Помогите выбрать хорошую фотокамеру |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Помогите выбрать хорошую фотокамеру |
23.9.2006, 21:25
Сообщение
#21
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 6 453 Регистрация: 9.9.2005 Из: Подмосковье. Пользователь №: 371 |
Цитата(Federal) +100, а ваще мы тут с тобой что то разошлись человеку надо просто нормальную зеркалку!!! Я посоветую Nikon D50, D70 тока не с их китом 70ти долларовым взять что нибудь в районе 300 долларовоптика и нормал!!! Как раз в бюджет уложится!!!И уверен не пожалеет,по крайней мере год точно :) :)
Дело в том, что у Никона (по слухам) КИТ не так уж плох. А что посоветовать за 300 евров, я не знаю. У меня есть 24-85 G - фигня! Пробовал 24-120 VR - ещё хуже. Кстати - это он в КИТе стоит 70, а отдельно дороже. Для пробы сил - нормально, потом сам поймёт. |
|
|
Гость_Federal_* |
23.9.2006, 21:29
Сообщение
#22
|
Гости |
Короче братцы!! Что бы не разводить тут флуд, скажу свое мнение и хорошь :wink:
Если есть указанный бюджет и желание иметь фото а не "цифровой" слюдовый отпечаток бери только зеркало!!!! И маленький совет: Зайди в салон торгующий фотами, попроси взять в руки самую дорогую мыльницу и самый простой зеркальный аппарат, и сделай по одному снимку даже не глядя на результат. Сам поймешь разницу!!!! :wink: :wink: :wink: |
|
|
23.9.2006, 21:36
Сообщение
#23
|
|
Главный зануда КК :) Группа: Пользователи Сообщений: 7 033 Регистрация: 2.6.2005 Пользователь №: 61 |
Цитата(Виталий С) Цитата(Romashka) китовые объективы не тянут под требование мощного зума.
А мощный зум не тянет под требование качества. :wink: Кстати, самая меньшая кратность у проф зумов. :) хм... действительно у хороших зумов кратность где-то до четырех. почему-то никогда не обращал на это внимание. :( но если под зумом подразумевать съему на большом расстоянии, то можно взять вот такой длиннофокусник EF 600mm f/4L IS USM а у кэнона еще и 1200мм были -------------------- Dodge Neon'00 Black
Жжип |
|
|
23.9.2006, 21:39
Сообщение
#24
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 6 453 Регистрация: 9.9.2005 Из: Подмосковье. Пользователь №: 371 |
Цитата(Romashka) Цитата(Виталий С) Цитата(Romashka) китовые объективы не тянут под требование мощного зума.
А мощный зум не тянет под требование качества. :wink: Кстати, самая меньшая кратность у проф зумов. :) хм... действительно у хороших зумов кратность где-то до четырех. почему-то никогда не обращал на это внимание. :( но если под зумом подразумевать съему на большом расстоянии, то можно взять вот такой длиннофокусник EF 600mm f/4L IS USM а у кэнона еще и 1200мм были Зум это переменное фокусное расстояние. Кратность (макс ф.р. делить на мин. ф.р.) проф зумов (не кропнутых) - максимум 3. А это не зум, это фикс. :) |
|
|
23.9.2006, 21:42
Сообщение
#25
|
|
Главный зануда КК :) Группа: Пользователи Сообщений: 7 033 Регистрация: 2.6.2005 Пользователь №: 61 |
Цитата(Виталий С) Зум это переменное фокусное расстояние.
А это не зум, это фикс. :) с таким фиксом зум уже не нужен будет -------------------- Dodge Neon'00 Black
Жжип |
|
|
23.9.2006, 21:44
Сообщение
#26
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 6 453 Регистрация: 9.9.2005 Из: Подмосковье. Пользователь №: 371 |
Цитата(Romashka) Цитата(Виталий С) Зум это переменное фокусное расстояние.
А это не зум, это фикс. :) с таким фиксом зум уже не нужен будет Тогда лучше Хабл. |
|
|
Гость_Igor_Speed_* |
23.9.2006, 22:40
Сообщение
#27
|
Гости |
Всё!!!!
Хааарош над чайником глумиться. :oops: Дайте канкрэтную сцылку или несколько: купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце... А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :) Единственная просьба - способность расти после освоения покупки. |
|
|
23.9.2006, 22:48
Сообщение
#28
|
|
Главный зануда КК :) Группа: Пользователи Сообщений: 7 033 Регистрация: 2.6.2005 Пользователь №: 61 |
Цитата(Igor_Speed) Дайте канкрэтную сцылку или несколько:
купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце... А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :) Единственная просьба - способность расти после освоения покупки. выбирай :) http://shop.key.ru/shop/goods/46345/ http://shop.key.ru/shop/goods/46724/ http://shop.key.ru/shop/goods/46758/ это из того, что здесь было озвучено -------------------- Dodge Neon'00 Black
Жжип |
|
|
23.9.2006, 23:48
Сообщение
#29
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 6 453 Регистрация: 9.9.2005 Из: Подмосковье. Пользователь №: 371 |
Цитата(Igor_Speed) Всё!!!!
Хааарош над чайником глумиться. :oops: Дайте канкрэтную сцылку или несколько: купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце... А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :) Единственная просьба - способность расти после освоения покупки. Зайди на фото форум, например FOTO.RU, почитай, приди сам к рещению. Мне, например Фуджики нравятся. Но это МОЙ выбор после длительного изучения вопроса. Что бы ты ни купил, Щасце будет недолгим. Захочется большего. Проф оптики, полного кадра, среднего формата и т.д. Но всё это фигня. Когда осознаешь, что в 90% случаев не в технике дело. Да, техника важна, очень! Но она не поможет снять "шедевр". Будут просто фотки, чуть получше, чем с мыльницы. Чтобы научиться снимать нужно или иметь талант или заболеть этим и долго и упорно учиться (но не факт, что научишься). Я снимаю с 10 лет, уже четвёртый десяток "стажа" пошёл, вроде всё знаю, ну или почти всё, техника неплохая. Но нифига мне не нравится, как я снимаю. Всё-таки наверное я технарь, а не художник. |
|
|
Гость_Federal_* |
23.9.2006, 23:56
Сообщение
#30
|
Гости |
Цитата(Виталий С) Цитата(Igor_Speed) Всё!!!!
Хааарош над чайником глумиться. :oops: Дайте канкрэтную сцылку или несколько: купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце... А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :) Единственная просьба - способность расти после освоения покупки. Зайди на фото форум, например FOTO.RU, почитай, приди сам к рещению. Мне, например Фуджики нравятся. Но это МОЙ выбор после длительного изучения вопроса. Что бы ты ни купил, Щасце будет недолгим. Захочется большего. Проф оптики, полного кадра, среднего формата и т.д. Но всё это фигня. Когда осознаешь, что в 90% случаев не в технике дело. Да, техника важна, очень! Но она не поможет снять "шедевр". Будут просто фотки, чуть получше, чем с мыльницы. Чтобы научиться снимать нужно или иметь талант или заболеть этим и долго и упорно учиться (но не факт, что научишься). Я снимаю с 10 лет, уже четвёртый десяток "стажа" пошёл, вроде всё знаю, ну или почти всё, техника неплохая. Но нифига мне не нравится, как я снимаю. Всё-таки наверное я технарь, а не художник. +100 ЗЫ: А может все таки художник,раз не нравится?...... :wink: |
|
|
24.9.2006, 0:22
Сообщение
#31
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 6 453 Регистрация: 9.9.2005 Из: Подмосковье. Пользователь №: 371 |
Цитата(Federal) А может все таки художник,раз не нравится?...... :wink:
А-аааа! Ты меня спас! Завтра пойду снимать! Если НЕ ПОНРАВИТСЯ - Я ХУДОЖНИК! :Yahoo!: А если понравится! То я - ГЕНИЙ! |
|
|
Гость_Борис_* |
24.9.2006, 12:04
Сообщение
#32
|
Гости |
Можете посмотреть еще вот эту модель:
http://d80.aldus.ru/ может подойдет. Но как мне кажется, зеркалку, в отличии от компакта, в карман не сунешь, и некоторые моменты жизни можно пропустить... Тоже хотел зеркалку, но после долгих раздумий, все-таки приобрел компакт... |
|
|
24.9.2006, 12:32
Сообщение
#33
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 9 029 Регистрация: 9.5.2006 Из: Сколково Пользователь №: 2 481 Реальное имя:Андрей Город:Одинцово |
Цитата(Виталий С) Но всё это фигня. Когда осознаешь, что в 90% случаев не в технике дело. Да, техника важна, очень! Но она не поможет снять "шедевр". Будут просто фотки, чуть получше, чем с мыльницы. Чтобы научиться снимать нужно или иметь талант или заболеть этим и долго и упорно учиться (но не факт, что научишься). Я снимаю с 10 лет, уже четвёртый десяток "стажа" пошёл, вроде всё знаю, ну или почти всё, техника неплохая. Но нифига мне не нравится, как я снимаю. Всё-таки наверное я технарь, а не художник.
А чем, например эти фотки отличались бы, если были сняты зеркалкой? Так понимаю, это заметно при печати на А4 ? Это я баловался, купил мыльницу года три назад и снимал всё подряд. Мыльница олимпус мью 400, тогда стоила 7т.р. кажется... я тоже технать, причём программист по профессии :D Но поснимать иногда люблю |
|
|
24.9.2006, 14:16
Сообщение
#34
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 6 453 Регистрация: 9.9.2005 Из: Подмосковье. Пользователь №: 371 |
Цитата(Andy2k) А чем, например эти фотки отличались бы, если были сняты зеркалкой? Так понимаю, это заметно при печати на А4 ? Это я баловался, купил мыльницу года три назад и снимал всё подряд. Мыльница олимпус мью 400, тогда стоила 7т.р. кажется...
я тоже технать, причём программист по профессии :D Но поснимать иногда люблю У тебя на фото условия освщения довольно приличные и размер маленький. Поэтому трудно сказать. Просто есть много сюжетов, которые мыльницей в принципе не снимешь. Например с большими перепадами яркостей. Рисунок оптики имеет большое значение, возможность играть глубиной резкости. Отсутствие лага (задержки между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора). Намного меньший уровень шума. Но это не значит, что вообще нельзя снять хороший кадр. :) |
|
|
Гость_Igor_Speed_* |
24.9.2006, 17:52
Сообщение
#35
|
Гости |
полазил по Инету...
Вопрос остался. Неужели самые продвинутые НЕзеркалки не наступили на пятки "правильным" аппаратам? Перекрытие чисто тех.характеристик налицо... Компакт 8 Мп с зумом оптики 8Х за 200 Евро - легко! D80 в тоже время 1200 Евро в наборе с обьективом... Ну неужели ОНИ действительно настолько лучше??? :oops: |
|
|
24.9.2006, 18:01
Сообщение
#36
|
|
Главный зануда КК :) Группа: Пользователи Сообщений: 7 033 Регистрация: 2.6.2005 Пользователь №: 61 |
Цитата(Igor_Speed) полазил по Инету...
Вопрос остался. Неужели самые продвинутые НЕзеркалки не наступили на пятки "правильным" аппаратам? Перекрытие чисто тех.характеристик налицо... Компакт 8 Мп с зумом оптики 8Х за 200 Евро - легко! D80 в тоже время 1200 Евро в наборе с обьективом... Ну неужели ОНИ действительно настолько лучше??? :oops: нет, для неискушенного пользователя - не настолько компакты с большим зумом будут существенно хуже. если нужен компакт, то зум должен быть где-то до 4х. и матрица 1/2,5, а лучше 1/1,8. если нужен большой зум, то смотри на ультразумы, например Canon S3 IS. но ультразум будет скорее всего с матрицей 1/2,5 -------------------- Dodge Neon'00 Black
Жжип |
|
|
Гость_Марсель_* |
24.9.2006, 18:14
Сообщение
#37
|
Гости |
Цитата(Igor_Speed) Бюджет - 1000 Евро. Больше не хотелось бы, но сами понимаете психологию: если за 1200 "ваааще улёт", то КОНЕЧНО БЕРЕМ!
А вообще, может и 500 достаточно? Есть ведь продвинутые мыльницы. Пересматривая свои альбомы, я понимаю, что например самый большой в мире аквариум-парк, где было запрещено снимать со вспышкой, мне больше наверняка не посетить... не по карману и вообще... в одну и туже воду нельзя войти дважды.... да и простой банальный день рождения хотелось бы сохранить "по-полной". Сижу, листаю...Сотни фото = макулатуры. Жаль до слез неиспользованного момента. Купи SONY KCYBER-Shot T-30,7.2 пик ,видео ,маленькая удобная цена 11000-13000 руб. вобщем продвинутая мыльница. Себе купил и очень доволен!!! |
|
|
24.9.2006, 18:24
Сообщение
#38
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 4 144 Регистрация: 22.6.2006 Из: Москва, СВАО Пользователь №: 3 169 Реальное имя:Владимир Город:Москва |
Вот хорошая камера..http://www.computerra.ru/upload/iblock/3ca...SELBLAD_H2D.jpg Тока того, дороговасто однако... :oops:
-------------------- BMW R1150RT, 2003. Серебро, 1,15
И у жены Range Rover, 2005, 4.4. Тёмно-синий. WоrldOfTanks = Rotmistrov |
|
|
24.9.2006, 18:33
Сообщение
#39
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 6 453 Регистрация: 9.9.2005 Из: Подмосковье. Пользователь №: 371 |
Цитата(Igor_Speed) полазил по Инету...
Вопрос остался. Неужели самые продвинутые НЕзеркалки не наступили на пятки "правильным" аппаратам? Перекрытие чисто тех.характеристик налицо... Компакт 8 Мп с зумом оптики 8Х за 200 Евро - легко! D80 в тоже время 1200 Евро в наборе с обьективом... Ну неужели ОНИ действительно настолько лучше??? :oops: Ну смотри. Матрица в мыле максимум 1/1.8 , в кропнутом зеркале - 1.3 , т.е. в 5 РАЗ больше по площади! Соответственно шумы, чувствительность, и т.д. Автофокус в зеркале намного точнее и быстрее. А почему нет проф. ультразумов для зеркала не задумывался? Да потому, что КАЧЕСТВА не будет. Проф. оптика на зеркале отрабатывает максимум 10 - 12 Мпикс на ВНИМАНИЕ! матрице 1,3 дюйма! Ну никогда на сделать оптику для 8-10 Мпикс на маленькой матрице, тем более за 200 баксов. И из собственного опыта: пришлось раз взять в руки продвинутое цифромыло, так обплевался весь! |
|
|
24.9.2006, 20:01
Сообщение
#40
|
|
Fanatus Vulgaris Группа: Пользователи Сообщений: 6 453 Регистрация: 9.9.2005 Из: Подмосковье. Пользователь №: 371 |
To Igor_Speed:
Слушай, что ты паришься! У тебя там вроде цивилизация? Манибэк сделать разве нельзя? Возьми камеру или две, даже три! Поснимай пару дней и сдай обратно, что не понравится. Я помню на ФОТО РУ кто-то из буржуиндии так цифровой фотоальбом выбирал. :) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 17:20 |
Мы в соцсетях: |