Созрел на покупку, вернее больше не могу терпеть потерь качества
в моменты, которые редко повторяются в жизни... Сам большой гурман
качественной работы, но не профи. Просто люблю "офигеть".

Нужен фотик, от 5 и выше Мега, желательно мощнуй зум, желательно
сьемка в сумерках без вспышки....
Выбор пал на SONY DSC-R1 , но она не умеет писать видео вообще, а мне редко, но все же хочется... внучек бабе с дедом отослать...
В общем мужики, ХЕЛП... :oops:

1. Если хочешь КАЧЕСТВА, забудь про видео и другие примочки.
Только зеркало с проф. оптикой.
2. Далее хотелось бы услышать бюджет.

ЗЫ: Соню не советую.

Да, и что снимать будешь.

+1000!! Фотграфию на мыльницу не сделать
Я недавно взял Nikon D50, самый бюджетный и довольно не плохих ИМХО, если ты не собираешся профессионально работать, посоветаю его!!! Оччень приятная машинка!!! :wink:

долго колебался и выбирал камеру.
требования были следующие:
- мощный зум;
- от 5 мегапикселей;
- хорошее макро.
выбирал между Nikon d70, Canon 350 из зеркалок, Canon S3 IS и Panasonic DMC FZ7 из цифромыльниц.
победил ультразум S3 IS.

победил по одной простой причине. я не профи, и не готов помимо тушки таскать с собой еще два-три объектива.
для 90-95% снимков из обычной жизни достаточно современной хорошей мыльницы.
плюс мыльница может снимать видео, и наводить камеру можно не только оптическому видоискателю, но и через дисплей.

Выбирать посоветую из Никона или Кэнона.
Минолта и Пентакс немного отстали и кооперируются с разными Кониками, Сонями и т.д. :( Выбирать из них можно только если уже есть парк оптики.
Выбор Никон (Фуджи)/Кэнон нужно делать исходя из предпочтения в ОПТИКЕ этих фирм, ибо реализовать все возможности современной зеркалки можно только с проф. оптикой. А линейка такой оптики будет стоить сильно дороже бюджетной тушки или соизмеримо с топовыми. :wink:
Я снимаю Fuji S2 pro (оптика Никон). После покупки Никкора 70-200/2.8, бюджетную оптику НЕ СТАВЛЮ ВООБЩЕ!

Виталий!Кстати не посоветуешь достойную оптику на мою тушку???? :cool:

Опять блондинки...Такая пойдёт? В смысле - камера? Или блондинка...

Согласен на 100%.
Но человек хочет тащиться от фоток. Для меня это значит печать не менее 20х30, лучше 30х45. Хороший рисунок оптики. УДОВОЛЬСТВИЕ от процесса съёмки, творчества.
Для этого ДЛЯ НАЧАЛА - только зеркало. Именно для начала! Потому что потом узкое зеркало перестанет доставлять удовольствие (я уже подошёл к этому). Хочется чего-то большего, всё больше думаю о среднем формате. :oops:

На самом деле всё просто.
Nikkor 17-55/2.8 - великолепный штатник для съёмки в помещениях, групп людей и т.д. Только для кропнутых тушек (хоть у Никона других пока нет, но оптика это надолго)
Nikkor 28-70/2.8 - не кропнутый штатник такого же качества, что и предыдущий. Немного длиннее, уже позволяет на длинном конце снимать портреты (по пояс).
Nikkor 70-200/2.8 VR- длиннофокусник, супер стекло! Стабилизатор! Портреты отличные! Свадьбы снимаю на 70% им.

ЗЫ: Правда каждый вдвое дороже твоей тушки :oops:

Спасиб!Я вобщем то именно к ним иприглядываюсь! :cool: :)

Бюджет - 1000 Евро. Больше не хотелось бы, но сами понимаете психологию: если за 1200 "ваааще улёт", то КОНЕЧНО БЕРЕМ!
А вообще, может и 500 достаточно? Есть ведь продвинутые мыльницы.

Пересматривая свои альбомы, я понимаю, что например самый большой в мире аквариум-парк, где было запрещено снимать со вспышкой, мне больше наверняка не посетить...
не по карману и вообще... в одну и туже воду нельзя войти дважды....
да и простой банальный день рождения хотелось бы сохранить "по-полной". Сижу, листаю...Сотни фото = макулатуры.
Жаль до слез неиспользованного момента.

Нет! если бы ты сказал 1200-12000 -уле ,тада ДА!!! Просто погляди сколько оптика стоит, сама "тушка" еще не все, самые деньги в оптике! Но для начала возьми зеркальную, правда уже через полгода потянет на оптику начиная от 1000 евро :wink:

Если нравятся крупные портреты - сначала возьми 70-200. У тебя 18-70 есть же? Пока хватит.

СТОП!
Я не свадьбы снимать, не зарабатывать. И "смертельное" хобби мое не фото пока...
Фамилия у меня не Абрамович и зовут трошки иначе. :oops:
Какая камера "на безрыбье - зашибись"?

+100.

Тушка - от 1000
Оптика - одно - два (лучше три) стекла по 1000 - 1500
Пыха, сумка, мелочь разная - 1000.

Не забудь про комп с ХОРОШИМ проф. монитором. Ноут не катит НИКАКОЙ!

Возьми Никон с КИТом (у Кэнона Китовый объектив - вообще отстой).
Это "на вырост", если заболеешь. :)
Если иммунитет на фотоболезнь хороший и 100% больше не захочется - не знаю, Соню Альфу дабл кит тоже можно наверное.

китовые объективы не тянут под требование мощного зума.

+100, а ваще мы тут с тобой что то разошлись человеку надо просто нормальную зеркалку!!! Я посоветую Nikon D50, D70 тока не с их китом 70ти долларовым взять что нибудь в районе 300 долларовоптика и нормал!!! Как раз в бюджет уложится!!!И уверен не пожалеет,по крайней мере год точно :) :)

А мощный зум не тянет под требование качества. :wink:
Кстати, самая меньшая кратность у проф зумов. :)

Дело в том, что у Никона (по слухам) КИТ не так уж плох. А что посоветовать за 300 евров, я не знаю. У меня есть 24-85 G - фигня!
Пробовал 24-120 VR - ещё хуже. Кстати - это он в КИТе стоит 70, а отдельно дороже. Для пробы сил - нормально, потом сам поймёт.

Короче братцы!! Что бы не разводить тут флуд, скажу свое мнение и хорошь :wink:
Если есть указанный бюджет и желание иметь фото а не "цифровой" слюдовый отпечаток бери только зеркало!!!!
И маленький совет: Зайди в салон торгующий фотами, попроси взять в руки самую дорогую мыльницу и самый простой зеркальный аппарат, и сделай по одному снимку даже не глядя на результат. Сам поймешь разницу!!!! :wink: :wink: :wink:

хм... действительно у хороших зумов кратность где-то до четырех. почему-то никогда не обращал на это внимание. :(

но если под зумом подразумевать съему на большом расстоянии, то можно взять вот такой длиннофокусник EF 600mm f/4L IS USM а у кэнона еще и 1200мм были

Зум это переменное фокусное расстояние.
Кратность (макс ф.р. делить на мин. ф.р.) проф зумов (не кропнутых) - максимум 3.
А это не зум, это фикс. :)

с таким фиксом зум уже не нужен будет

Тогда лучше Хабл.

Всё!!!!
Хааарош над чайником глумиться. :oops:

Дайте канкрэтную сцылку или несколько:
купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце...
А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :)

Единственная просьба - способность расти после освоения покупки.

выбирай :)
http://shop.key.ru/shop/goods/46345/
http://shop.key.ru/shop/goods/46724/
http://shop.key.ru/shop/goods/46758/
это из того, что здесь было озвучено

Зайди на фото форум, например FOTO.RU, почитай, приди сам к рещению. Мне, например Фуджики нравятся. Но это МОЙ выбор после длительного изучения вопроса. Что бы ты ни купил, Щасце будет недолгим. Захочется большего. Проф оптики, полного кадра, среднего формата и т.д.
Но всё это фигня. Когда осознаешь, что в 90% случаев не в технике дело. Да, техника важна, очень! Но она не поможет снять "шедевр". Будут просто фотки, чуть получше, чем с мыльницы. Чтобы научиться снимать нужно или иметь талант или заболеть этим и долго и упорно учиться (но не факт, что научишься). Я снимаю с 10 лет, уже четвёртый десяток "стажа" пошёл, вроде всё знаю, ну или почти всё, техника неплохая. Но нифига мне не нравится, как я снимаю. Всё-таки наверное я технарь, а не художник.

+100
ЗЫ: А может все таки художник,раз не нравится?...... :wink:

А-аааа! Ты меня спас! Завтра пойду снимать! Если НЕ ПОНРАВИТСЯ - Я ХУДОЖНИК! :Yahoo!:

А если понравится! То я - ГЕНИЙ!

Можете посмотреть еще вот эту модель:
http://d80.aldus.ru/

может подойдет. Но как мне кажется, зеркалку, в отличии от компакта, в карман не сунешь, и некоторые моменты жизни можно пропустить...
Тоже хотел зеркалку, но после долгих раздумий, все-таки приобрел компакт...

А чем, например эти фотки отличались бы, если были сняты зеркалкой? Так понимаю, это заметно при печати на А4 ? Это я баловался, купил мыльницу года три назад и снимал всё подряд. Мыльница олимпус мью 400, тогда стоила 7т.р. кажется...




я тоже технать, причём программист по профессии :D Но поснимать иногда люблю

У тебя на фото условия освщения довольно приличные и размер маленький. Поэтому трудно сказать. Просто есть много сюжетов, которые мыльницей в принципе не снимешь. Например с большими перепадами яркостей. Рисунок оптики имеет большое значение, возможность играть глубиной резкости. Отсутствие лага (задержки между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора). Намного меньший уровень шума.
Но это не значит, что вообще нельзя снять хороший кадр. :)

полазил по Инету...
Вопрос остался.
Неужели самые продвинутые НЕзеркалки не наступили на пятки "правильным" аппаратам? Перекрытие чисто тех.характеристик налицо...
Компакт 8 Мп с зумом оптики 8Х за 200 Евро - легко!
D80 в тоже время 1200 Евро в наборе с обьективом...

Ну неужели ОНИ действительно настолько лучше??? :oops:

нет, для неискушенного пользователя - не настолько

компакты с большим зумом будут существенно хуже. если нужен компакт, то зум должен быть где-то до 4х. и матрица 1/2,5, а лучше 1/1,8.
если нужен большой зум, то смотри на ультразумы, например Canon S3 IS. но ультразум будет скорее всего с матрицей 1/2,5

Купи SONY KCYBER-Shot T-30,7.2 пик ,видео ,маленькая удобная
цена 11000-13000 руб. вобщем продвинутая мыльница.
Себе купил и очень доволен!!!

Вот хорошая камера..http://www.computerra.ru/upload/iblock/3ca...SELBLAD_H2D.jpg Тока того, дороговасто однако... :oops:

Ну смотри.
Матрица в мыле максимум 1/1.8 , в кропнутом зеркале - 1.3 , т.е. в 5 РАЗ больше по площади! Соответственно шумы, чувствительность, и т.д. Автофокус в зеркале намного точнее и быстрее. А почему нет проф. ультразумов для зеркала не задумывался? Да потому, что КАЧЕСТВА не будет. Проф. оптика на зеркале отрабатывает максимум 10 - 12 Мпикс на ВНИМАНИЕ! матрице 1,3 дюйма!
Ну никогда на сделать оптику для 8-10 Мпикс на маленькой матрице, тем более за 200 баксов.
И из собственного опыта: пришлось раз взять в руки продвинутое цифромыло, так обплевался весь!

To Igor_Speed:

Слушай, что ты паришься! У тебя там вроде цивилизация? Манибэк сделать разве нельзя? Возьми камеру или две, даже три! Поснимай пару дней и сдай обратно, что не понравится. Я помню на ФОТО РУ кто-то из буржуиндии так цифровой фотоальбом выбирал. :)

Я-бы заморачивался на большую матрицу + большую диафрагму - что-то к 1,8(если возможно), у мыльниц мне нравится обьектив у Люмикса(большая такая дырка), а по производителям Кенон. Зеркалка - да прекрасно, но как подумаешь сколько с собой надо таскать ...

Спасибо за подсказку!
Даже в башку мне не пришло, что я 15 дней могу пробовать все что захочу и вернуть без проблем. Сам постоянно делаю это с разной автоэлектроникой, например. А тут чё то и не подумал...
Пошел в магазин. У нас Люмиксы DMC-FZ50EGM-S распродают до 1-го октября, по 525 Евро. Это - фигня сточки зрения Гуру?

Рекомендую Panasonic LUMIX DMC-FZ30 правда у панаса теперь новый лидер LUMIX DMC-FZ50 вот я теперь думаю свой поменять на него.

Вообще был LUMIX DMC-FZ10 потом купил LUMIX DMC-FZ30
Очень хорошие фотоопаараты!

И чтобы профи не говорили соотношение цена качества у него очень хорошее лучше чем у любой зеркалки.

1. Ультрозум! да ещё со светосилой 2.8-3.6 у FZ30 а у FZ50 как и у FZ10 2.8 во всём диапазоне! Такой объектив на зеркалку будет стоить больше 2000$!
2. Оптический стабилизатор!!!! Вещь супер! Никакие процессорные обработки с ним не сравнятся.
3. Начиная с FZ30 есть RAW.
4. Режимы работы от предустановленных до полностью ручных!!! удобно как профи так и домохозяйке!
5. все кнопочки и регулеровке прямо под рукой в этом отношениии очень эргономичная техника.
6. ZOOM на объективе! работает очень плвно и удобно как на проф. объективах.
7. Ручной фокус на объективе ну и автоматический конечно есть :)
8. Удобно устанавливать светофильтры.

Там ещё много чего..... и всё это за ~700$ а FZ30 сейчас можно взять за ~500$ :)

З.Ы. На днях свадьбу снимал.... я с FZ30 и свояк с D70 свежекупленным со стондартным объективом.... мои фотки лучше :) Хотя я заплатил за фотик меньшие деньги.

З.З.Ы. Зеркало - это вообще в век цифровых технологий ерунда..... основная цель зеркала показать фотографу что видно через объектив.... а цифровой фотик так и делает показывая изображение с матрицы :) у линейки FZ1-50 и в глазке тоже изображение с матрицы :) паралакса нет :)

-------------
Вообще фото - это моё хобби.... А не проф деятельность и я сужу именно с точки зрения обычного человека и нехочу платить лишнее за то чем никогда пользоватся не буду.
За последнии 3 года в ценовом диапазоне 500-1000$ лучше фотика я не встретил....
Щас цена чуть на FZ50 упадёт возьму его.

Во, ещё нашёл
http://pics.rbc.ru/img/cnews/2006/09/21/seitz.jpg

Наверное, 545 Euro за FZ50 - неплохая цена, учитывая кой-какие подарки впридачу.
Все-таки подкупает возможность сьемки "полного" видео. Вокруг таааакиииие гоблины - можно ролики хоть каждый день снимать. :)
Плюс вес и размеры поменьше чем у взрослого аппарата.

Попробую Панас... заманчивая экономия...
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a...4/et_lid/48405/

(с)
Кажется, господа профессианалы отвели Запрашивающего в дебри.. Не кажется ли вам, что для этого случая более целесообразно рассказать о существовании псевдо-зеркалок? У которых и с мегапикселами проблем нет, и зум приличный, и видео пишет со звуком?
Я из псевдо-зеркалок общалась только с Сонькой 828, но брать ее в личное пользование не советовала бы.. Несмотря на все ее навороты и возможности, небольшие недостатки в качестве картинки меня расстроили: сильно шумит уже при ИСО >400, хроматические абберации, автофокус "плавает", медленный (если сравнивать с зеркалом, конечно). Сейчас вышел какой-то новый аппарат, якобы в продолжение этой серии, R1 (http://www.dpstyle.ru/Sony.id1861.html). Возможно, потребительские характеристики лучше. Здесь люди не советуют связываться с Сони из-за оптики. Можно посмотреть других производителей! Здесь уже вклинивается запрос потребителя: если он НЕ ЖЕЛАЕТ становиться профессионалом, ЗАЧЕМ ему сменная оптика и куча проблем?? Гораздо удобнее система "взял, включил, понеслась".. Тем более, если брать ценовой вопрос в расчет, то за стоимость Ника + Никкор 70-200 можно взять псевдо+защитный фильтр+штатив+кофр+вспышка и даже еще останется для ручки-клинера одновременно..

Точно! Завели в дебри!

"Все мозги разбил на части... все извилины заплёл..." (ц)

пойду куплю одноразовый плёночник на заправке и застрелюсь
его вспышкой в темноте.

Оч рекомендую пообщаться тут: http://www.videomax.ru/forum/default.asp :)

я се купил fujifilm finepix 5.1mp s 5600 оч доволен до этого все зенитом зеркалкой щелкал, а цифровик нормальный разброс пикселя маленький вообщем приятный фот советую :oops:

После Зенита перейти на цифромыло
Я бы, наверное, не смог!