Помогите выбрать хорошую фотокамеру Опции

[Виталий С]

+100, а ваще мы тут с тобой что то разошлись человеку надо просто нормальную зеркалку!!! Я посоветую Nikon D50, D70 тока не с их китом 70ти долларовым взять что нибудь в районе 300 долларовоптика и нормал!!! Как раз в бюджет уложится!!!И уверен не пожалеет,по крайней мере год точно :) :)

Дело в том, что у Никона (по слухам) КИТ не так уж плох. А что посоветовать за 300 евров, я не знаю. У меня есть 24-85 G - фигня!
Пробовал 24-120 VR - ещё хуже. Кстати - это он в КИТе стоит 70, а отдельно дороже. Для пробы сил - нормально, потом сам поймёт.

[Гость_Federal_*]

Короче братцы!! Что бы не разводить тут флуд, скажу свое мнение и хорошь :wink:
Если есть указанный бюджет и желание иметь фото а не "цифровой" слюдовый отпечаток бери только зеркало!!!!
И маленький совет: Зайди в салон торгующий фотами, попроси взять в руки самую дорогую мыльницу и самый простой зеркальный аппарат, и сделай по одному снимку даже не глядя на результат. Сам поймешь разницу!!!! :wink: :wink: :wink:

[Romashka]

китовые объективы не тянут под требование мощного зума.

А мощный зум не тянет под требование качества. :wink:
Кстати, самая меньшая кратность у проф зумов. :)

хм... действительно у хороших зумов кратность где-то до четырех. почему-то никогда не обращал на это внимание. :(

но если под зумом подразумевать съему на большом расстоянии, то можно взять вот такой длиннофокусник EF 600mm f/4L IS USM а у кэнона еще и 1200мм были

[Виталий С]

китовые объективы не тянут под требование мощного зума.

А мощный зум не тянет под требование качества. :wink:
Кстати, самая меньшая кратность у проф зумов. :)

хм... действительно у хороших зумов кратность где-то до четырех. почему-то никогда не обращал на это внимание. :(

но если под зумом подразумевать съему на большом расстоянии, то можно взять вот такой длиннофокусник EF 600mm f/4L IS USM а у кэнона еще и 1200мм были

Зум это переменное фокусное расстояние.
Кратность (макс ф.р. делить на мин. ф.р.) проф зумов (не кропнутых) - максимум 3.
А это не зум, это фикс. :)

[Romashka]

Зум это переменное фокусное расстояние.
А это не зум, это фикс. :)

с таким фиксом зум уже не нужен будет

[Виталий С]

Зум это переменное фокусное расстояние.
А это не зум, это фикс. :)

с таким фиксом зум уже не нужен будет

Тогда лучше Хабл.

[Гость_Igor_Speed_*]

Всё!!!!
Хааарош над чайником глумиться. :oops:

Дайте канкрэтную сцылку или несколько:
купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце...
А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :)

Единственная просьба - способность расти после освоения покупки.

[Romashka]

Дайте канкрэтную сцылку или несколько:
купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце...
А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :)

Единственная просьба - способность расти после освоения покупки.

выбирай :)
http://shop.key.ru/shop/goods/46345/
http://shop.key.ru/shop/goods/46724/
http://shop.key.ru/shop/goods/46758/
это из того, что здесь было озвучено

[Виталий С]

Всё!!!!
Хааарош над чайником глумиться. :oops:

Дайте канкрэтную сцылку или несколько:
купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце...
А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :)

Единственная просьба - способность расти после освоения покупки.

Зайди на фото форум, например FOTO.RU, почитай, приди сам к рещению. Мне, например Фуджики нравятся. Но это МОЙ выбор после длительного изучения вопроса. Что бы ты ни купил, Щасце будет недолгим. Захочется большего. Проф оптики, полного кадра, среднего формата и т.д.
Но всё это фигня. Когда осознаешь, что в 90% случаев не в технике дело. Да, техника важна, очень! Но она не поможет снять "шедевр". Будут просто фотки, чуть получше, чем с мыльницы. Чтобы научиться снимать нужно или иметь талант или заболеть этим и долго и упорно учиться (но не факт, что научишься). Я снимаю с 10 лет, уже четвёртый десяток "стажа" пошёл, вроде всё знаю, ну или почти всё, техника неплохая. Но нифига мне не нравится, как я снимаю. Всё-таки наверное я технарь, а не художник.

[Гость_Federal_*]

Всё!!!!
Хааарош над чайником глумиться. :oops:

Дайте канкрэтную сцылку или несколько:
купить эта, эта и эта и будет тебе Щасце...
А то КИТы какие-то советуют, я ж не знаю что это. :)

Единственная просьба - способность расти после освоения покупки.

Зайди на фото форум, например FOTO.RU, почитай, приди сам к рещению. Мне, например Фуджики нравятся. Но это МОЙ выбор после длительного изучения вопроса. Что бы ты ни купил, Щасце будет недолгим. Захочется большего. Проф оптики, полного кадра, среднего формата и т.д.
Но всё это фигня. Когда осознаешь, что в 90% случаев не в технике дело. Да, техника важна, очень! Но она не поможет снять "шедевр". Будут просто фотки, чуть получше, чем с мыльницы. Чтобы научиться снимать нужно или иметь талант или заболеть этим и долго и упорно учиться (но не факт, что научишься). Я снимаю с 10 лет, уже четвёртый десяток "стажа" пошёл, вроде всё знаю, ну или почти всё, техника неплохая. Но нифига мне не нравится, как я снимаю. Всё-таки наверное я технарь, а не художник.

+100
ЗЫ: А может все таки художник,раз не нравится?...... :wink:

[Виталий С]

А может все таки художник,раз не нравится?...... :wink:

А-аааа! Ты меня спас! Завтра пойду снимать! Если НЕ ПОНРАВИТСЯ - Я ХУДОЖНИК! :Yahoo!:

А если понравится! То я - ГЕНИЙ!

[Гость_Борис_*]

Можете посмотреть еще вот эту модель:
http://d80.aldus.ru/

может подойдет. Но как мне кажется, зеркалку, в отличии от компакта, в карман не сунешь, и некоторые моменты жизни можно пропустить...
Тоже хотел зеркалку, но после долгих раздумий, все-таки приобрел компакт...

[Andy2k]

Но всё это фигня. Когда осознаешь, что в 90% случаев не в технике дело. Да, техника важна, очень! Но она не поможет снять "шедевр". Будут просто фотки, чуть получше, чем с мыльницы. Чтобы научиться снимать нужно или иметь талант или заболеть этим и долго и упорно учиться (но не факт, что научишься). Я снимаю с 10 лет, уже четвёртый десяток "стажа" пошёл, вроде всё знаю, ну или почти всё, техника неплохая. Но нифига мне не нравится, как я снимаю. Всё-таки наверное я технарь, а не художник.

А чем, например эти фотки отличались бы, если были сняты зеркалкой? Так понимаю, это заметно при печати на А4 ? Это я баловался, купил мыльницу года три назад и снимал всё подряд. Мыльница олимпус мью 400, тогда стоила 7т.р. кажется...




я тоже технать, причём программист по профессии :D Но поснимать иногда люблю

[Виталий С]

А чем, например эти фотки отличались бы, если были сняты зеркалкой? Так понимаю, это заметно при печати на А4 ? Это я баловался, купил мыльницу года три назад и снимал всё подряд. Мыльница олимпус мью 400, тогда стоила 7т.р. кажется...


я тоже технать, причём программист по профессии :D Но поснимать иногда люблю

У тебя на фото условия освщения довольно приличные и размер маленький. Поэтому трудно сказать. Просто есть много сюжетов, которые мыльницей в принципе не снимешь. Например с большими перепадами яркостей. Рисунок оптики имеет большое значение, возможность играть глубиной резкости. Отсутствие лага (задержки между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора). Намного меньший уровень шума.
Но это не значит, что вообще нельзя снять хороший кадр. :)

[Гость_Igor_Speed_*]

полазил по Инету...
Вопрос остался.
Неужели самые продвинутые НЕзеркалки не наступили на пятки "правильным" аппаратам? Перекрытие чисто тех.характеристик налицо...
Компакт 8 Мп с зумом оптики 8Х за 200 Евро - легко!
D80 в тоже время 1200 Евро в наборе с обьективом...

Ну неужели ОНИ действительно настолько лучше??? :oops:

[Romashka]

полазил по Инету...
Вопрос остался.
Неужели самые продвинутые НЕзеркалки не наступили на пятки "правильным" аппаратам? Перекрытие чисто тех.характеристик налицо...
Компакт 8 Мп с зумом оптики 8Х за 200 Евро - легко!
D80 в тоже время 1200 Евро в наборе с обьективом...

Ну неужели ОНИ действительно настолько лучше??? :oops:

нет, для неискушенного пользователя - не настолько

компакты с большим зумом будут существенно хуже. если нужен компакт, то зум должен быть где-то до 4х. и матрица 1/2,5, а лучше 1/1,8.
если нужен большой зум, то смотри на ультразумы, например Canon S3 IS. но ультразум будет скорее всего с матрицей 1/2,5

[Гость_Марсель_*]

Бюджет - 1000 Евро. Больше не хотелось бы, но сами понимаете психологию: если за 1200 "ваааще улёт", то КОНЕЧНО БЕРЕМ!
А вообще, может и 500 достаточно? Есть ведь продвинутые мыльницы.

Пересматривая свои альбомы, я понимаю, что например самый большой в мире аквариум-парк, где было запрещено снимать со вспышкой, мне больше наверняка не посетить...
не по карману и вообще... в одну и туже воду нельзя войти дважды....
да и простой банальный день рождения хотелось бы сохранить "по-полной". Сижу, листаю...Сотни фото = макулатуры.
Жаль до слез неиспользованного момента.

Купи SONY KCYBER-Shot T-30,7.2 пик ,видео ,маленькая удобная
цена 11000-13000 руб. вобщем продвинутая мыльница.
Себе купил и очень доволен!!!

[RUS]

Вот хорошая камера..http://www.computerra.ru/upload/iblock/3ca...SELBLAD_H2D.jpg Тока того, дороговасто однако... :oops:

[Виталий С]

полазил по Инету...
Вопрос остался.
Неужели самые продвинутые НЕзеркалки не наступили на пятки "правильным" аппаратам? Перекрытие чисто тех.характеристик налицо...
Компакт 8 Мп с зумом оптики 8Х за 200 Евро - легко!
D80 в тоже время 1200 Евро в наборе с обьективом...

Ну неужели ОНИ действительно настолько лучше??? :oops:

Ну смотри.
Матрица в мыле максимум 1/1.8 , в кропнутом зеркале - 1.3 , т.е. в 5 РАЗ больше по площади! Соответственно шумы, чувствительность, и т.д. Автофокус в зеркале намного точнее и быстрее. А почему нет проф. ультразумов для зеркала не задумывался? Да потому, что КАЧЕСТВА не будет. Проф. оптика на зеркале отрабатывает максимум 10 - 12 Мпикс на ВНИМАНИЕ! матрице 1,3 дюйма!
Ну никогда на сделать оптику для 8-10 Мпикс на маленькой матрице, тем более за 200 баксов.
И из собственного опыта: пришлось раз взять в руки продвинутое цифромыло, так обплевался весь!

[Виталий С]

To Igor_Speed:

Слушай, что ты паришься! У тебя там вроде цивилизация? Манибэк сделать разве нельзя? Возьми камеру или две, даже три! Поснимай пару дней и сдай обратно, что не понравится. Я помню на ФОТО РУ кто-то из буржуиндии так цифровой фотоальбом выбирал. :)