Выбор цифрового фотоапарата Опции

[Гость_shalom_*]

Доброго всем времени суток!
Кто знает кинте ссылкой на хороший ресурс про фотики. Пришло время заменить SONY T33.
Как эталон рассматриваю NIKON D50. Кто увлекается, разбирается помогите плз.

[Гость_Ярослав_*]

все цифровые -> тут
все Nikon -> тут
Nikon D50 -> тут
где купить Nikon D50 тут

[Гость_Alexcomrad_*]

А узнать мнение, отзывы, задать вопросы, получить консультацию и потрепаться с профи можно тут: http://www.videomax.ru/forum/default.asp
:)

[Гость_sm:)le_*]

если много снимаешь, то бери D200 ну или D70 у них затворы и матрица дольше живут

[Виталий С]

Если решил взять зеркало и стеснён в средствах, то лучше D70.
Если средства позволяют, то присмотрись к Fuji S3pro.
Из преимуществ: очень высокое качество картинки, питание от батарей (аккумов) АА.
Из недостатков: малый размер буфера, низкая скорострельность, очень большие РАВы.
Камера для неспешной качественной съёмки.
И учти, что через некоторое время китовый объектив, который идёт с Никонами перестанет, по крайней мере, приносить удовольствие (хотя он намного лучше китового кенона), а хорошая оптика, способная полностью реализовать возможности камеры стоит ого-го.

[Wiskas]

Если есть хороший вариант D50 с объективом и за не рыночные деньги - то пожалуй стоит.
Если за теже что и везде - лучше D70 поискать. Не сильно дороже - но сильно лучше. И если брать кит, то с 18-70, а не 18-55. Еще лучше возьми тушку и поищи 18-70 с рук. Может быть выгоднее.

[Гость_shalom_*]

Большое спасибо за ответы.
Дело в том, что в средствах я как раз довольно стеснен и опыта в фото у меня не много. Это будет мой первый хороший апарат. Разница между D50 и D70 300$ - это не мало. Скажите того стОит, подкоплю.
Еще раз спасибо.

[Wiskas]

Большое спасибо за ответы.
Дело в том, что в средствах я как раз довольно стеснен и опыта в фото у меня не много. Это будет мой первый хороший апарат.  Разница между D50 и D70 300$ - это не мало. Скажите того стОит, подкоплю.
Еще раз спасибо.

Нет не стоит. Если это первый аппарат, то наверное D50 будет оптимально.

[Wiskas]

Большое спасибо за ответы.
Дело в том, что в средствах я как раз довольно стеснен и опыта в фото у меня не много. Это будет мой первый хороший апарат.  Разница между D50 и D70 300$? это не мало. Скажите того стоит, подкоплю.
Еще раз спасибо.

Тогда забудь и д50 и д70 и никого больше не слушай. При отсутствии опыта тебе нужна хорошая мыльница с возможными ручными настройками. А вариант, предлагаемый ребятами тебе - он хорош, но для человека, умеющего снимать хорошо. В твоем случае это будет срельбой из пушки по воробьям. Я бы посоветовал 6-8 мегапиксельные "псевдозеркалки" типа Олимпуса с-8080 или аналогов. Если ты читаешь по английски, то есть отличный ресурс www.dpreview.com - там посмотри, почитай.
Удачи! :wink:

Ну ты так сразу человека-то не отталкивай. Может быть он и прав, что хочет после полной мыльницы нормальный аппарат. Никакая "псевда" не сравниться с хорошей зеркалкой. Мой первый аппарат в сознательном возрасте был Nikon F80. Ничего тогда не понимал. Но то, что после него очень противно снимать разными мыльницами - 100 %

Так что если у человека есть деньги - пусть берет. Объективы хорошие не обязательно покупать сразу. Есть друзья у которых можно взять попользоваться. А на 8080 ничего дельного не нацепишь :)

[Гость_shalom_*]

Живой, однако, у нас форум :) приятно.
Спасибо за ссылки читаю, изучаю вопрос
К вопросу о фото кружкЕ. Собираюсь. Я так думаю, беру D50 kit иду учиться и если учеба пойдет и желание не пропадет, и захочется лучше, заменить объектив никогда не поздно. А брать фотоапарат без возможности апгрейда дорого, куда потом его девать - надо покупать новый. Я и SONY 33 покупал, думал достаточно, а после месяца использования положил на полку, так он и лежит уже пол года.

[Wiskas]

Ну ты так сразу человека-то не отталкивай. Может быть он и прав, что  хочет после полной мыльницы нормальный аппарат. Никакая "псевда" не сравниться с хорошей зеркалкой. Мой первый аппарат в сознательном возрасте был Nikon F80. Ничего тогда не понимал. Но то, что после него очень противно снимать разными мыльницами - 100 %

Так что если у человека есть деньги - пусть берет. Объективы хорошие не обязательно покупать сразу. Есть друзья у которых можно взять попользоваться. А на 8080 ничего дельного не нацепишь :)

А я и не отталкиваю. Просто у меня ОЧЕНЬ богатый опыт покупки цифромыльниц от карманного 1 мгп до профессиональных. И опыт общения с теми, кому их покупал - тоже. Если человеку нужны снимки хорошего качества (стебаться не надо, уже 3 мгп мыльница делает очень приличные снимки 10х15) - это одно. Если баблосы девать некуда и руки чешутся их потратить - это второе. А если хочется НАУЧИТЬСЯ фотографировать - надо не фотик выбирать, а записываться в фотокружок, где под руководством хорошего инструктора и на смену-8 можно сделать суперснимок! :wink:

Так это все понятно. 3 мгп делает конечно снимки 10х15, но именно ПРИЛИЧНЫЕ. И, заметь, у человека уже есть 3 мгп. И он хочет большего. И деньги на хорошую мыльницу в 8-10 мгп будут такие же, как и на D50 kit. И это не руки чешутся или деньги девать некуда.
НАУЧИТЬСЯ фотографировать можно и самому. Благо литературы навалом. Даже можно найти "25 уроков фотографии" 64 года выпуска. При это на нормальном аппарате типа D50 не прийдется пол часа лазить по менюхам ища "где же тут выставляется диафрагма F22??" При этом мыльница такую диафрагму физически не может выставить.

P.S. А сменой-8 сделать суперснимок нельзя - пленка не потянет такое извращение :)

[Виталий С]

Если человеку нужны просто приличные фотки, то тогда цифромыла за глаза хватит. (Кстати, профессиональное цифромыло - это что?)
А вот если для души, то только зеркало!
Причём научиться снимать, это не так просто. И не всякий фотокружок или учитель поможет. Тут прочувствовать надо, чтобы осмысление пришло. Ну в общем трудно объяснить. У меня стаж фотолюбительства 30 лет, Смена 8-М в 10 лет, потом Зениты, сейчас Фуджи S2 pro, фотокружок, книги, сосед фотограф (классный), так вот только к 40 годам я стал немного понимать что такое фотография. И качество моих снимков резко стало падать в моих глазах. То, что мне нравилось, например 10 лет назад, сейчас мне стыдно показать.
Так вот, после Фуджика друг принёс показать купленный Кенон Г5, так я весь обплевался! Ну не фотоаппарат это! Удовольствия от съёмки никакого!
Сейчас и Фуджика (с проф. оптикой) маловато стало. Нет, для коммерческой съёмки (свадьбы там, школьники, каталоги) больше не надо. А вот для себя..... хочу Мамию 67 (кто не знает - плёнка, средний формат, кадр 6х7 см).
И печатаю для себя в основном 30х45 и больше хочется, а меньше 20х30 противно.

[Виталий С]

P.S. А сменой-8 сделать суперснимок нельзя - пленка не потянет такое извращение :)

А вот это очень спорное утверждение. Как насчёт Смены, у которой объектив очень неплохой (лучше чем у многих мыльниц и бьёт по качеству многие бюджетные зумы NCMP). А уж плёнка вытерпит гораздо больше извращений, чем матрица.

[Sundy]

Если-бы я сейчас выбирал цифру, то это было-бы приблизительно так:
- не более 6 мегапикселей (чем "тяжелее" фото, тем меньше входит на карточку, а большой объём карточки - получается дороже - особенно это ощущается в дальних поездках - куда сливать отснятое проблема, а за перенос на CD денег просят немерянно)
- карточка только не memory stick - обязывает очень, а другие форматы могут подойти и к плееру, и к наладоннику...
- оптический зум -не менее 6-8х, и непременно со стабилизатором - лучше оптическим
- желательно наличие обычного видоискателя - когда камера прижата к "глазу" это дополнительная точка опоры, а при сьёмке с вытянных рук большая вероятность смазанного кадра от тремора рук
- наличие поворотного экрана - больше возможностей поймать оригинальный кадр - ты вроде стоишь, копаешься с камерой, никто не обращает на тебя внимание... или сьёмка с вытянных рук, над толпой
- быстродействие, а то пока нажмёшь на кнопку обьекта уже нет в кадре (сам пользуюсь это особенностью - скорчишь рожу, на тебя наведут объектив, тоже мне папарацци, а пока давят на кнопку, и уже отменить сьёмку нельзя, у меня "морда кирпичём", а у них облом)
- сочетание автоматических предустановок (когда думать не хочется, или дети, жена снимают), так и ручные режимы - когда на творчество тянет
- физический размер матрицы - чем больше, тем лучше (меньше шума при съёмке в сумерках)
- светосила, понятно, тоже чем больше, тем лучше
- зеркалка или нет? - тут решать наверное уже не покупателю, а кошельку ( к сожалению) - больше степеней свободы (у зеркалки) - больше цена, вес и габариты. Обо всём этом прекрасно написано в журнале UPGRADE №6(251) от 13 февраля 2006г.
P.S. если очень интересно, то могу отсканить и переслать.(в личку)

[Romashka]

Если-бы я сейчас выбирал цифру, то это было-бы приблизительно так:

я тоже долго выбирал камеру, примерно по тем же критериям. выбирал между Nikon D70s и Canon S3 IS, в результате остановился на кэноне. Д70с классный аппарат, но вот не к рукам он мне будет, все что мне необходимо я могу сделать на кэноне, плюс не надо разводить зоопарк оптики, таскать его с собой, а уж менять объективы в полевых условиях, рискуя при этом испачкать матрицу...

[Sundy]

Я тоже склонялся к Canon, но после прочтения CHIP FOTO-VIDEO 6.2006? понял, что у Canon'а время срабатывания минимум 0.4с, а у того-же Nikon от 0.23 до 0.37с. И если при сьёмке последней моей плёночной камерой (Practica LTL) никаких проблем с задержкой я не испытывал, то с последней (первой цифровой) Olympus C700 ultra zoom мне пришлось так ухищряться, "обходя" гигатское время срабатывания, что эта характеристика для меня вышла на первый план.

[Гость_Саша64_*]

А вот у меня Москва 3...и цифре до ней.....

[Sundy]

А вот у меня Москва 3...и цифре до ней.....

Везде есть свои "+" и "-" , и вот когда все "-" цифровиков исчезнут, то всем наступит полное счастье :Yahoo!: . Вот тогда можно будет говорить о закате плёночной эры, а пока более или менее нормальная камера стоит от 1000-1500 (есть и за 30000$) говорить о полной победе цифры не приходится.

[Milczano]

Мда-с, неплохой переход, с простенькой мыльницы на зеркалку :cool:
А почему D200/D70 советуют? Намного лучше Лингоф будет. Ну или на худой конец Мамия/Хаселблад/Броника :Yahoo!:

А если серьёзно, посмотри на псевдозеркалку Fuji FinePix S9500.
Никон конечно хорошо, но раз стеснён в средствах о приличной оптике будешь только мечтать. А китовый объектив, мягко говоря, дряненький.

[Romashka]

апачиму никто не подходит к выбору с точки зрения доступности сервиса и длительности гарантии?
в Питере этот вопрос как раз актуален. многим хорошим по обзорам камерам я как раз и отказал из-за отсутствия нормального гарантийного обслуживания.