Лишение прав за обгон "паровозиком", правомерно ли? Опции

[MuRoW]

Случилась ситуёвина с моим другом:

Едет он по трассе на своей машине, перед ним едет Логан, перед Логаном Камаз еле пыхтит. Разметка прерывистая, но идёт встречный поток. Тут встречные машины заканчиваются, Логан идёт на обгон Камаза ну и друг мой тоже начинает манёвр, т.е. они вместе друг за другом обгоняют тихохода. Через несколько метров друга тормозит "господин" с камерой и отбирает права.
Формулировка: нарушение п. 11.2, нарушение правил обгона, обогнал паровозиком в разрешенном месте, а по правилам нельзя обгонять того кто уже обгоняет.

Денег у друга с собой не было, а "сотрудник" явно хотел именно их и не начинал выписывать документы. Но т.к. он думал, что это развод как-то не переживал про отсутствие денег. Но вот права отобраны и друг едет к автоюристам, а оказывается это правда, за такое лишают прав. Формулировка просто двоякая правил:

"11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;"

Гаишники посчитали впереди идущим ТС логан, но он то уже обгон начал, т.е. как я думал, Камаз становится впереди идущим ТС. Но суд скорее всего отберёт права да и всё.

Как вы обгоняете? Как вам такая СИТУЁВИНА?
PS. Даже зная уже про этот развод ловлю себя на мысли, что на трассах всегда так фуры обходятся. Понимаю за тройной обгон лишать, но за "паровозик" это пипец какой-то. ТУТ и статейка есть красивая, но судья то её читать не будет...

[Mois]

В любую сторону можно повернуть.Какое т.с.?Какое обгоняет или обгоняемое?Недоработка огромная.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

А может специально так размыто написали.Убрали ведь одну кормушку:
Начал на прерывистой,а закончил на сплошной.
Практически 100% лишали.Или сумму на месте немалую отдавать.И не важно,что ты бы создал аварийную ситуацию попытавшись вернуться в свой ряд.

Сообщение отредактировал Mois - 26.4.2012, 9:19