Фотолюбителям, Съёмка видео фотоаппаратом Canon EOS 60D Опции

[Sundy]

Попалась на глаза интересная статья

Выводы

Искусственное ограничение на вывод по HDMI, отсутствие стабилизации (впрочем, это обусловлено моделью используемого объектива), фотоаппаратный форм-фактор, слишком задранный битрейт, невысокое истинное разрешение, низкокачественный «телефонный» звук в получающемся видео — вот что бросается в глаза после недолгого знакомства с тестируемым фотоаппаратом. Разумеется, некоторые из этих минусов можно преодолеть, правда, для этого потребуется не только мастерство и умение, но также и немалые капитальные вложения в дополнительные объективы, хороший штатив, стедикам, внешний микрофон или (ещё лучше) рекордер.

Резюмировать всё вышесказанное хотелось бы словами одного из участников Конференции iXBT.com под ником y122:

«Благодаря её минусам, фотокамера заставляет думать, прежде чем нажать кнопку REC».

Cредняя цена (количество предложений) фотоаппарата составляет $1567(114). Объектив в комплект не входит, разумеется.

Ещё одно подтверждение, что "мухи должны быть отдельно от котлет", либо ты занимаешься фотосъёмкой, либо видеосъёмкой, и что-бы это делать качественно, нужно использовать раздельное оборудование.

[ДОЦЕНТ]

Не, блин, тут уж и я не выдержал...
Итак, по порядку.
"Поржал над Вашим словесным поносом!:)"
А чего так желчно-то? Это, sam, не понос словесный. Это, мнение профессионала, который знает, что говорит, поверь.

"Вы бы хоть удосужились почитать или посмотреть видеообзоры."
Он их сам может сделать, он в теме. И гораздо больше, чем можно предположить...

"На сони в голливуде уже давно никто не снимает"
Да-а-а-а?! Вам часто звонит Спилберг?

"А вот ролик сделал русский паренёк из глубинки.
Ниже написано на что снято....:)
http://vimeo.com/14852606"
И что в ролике-то? Эффекты классные, слов нет, парень молодец. Качество съёмки никакое, достаточно просто оценить цвета - их нет, кроме разве что зелёного.

"И все сразу поняли, что ты капитан Юхман, а мы все деймо.... "
А этим sam давно грешит, во многих топиках.

"Глядишь - в соседнем топике камменты к твоим фоткам появятся."
Ну, к примеру, мой. Не хотел комментировать, но уж раз так...
В группе снимков музыкального ансамбля, которую sam называет фотосессией, явно прослеживается негативное отношение автора снимков к некоторым участникам творческого коллектива. Напрашивается мысль, что басист увёл у автора солистку и он им мстит обоим, снимая их в явно невыгодных ракурсах, выпячивающих некоторые недостатки лица и фигуры. Про цвета ничего говорить не буду, это в конце концов дело вкуса. Однако хочу заметить, что светлая одежда, в частности рубашки, на светлом же фоне как бы отрезает объекту съёмки голову, создаётся впечатление, что она, голова, как бы сама по себе, отдельно от туловища...
Дальше продолжать?
Да, и, похоже, автор сам сомневается в качестве своих снимков, иначе тему он бы ТАК не назвал...

[Гость_sam01_*]

И что в ролике-то? Эффекты классные, слов нет, парень молодец. Качество съёмки никакое, достаточно просто оценить цвета - их нет, кроме разве что зелёного.

Ну, к примеру, мой. Не хотел комментировать, но уж раз так...
В группе снимков музыкального ансамбля, которую sam называет фотосессией, явно прослеживается негативное отношение автора снимков к некоторым участникам творческого коллектива. Напрашивается мысль, что басист увёл у автора солистку и он им мстит обоим, снимая их в явно невыгодных ракурсах, выпячивающих некоторые недостатки лица и фигуры. Про цвета ничего говорить не буду, это в конце концов дело вкуса. Однако хочу заметить, что светлая одежда, в частности рубашки, на светлом же фоне как бы отрезает объекту съёмки голову, создаётся впечатление, что она, голова, как бы сама по себе, отдельно от туловища...
Дальше продолжать?
Да, и, похоже, автор сам сомневается в качестве своих снимков, иначе тему он бы ТАК не назвал...

Покажите мне Ваше понимание цвета в кино. Очень интересно посмотреть.

Басист... гм... он принципиально не улыбающийся объект.
Думал уже стукнуть его стойкой для света, чтобы хоть какие-то эмоции на лице проступили.
Было бы интересно взглянуть на Вас в процессе его съёмки...
Худой, высокий, угрюмый, угловатый.

Есть в коллективе ещё один подменный бас-гитарист. Обратная противоположность этому:
небольшого роста, круглый как колобок, разговаривает, но эмоций на лице тоже ноль во время выступлений (и не только).

Для оценки того или иного человека нужно с ним поработать, а не на форуме заниматься словоблудием.
Дальше я отправлю Вас в игнор, ибо мне с Вами не о чем разговаривать. Резок говорите? Какой есть.
Кому не нравится - в сад, господа!

Сообщение отредактировал sam01 - 30.9.2011, 2:05

[Димас]

Для оценки того или иного человека нужно с ним поработать, а не на форуме заниматься словоблудием.
Дальше я отправлю Вас в игнор, ибо мне с Вами не о чем разговаривать. Резок говорите? Какой есть.
Кому не нравится - в сад, господа!

Я бы начал с того, что с человеком нужно не просто работать, а УМЕТЬ работать. Тогда и результат работы будет виден на фотографии.
А разговор из серии "вы его не знаете, он такой сложный, он такой непростой, его так сложно фотографировать, потому и нефиг вам фотку критиковать...." знаешь, ну просто цирк на конной тяге.
Поверь, я знаю что говорю. Я много лет наблюдаю как работает со школьниками и с моделями мой друг и наш клубень Коля Мамаев.
В конце концов, хреновый результат это не проблема "угрюмого басиста" - это твоя проблема как фотографа.
И уж тем более это не проблема зрителя. Нам то чего про "трудности" расссказывать?

Имхо, обсуждаемая фотосессия вся откровенно слабая.
Во первых - все модели по "уши деревянные", т.е. зажаты как болт в тиски. От этого в глаза бьет нарочитая постановочность и расстановочность. Отсюда и отсутствие у всех моделей живого человеческого взгляда.
Во-вторых - все позы откровенно придуманы, выстроены, закреплены и щчолкнуты.
В третьих - Несмотря на наличие студийного света - фотки на удивление плоские.
Ну и в пятых, так явно и грубо выпячивать недостатки фигуры солистки... Ну не гуманно

Что касается остальных фоток... Ну серию "как я провел лето" опустим, а вот две, вернее три, я бы отметил.
Первая - скрипач в расфокусе.
Все бы ничего, если бы гриф на переднем плане не "плыл". Плюс абсолютно безвольные, просто наложенные на струны пальцы.

Ну и две из ч/б серии - "Девушка анфас в цилиндре" и "она же с с прической "взрыв на макаронной фабрике"
Зачем так выпячивать ее проблемы с кожей? Я не призываю шопить целлулоидного пупса, но так выпячивать зачем?
Получается как у Станиславского: "если на сцену выйдет собака и начнет махать хвостом - публика забудет про действие и начнет смотреть на собачий хвост".
Вот и фотка вроде как про ретро-романтИк, а я смотрю и думаю какой девушке крем для лица посоветовать.

К чему это я все? Да к тому, что автор выкладывая фотку в специализированном топике, вполне естесственно может рассчитывать на похвалу, но в то же время должен быть вполне готов к нормальной дружелюбной критике. И это абсолютно нормально.
Более того - сложно даже определить что важнее - похвала или критика. Художник априори - существо сомневающиеся ( есть конечно художники абсолютно в себе уверенные, но это бизнес, а в этом я уже не разбираюсь). И если позитивная оценка дает уверенность, то негативная - не позволяет "почивать на лаврах" и зачастую направляет на путь истинный.

Поэтому позиция "не нравится - идите в опу" Вызывает вполне определенное недоумение. Как-то я лично не готов к роли "Либо хвалишь - либо в сад"

И вообще, давайте постараемся не устраивать здесь "фотосайт ру". Все мы тут талантливые фотографы. Это я, как гений, определенно заявляю!