Случилась ситуёвина с моим другом:

Едет он по трассе на своей машине, перед ним едет Логан, перед Логаном Камаз еле пыхтит. Разметка прерывистая, но идёт встречный поток. Тут встречные машины заканчиваются, Логан идёт на обгон Камаза ну и друг мой тоже начинает манёвр, т.е. они вместе друг за другом обгоняют тихохода. Через несколько метров друга тормозит "господин" с камерой и отбирает права.
Формулировка: нарушение п. 11.2, нарушение правил обгона, обогнал паровозиком в разрешенном месте, а по правилам нельзя обгонять того кто уже обгоняет.

Денег у друга с собой не было, а "сотрудник" явно хотел именно их и не начинал выписывать документы. Но т.к. он думал, что это развод как-то не переживал про отсутствие денег. Но вот права отобраны и друг едет к автоюристам, а оказывается это правда, за такое лишают прав. Формулировка просто двоякая правил:

"11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;"

Гаишники посчитали впереди идущим ТС логан, но он то уже обгон начал, т.е. как я думал, Камаз становится впереди идущим ТС. Но суд скорее всего отберёт права да и всё.

Как вы обгоняете? Как вам такая СИТУЁВИНА?
PS. Даже зная уже про этот развод ловлю себя на мысли, что на трассах всегда так фуры обходятся. Понимаю за тройной обгон лишать, но за "паровозик" это пипец какой-то. ТУТ и статейка есть красивая, но судья то её читать не будет...

Сколько раз обсуждалось... МЫ ЖИВЕМ В РОССИИ!!! ДОГОВАРИВАЙТЕСЬ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ НА МЕСТЕ!! В Крайнем случае в суде, там работают молодые девушки, так вот если у тебя лишение, то для тебя все эти девушки - неимоверные красавицы =))))))) ДЕЙСТВУЙ! Это последний шанс =))))))))))))

Кстати всегда можно с ГАйцами договорится и тебя бесплатно отпустят.. Культурной манере общения надо учится =)

Сообщение отредактировал P@rviZ - 25.4.2012, 9:50

да это ясно, теперь дороже права вернуть. Пешком ходить никто не будет, но просто сама ситуация, я в шоке от неё. Как ездить по трассам? едешь такой умный подкованный законом, ждёшь пока обгон закончит машина, а тут бац и поехали "безграмотные". один, другой... а ты всё ждёшь пока там наконец закончат манёвр. и вот уже тебя обгоняет другая фура, трактор, гужевая повозка, велосипед. А ты всё ждёшь пока наконец-то никого не будет на обгоне. Но тут начинается сплошная....

А, по какой статье КоАП инкриминируют нарушение?

12.15 ч.4

Сообщение отредактировал MuRoW - 25.4.2012, 10:24

А кто мешает изложить в суде все, что написано в этой статье? Даже наизусть заучить можно.

Хорошо - в правилах двояко написано.
А вот где про это написано в КоАП? Статья 12.15 ч.4 предусматривает нарушение где запрещено обгонять, т.е. пересекать сплошную или обгонять в зоне действия знака "обгон запрещен".
А вот если ИДПС еще и видео к своему протокольчику приложит, то небольшой разговор с судьей решит проблему.
Кстати что написал ИДПС в протоколе в графе "существо правонарушения"?

Сообщение отредактировал Felix - 25.4.2012, 10:39

А по-моему дак всё правильно, и по закону и по жизни. Дай обогнать тому кто впереди, оцени заново обстановки и тогда сам обгоняй.
Пристроятся носом к жопе как не скажу кто, а потом внезапно осознают, что впереди идущий то успевает вернуться, а вот он то уже только жОстко подрезая обгоняемого.

ситуация была такая, что дорога хорошо просматривалась вперёд.

Ну тут уже вопрос в оценке расстояния до встречки. Нужно убедиться в безопасности маневра. Например: видимость отличная и второй водитель точно видит что успеет обогнать. А если ничего невидно за обгонящим впереди то уж лучше конечно же подождать. Элементарные правила безаварийного вождения.

В своем посте я имел ввиду юридическую сторону вопроса.

Ну хрен... а если по встречке несется Европейский Себринг из Ярославля со скоростью 240км/ч ? Лучше подождать 20-30 СЕКУНД!!! Чем потом дни или даже месяцы "в носу ковырять"...

Выход:доводить до гор суда.
По сути:запрещен двойной обгон.Иная трактовка-верся гайцов и мирового судьи.

к сожалению, друг боится доводить до суда, т.к. после лишения ценник на возврат прав удваивается или утраивается. Так что, наверно, решение суда мы не узнаем.

Надо заявить, что начал обгон первым, до того, как впереди идущая машина приступила к обгону, в этом случае обгонять нельзя было уже впереди идущей машине.

Там что то про камеру у гаишника сказано.
А так то идейка хорошая :)

да, на видео всё было видно. Лишили кормушки с ГТО, теперь они придумывают новые способы заработка.

Если включил поворотник, уже приступил к маневру. не думаю, что камера засекла кто первый включил поворотники.

Не более чем.Они всегда используют возможность двойной формулировки.

Ну тогда надо было просто дать им заработать и не было бы этого гемора.

я ж писал, не было денег с собой. Да и он был уверен на 100%, что это просто тупой развод. И его отпустят с правами без денег.