Сходил в кино посмотрел на фильм "Обитаемый остров"........
мне фильм не понравился, точней не понравилось как снято, как это у них получилось...


но эффект от этого, сижу и читаю продолжение
(так как они его сразу сняли в двух частях а вторую часть покажут в апреле )

и понимаю что это довольно таки тяжелая весч и её экранизировать полный пипец,
я имею в виду этот расказ


так если кто смотрел кто что скажет

если простите

но это не в поддержку (каждый пусть сам выбирает)

http://forum.chrysler-dodge.ru/index.php?showtopic=49779

Ой, а у меня вопрос тогда... С дитем 12-летним можно на этот фильм идти? Как там по поводу "всяких таких" сцен? :)

Всяких сцен нет, с дитем все ок в отношении цензуры... Но вот звук очень громкий, через чур.

ну во первых это в питерской ячейки а фильмы у нас вроде у всех одни.

А нам Любовь-морковь 2 понравился!!! С детьми куча народа было!!!

ну громкий он вроде у всех кино которые типа экшн

а по поводу сцен если ребенку нравятся фентези с оттенком ужастика то в полне

Спасибо за информацию. Тогда сходим завтра. :) А то очень уж в кино просицца.

с фэнтезЯми боремся :) безрезультатно :)

а когда любить фентези как не в детстве

фильм отличный. бандарчук и поставил красава и сыграл там оч супер.

а звук и в самом деле громковат

Ну раз так, то значит нужно сходить. А там видно будет что и как.

Ходил тут на Обитаемый остров в кинотеатр Орбита, сеанс должен начаться был в 23.00, но тут задержка (которым я не привык), 5 минут, 10, 15, 20, и наконец, то открываются двери и начинают выходить люди, все грустные, грустные. С учетом того что я оптимист, подумалось что фильм настолько зацепил народ, что все прониклись и в едином молчаливом порыве «переваривают» этот шедевр.
Но посмотрев его, я понял, почему те люди были такими грустными и почему до конца досидели только 2/3 зрителей.
Маразм действия; бессмысленные и высосанные из пальца повороты сюжета.
Что касается того что фильмы снятые по книжке должны быть многогранны, то это всего лишь необходимость выбрать лучшее и скомпоновать, а не пихать все что было.
Из положительного: четкость очертаний деталей; хорошая игра Серебрякова и паренька (из сериала «клуб»).
Оценка 2
p.s. на.б.а еще в том что это только первая часть.

Лузеры !!! Они так и не увидели розовый танк в стразах

Только что из кинотеатра.
Ни за что не поверил бы, что пойду в кинотеатр на отечественный фильм. Т.к. давно у меня сложилось мнение, что наши ничего нормального снять не могут, и я даже не мог придумать ни одного исключения. В этот раз подкупило, что фильм снят близко к книге.
В общем сходил и ни разу не пожалел. Фильм отличный. Хорошая игра актеров, неплохой сюжет. Нормальные спецэффекты, которые, главное, не вызывают ощущение того, что они сделаны только ради спецэффектов, как в тех же Дозорах и многих других наших фильмах. Конечно, "убил", как многих танк в конце, но это мелочи, которых, кстати, практически и не было в фильме. Фильм не смотрелся, как попытка подражать американским фильмам. Он просто смотрелся. Причем почти на одном дыхании и с огромным удовольствием.
Теперь, я могу сказать, что есть один хороший современный российский фильм.
Естественно, чтобы фильм понравился надо любить фантастику. Чтобы понять, почему главный герой именно такой, надо почитать Стругацких. Даже не обязательно именно это произведение.

4 человека во время просмотра ушли из зала, но тут надо было им понимать перед покупкой билетов, что это не "Любовь-морковь"

массаракш - через две С. :)
зы сам читал много раз, всех стругатских много раз перечитывал,
фильм смотрел, понравился зрелищностью событий, но не понравился обрезанием оригинальных текстов и некоторых событий из-за этого некий смысл теряется
вот пример: когда Максим Камерер ( а его фамилия именно такая в книге - если кто знает ) попадает в кафе - там основной конфликт и знакомство с Радой основывается на том что ему не чем платить, он то привыкший к "комунизму" в прямом смысле слова и общественного строя.
Вот ещё момент: ...в фильме он легко переносит радиацию, химическое воздействие, быстро заживают раны, но ни слова о том что это все не "предмет эволюции землян" а всего-навсего "бактерия жизни" привитая в детстве, но не всем землянам.
Много нюансов, из них складывается уже немного другая история.

Вощем, перед походом на подобные фильмы - рекомендую книгу прочитать, как например и в зарубежных экранизациях - "Код Да'Винчи" например, там если книгу не прочел - въехать сразу во все что не показали но из чего вырасли следуйщие события - тяжело.
Хотя "Код" не лучшее произведение Дэна Брауна, мне лично больше понравилось "Ангелы и демоны", но это уже соовсем другая история.

ЗЫ
массаракш - дословно можно перевести как "мир на изнанку", саракш - мир, мас - перевернутый или вывернутый
помните что там атмосфера создавала оптический обман - вот это и имелось в виду, во второй части про это будет знать и рассуждать "колдун" из племени мутантов - смотрите короче, но лучше прочитайте сначала.

мне совсем не понравился, имхо бородатый киндзаза гораздо приятней смотрится.
и никогда не понимал фильмов после которых чтото нужно еще читать, нахрена его вообще тогда снимать когда он непередает идею книги? Я так и непонял на что в этом фильме ушло 36 милионов долларов? картинка и спец эффекты очень слабые. Для примера первая матрица снималась за 10ть.
после 9й роты было сразу ясно, что федору бандорчуку ну лучше чемнибудь другим заниматься, а не режесурой фильмов.

На эту ЧАСТЬ потраченно около 15-17 бюджета. Данная цифра освоенна вполне нормально.
Вторая ЧАСТЬ будет примерно в апреле.

В принципе, ИМХО, идея книги переданна. И эта экранизация очень и очень близка к первоисточнику.

Не буду говорить о своих впечатлениях о фильме. Сейчас пересматриваю повторно. (первый раз смотрел в кино)

Дрянь. Ни о чем.

Фильм должен смотреться и пониматься без прочтения книг до/после просмотра. Как наши не смогли передать духа и смысла Дозоров, так и тут так же... В фильме все должно быть понятно без всяких книг.

Книги клевые, а вот фильм - отстой полнейший...

Не ... ну почему ...
Тяга к видеорядам с голыми потными мужиками , как раз будет востребована в клипах (особо для Боряйки Моисяйки) для кабельных сетей Мск и для гламурных элитных закрытых показов .

Кин-дза-дза - отличный фильм. Никто не спорит.


Кардинально не согласен с этим выссказыванием. Желание прочесть книгу после просмотра фильма - показатель того, что фильм удался, он смог зацепить.
Я так "Властелин колец" вначале смотрел, а потом читал. И считаю, что и фильм и книга, ни много, ни мало - шедевр, которым еще долго не будет равных. Книга, как минимум, за то что Толкиен создал целый мир, а фильм за то, что снят близко к книге.

"Дозоры" фильмы и гниги не имеют ничего общего между собой кроме как имен персонажей и названий предметов ( терминологии ).

Массаракш - сняли в копии книги с вырезанием "поправок на время" - вырезали все что связано с кпсс и комунизмом в целом, но "полученные дыры" ни чем не заменили, вот по этому и смысл фильма не передан полностью, а если кто то не читал книгу - так и вообще в смысл трудно въехать.

Это произведение то что надо сначало прочитать, а уже пом смотреть, не всегда так получается, с дозорами все наоборот, там нужно сначало смтреть и запоминать все спецэффекты ( более в фильме ничего нет ) , а уже потом читать книги и сопоставлять то как "проходят" в сумрак - например.

ЗЫ
любителям советской безобидной фантастики рекомендую прочесть "Стажеры" и "Страна багровых тучь",
там вообще без идеи кпсс роман вообще просто не состоится.

Дозоры покрайней мере качественно снят дневной или какой где ЁЁ было.... его вроде говорят в книжке нет, но зато сделали спец эффекты очень качественные, и главное в тему это отступление, наверное единственный фильм, который очень близко приблизился к эталонам дорогих зрелищных голивудских блокбастеров, даже титры оригинальные, но а по содержанию мне лично вся русская фантастика ненравится буквально вся она имеет некий специфический вкус. Еще мне кажется почему фильм не получился, сценарий писали Дьяченко, а не Стругацкие именно поэтому не получилось это довольно разные авторы с разными взглядами на жизнь даже если судить по их книжкам.

Чем еще непонравился этот остров, что ну на лицо явное наглейшее срубание денег, для чего нужно было делить фильм на две части, когда из первой и уж наверняка второй части можно смело выкидывать половину времени минут 15ть где показывали нашего наилюбиймейшего федора уж точно? Еще не понравилось что довольно сильным и многим любимым актерам дали какието странные роли, куценко и нагиеву какихто абсолютно нехаризматичных фриков, я например их кроме как в рядах "отцов" вообще не вижу, тамбы они себя реально раскрыли. А и еще прикольный факт читал в блогах на примьеру даже не пригласили людей, которые делали компьютерные спец эффекты впринципе без которых данная картина вообщебы утратила актуальность, однако никиту михалкова и иже сним подобных пригласить не забыли, как никак доченька снималась, бондарчук даже свою маму не забыл она висела на фотке в космическом корабле "бабушка" максима, бесит как раз эта мелочность, складывается такое впечатление что бандарчук испугался, что среди тяжелой весовой категории актеров он просто потеряется, поэтому дал им наиацтойнейшие роли..

Ясно, после всех этих глобальных рассуждений, в кинотеатр я на "остров" не пойду, буду ждать релиза в локалке)

Релиз есть, нормальная ТСка от Электрички, картинка на 4 и звук на 4+

на торренсРу прикрыли , но 6000 успели ...

вот и с меня сейчас успешно льют...
Я был одним из первых кто на электричке в ту ночь нажал скачать :)

Wanted !!!


Зы во на кого повесят провал в прокате

Фи :) Я этот фильм изначально в кино посмотрел :) затратив аж 400 рублей...
Пусть наша фантастика будет и будет таки хорошей, ну хоть когда нибудь...

Большого вострога от ОО не испытываю... по шкале -5...+5 - около +1

Сижу смотрю Чужого в HD и одним голосом :) Походу узнал что фильм пытались переснять в 1981 и решил и его посмотреть... «Галактический террор»

Я был одним из первых, кто скачал с торрентс. ру, и до сих пор активно раздаю.

Обитаемый остров

Стругацкие- дело хорошее, съемки, дизайн и цветокоррекция отличные.

В минусе - отвратительная игра актеров, украденные куски из "Бегущего по лезвию", "Эквилибриума", "Вспомнить все", "Разрушителя", "Звездного десанта" и невнятная режиссура Бондарчука

3 из 5

к перечисленным фильмам ябы еще добавил "судья дред" со сталоне=)) прям в яблочко со словом "невнятная"

Мне фильм оч понравился в целом а вот жене только -Мак-Сим . И нет ни одного безупречного фильма.Единственный минус это Бондарчук и с этим я согласен.
А вот качество изображения и детализация объектов-- такое ощущение что смотриш пиратку на компе. Явно на програмистах они поиздержались да и на "плёнке" тоже !
P.S : фильм я смотрел в хорошем кинотеатре

Питерским коммунистам не понравился «Обитаемый остров»

Алена БЕЗМЕНОВА — 10.01.2009 18:26

Коммунисты Петербурга и Ленинградского области неустанно следят за последними событиями в жизни города. Им не терпится дать беспристрастную оценку всем новостям. Не забывают они и о киноновинках. Теперь раскритиковали и фильм «Обитаемый остров».

Коммунисты жалуются, мол, режиссер предал идеалы марксистского учения. Главный герой больше похож на персонажа с обложки журнала для развратных женщин. Да к тому же Василий Степанов еще и актер некудышный, играет совсем не по системе Станиславского — в образ не вживается, политически не развит.

- Это позорное заимствование из голливудских киноподелок, - возмущается лидер партии Сергей МАЛИНКОВИЧ.- Мы предупреждали, что ждать честного изложения первоисточника не стоит. Максим не оказывает помощь марксистам подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш, он занят ухаживаниями за молодой особой. Между прочим, из-за официантки он бросает славную дочь китайского народа, с которой уже давно находится в близких отношениях. Да и вообще, как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье? Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички, верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник в кадре постоянно небрит?

Похоже у партийцев уже вошло в добрую привычку критиковать все и вся, достаточно вспомнить громогласные высказывания в адрес «Бонда» и многострадального Андрея Аршавина, которого коммунисты и вовсе причислили к проституткам. Уже совсем скоро на экраны страны выйдет и вторая часть «Обитаемого острова», что же крамольного

Отвратный фильм. Неимоверное кол-во ляпов и нелогизмов. Отстойная игра актёров ( не считая разве что Серебрякова, который всегда и везде играет одинаково хорошо). Бондарчук в принципе не умеет снимать кино, и это было уже понятно после 9-ой роты.