Ситуация следующая: в марте 2016 стукнул машину. Сегодня, 21.09.18, получил письмо, что суд по иску страховой потерпевшего взыскивает с меня часть потраченых на ремонт авто денег. Сумма приличная. Часть покрыла моя страховая ( с учетом износа). В письме говорится, что меня вызывали на суд, якобы я не пришел. Соответственно решение вынесено заочно. Мне ничего до того не приходило. Есть семь дней на подачу заявления об отмене заочного решения. Ну и обжалование последующее.
Немного в шоке. Никогда в подобных ситуациях не был. Единственное ДТП ( по моей вине) с 1993 года.
Что делать?

старая уловка страховых, через 2 года взыскивать с виновного расходы по каско своего клиента.

Если ваша страховая выплатила свой лимит (скоко там, 120-150)... то ничего не делать, обломаться и платить
==
я так два года судился, безуспешно для меня, правда не со страховой, а с пострадавшим (он со мной)
...
можно конечно найти юриста (для виновника это сложно...юристы у нас упоротые, не понимают зачем виновнику помогать) и попробовать поискать косяки в документах... но у меня при наличии кучи нестыковок я проиграл и суд и апелляцию и кассацию

У меня есть сомнения в сумме ущерба.
Общая 547 тыс. Страховая выплатила 285. С меня 262+ около 6 тыс госпошлина.
Передний бампер он тоже покоцал, но меньше. Подушки целые

полляма за два бампера?
имхо, у толкового адвоката узнать и попробовать протянуть еще полгода.
раньше было 3 года - срок давности, лично сталкивался, потом дело закрыли.
теперь каждый год беру ДАГО на лям+.

нормально, если мерс не совсем древний то ценники там получаются ого
==

мне тут у конкорда зеркало оторвали и молдинг на двери поцарапали - 54тыр (мне по ОСАГО выплатили), хотя казалось бы машине 20 лет и "какоето зеркало"

Так же друг попал. В Москве слегка накернил форд мондео, бампер треснул, крышка багажника не страдала.
Через 2 года получил примерно такую же сумму, обратился в страховую за распечаткой выполненных работ, так там оказалось, что он "типа" поменял и обшивку багажника и клипсы и все наклейки на крышке и саму крышку. Все купленно у дилера, цена, как чугунный мост. Пришлось платить.

Не, не древний, С-класс, купе



Думаю там именно так и будет. Может даже и не "типа". Владельцу-то какая разница-страховая платит, а что там и как ему поровну. И кстати, делалось в "Пан-Авто", дилер Мерседеса.

а я влетел тоже в мерс, универсал... ему 3х месяцев не хватило для перехода в другую группу расчета запчастей(по возрасту) ...и я бы на бабло не попал... :( но не повезло

Если тебя не приглашали на экспертизу по оценке и авто уже отремонтировано, то можно пободаться...

Вот по этому к ОСАГо я всегда покупаю расширение до ляма.

Если есть ощущение, что вас хотят "надуть" или нет желания платить- тяните время любыми способами.

Есть такое ощущение. Платить ну не то что нет желания платить, но хочется знать за что платишь. Вопрос-как протянуть время.
В понедельник поеду в суд с заявлением об отмене заочного решения

щас идет положительная практика взыскивают разницу износа через суд напрямую у виновника.и все законно. может это вашь случай.

Ооооо. Известная тема. Сейчас во всяком случае в МСК работает как часы. Если расширенного осаго не было, то полная задница, уж извиняюсь. Попробуйте зацепиться за расчет оценки выполненых работ, вам должны предоставить, ну я думаю там особо не скривишь, даже если и оспорите тыщ на 50. А все остальное увы из Вашего кармана. И ничего Вы не сделаете, хоть до пленума Верховного суда дойдете....но это не особо реально. Такие деньги платить смотрите сами. Лучше, добро пожаловать в базу должников ФССП. Забыть про кредиты, а может и выезд за рубеж, все имущество переписать на детей, мужей, жен, тещ и т.д. Удачи в сопротивлении системе)))

Продолжаем разговор (для тех кому интересно или кто может посоветовать что то дельное)
Сегодня был в суде, снял фотокопии материалов дела. Сейчас сел, обработал фотки и почитал. И вырисовывается интересная картина. Заключение эксперта о стоимости ремонта датировано 01.06.16 г. (сумма с учетом износа-258864). Акт сдачи-приема и счет на оплату ремонта датированы так же 01.06.18 г. Страховая потерпевшего («Согласие») платит «ПанАвто» 547 375. Оплата от моей страховой (АльфаСтахование) в сторону страховой потерпевшего – 278 080. Про калькуляцию сказать особо нечего, кроме стоимости передней левой фары (би-ксенон) -106 176 (да, именно, более 100 тыс. руб). Это, кстати без учета блока управления ею (30 847). Про правый задний фонарь (23 380), задний бампер (46 593), передний бампер (46 593) и крышку багажника (56 586) как то даже неудобно говорить. Кстати удивительна одинаковая цена на бамперы… В деле отсутствуют какие-либо фото машины. Описания повреждений отсутствуют как класс
Отсюда у меня есть вопросы:
По всему выходит, что эксперт проводил экспертизу на отремонтированном автомобиле и исходил в своих расчетах из калькуляции представленной ПанАвто. Какие работы и запчасти указал дилер, то эксперт и написал. Так же, по-видимому, эксперт опирался на материалы ГИБДД (там вообще ниочем). А, да, вопрос- так можно?
Откуда взялась сумма 278 080 оплаченная моей страховой? На основании чего она именно такая? Почему страховая не заплатила 400 тыс. (максимальная сумма возмещения по ОСАГО в 2016 году)? Ну или сумму которую указал эксперт (258 864 с износом или 316 531 без износа)?
Где фото от аваркома, который оформлял ДТП? И его описание повреждений
Про то куда смотрел суд- вопрос риторический. Конвейер, понятно…
Что скажете камрады (и камрадесы , естественно)?

да судя по номеру на мерсе все понятно становится...

странно, что ещё не указали про разбитую в багажнике люстру из венецианского стекла

400 тыс максималка это по-моему с учетом жизни и здоровья. на железо там меньше

во во, у меня также было...суду пофиг... (как мне сказала судья, их задача помочь пострадавшему, а страховые компании типа оборзели... а на виновников которые иногда бывают связаны с такими делами всем плевать)

=====

ну, поскольку я сталкивался с этим, скажу так. есть сервис со средними ценами на запчасти по маркам... сейчас смотрю он сюда переехал http://prices.autoins.ru/priceAutoParts/ я тогда подбивал цены по своей калькуляции и цены полностью совпадали

Нет, 400 тыс это только ущерб материальный. Ущерб здоровью еще 500 тыс. Это в 2016 году было. Как сейчас не знаю

Я не думаю, что могли смухлевать с ценами. Ну да, есть такие цены на з/ч Мерседес, тут не поспоришь. Вопрос в необходимости замены этих з/ч. И пока самый главный для меня вопрос- возможно ли проведение экспертизы на отремонтированном авто и как к подобной схеме отнесется суд, если обратить его (суда) внимание на это.

Экспертиза повреждений только до ремонта. На экспертизу должны были пригласить как минимум представителя страховой, а если с тебя требуют "доплату", то и тебя лично. Если не приглашали - оспаривать экспертизу, как проведённую ненадлежащим образом.

Апну темку. Может кому интересно...
Вообщем нанял я юриста как раз по атомобильно-страховым делам. Сильно шапочно знакомого. Практически всегда они (юристы) занимаются делами потерпевших. Или со страховыми бодаются или с виновниками. Виновникам крайне редко помогают. Вообщем взялся мой за это дело из спортивного интересу. Да и опыт определенный наработать по подобной теме, учитывая, что с такими раскладами к нему нередко приходят.
Запросил еще одну экспертизу. Оказывается такое возможно и по прошествии годов. А я все время удивлялся, как это можно посмертную психологическую экспертизу провести. Тут такой же случай. Заплатил я за неё 15 тыр. Недорого, я считаю. Учитывая результат. А он такой, после нескольких заседаний- страховая потерпевшего теперь должна МНЕ. Немного, 10 тыс., частично покрывающие мои расходы на юриста (большую часть, кстати). Но тем не менее... И еще мой юрист сейчас рубится со страховой потерпевшего за те 15 тыс., что я истратил на экспертизу и как поговаривают перспективы там очень даже есть.
Так что как то так, други мои...

во...хорошая новость!

Отличные новости.
Главное что в итоге будет.
И всего то год прошел, не так долго.

Вероятность того, что суд присудет сие к возмещению исчезающе мала...

Вероятность 100%, так как это уже свершившийся факт- есть решение суда вступившее в законную силу. Я поэтому и апнул тему. Вот, мол, как бывает...

Апелляции не было еще? У нас практика есть накопить апелляционные жалобы, поволокитить их в канцелярии и направить во вторую инстанцию через полгода, год..

- У вас несчастные случаи на стройке были?
- Нет.
- Будут!

Сиё есть для меня тайна великая.
Не, не в курсе. Наверное мне бы сообщили... А что, так можно? В смысле апелляцию через пол года?
"Злые вы. Уйду я от вас" (с)

Ну 10тыр - это ни о чём. Вот если б потратил не 15, а 100 тыр, то присудили те-же 10, ну может 15. Есть такая "рекомендация" судьям - расходы на адвокатов возмещать по минимуму...

Сегодня получил письмо из суда. Почти "счастья".
В письме решение суда о взыскании со страховой 15 тыс. потраченных мною на экспертизу. Решение, правда, еще в законную силу не вступило, но говорят, что по таким вопросам решения не обжалуют.

У нас все можно.

правильно говорят.как правило не обжалывают: адвоката,экспертизу и транспортные расходы.
пы.сы ещё раз мои поздравления по исходу дела!

Получил все деньги. И 15 тыр. за экспертизу и 10 тыр. за мои расходы.
Так что "не нужно бояться человека с ружьем" (С). Желаю всем таких же счастливых концов... Н-да, как то двусмысленно... Ну вы поняли...

Поздравляю с благополучным исходом дела.
Тема как-то мимо меня прошла. Сейчас читал с интригой почти как детектив.