Доброго времени суток одноклубникам.

Вчера вечером попал в ДТП . Кратко по сути: ехал в 21-30 по Ростокинскому проезду в районе сокольников, ПДД не нарушал. С противоположной стороны дорогу решил перебежать 27 летний индивид, скорее всего под градусом. Увидел я его на середине дороги, на трамвайных путях посередине. Уходил от столкновения, безуспешно.

Приехала скорая и наряд ДПС, зарисовали схему, провели измерения, записали свидетельские показания. За мной ехал мужик, который видел все происходившее и подтвердил, что скорость не превышал, ехали на зеленый, а пешеход перебегал в 60 метрах от перехода, почти на перекрестке. Прошел освидетельствование, потом до 5 утра торчал в отделении, пока оформляли. В ГИБДД выдали времянку, машина у меня, через неделю надо позвонить и узнать, кого назначат на дознание.

Сегодня ездил в больницу, поговорил с врачом. Парень в реанимации в тяжелом, с переломом ноги и ЗЧМТ в реанимации, в сознании, по словам врача, все с ним будет нормально. Сам он из Тамбовской области, по виду - среднее между бомжом и безработным. Остальную инфу мне предоставлять отказались, только по запросу органов. Кровь на медэкспертизу брали.

Также поговорил со свидетелем - готов подтвердить все свои показания в случае необходимости, нормальный и адекватный человек.

Просьба тех, кто в теме (и, желательно, имеет юридическую подготовку), дать совет по дальнейшим действиям и поведению, а также оценку того, что меня может ожидать. Инспектор сказал, что я чист и претензий быть не может, но что-то я не уверен.

Детальное описание в объяснении для ГИБДД, ссылки: http://imageshack.us/photo/my-images/201/54062308.jpg/ , http://imageshack.us/photo/my-images/228/29231056.jpg/

Ну и в приложение результат, снимал сегодня:

Мне бы конечно хотелось бы верить, что не превышал, но чтобы ТАК страус ушатать пешеходом... особенно крышу... может и ошибаюсь, и, надеюсь, что ошибаюсь, но по фоткам минимум 80...

Да жесть, а бывает и так

Когда уходил на трамвайные - там плитка, сцепление никакое. Но вопрос сейчас не в этом.

Вань, хоть убей, но в первом сообщении вопроса я не увидел...

перечитай

Ну, точнее просьба. Оценить ситуацию и посоветовать. Как вести, что светит и стоит ли подключать адвоката/связи и т.д.

Эх, Ваня, Ваня. Как же так то. Вот это попадалово, блин. Держись, дружище... Дай Бог, чтобы все обошлось..

Сочувствую.
Эти пешеходы, так и крутятся! Так и крутятся!!!
Юрист тебе по-любому нужен.

Мож я конечно не прав, но зря написал что видел его. Написал бы что из ниоткуда появился, только и успел притормозить, хотя мож я и не прав, но закон у нас таков что раз видел должен был предотвратить. А подключать юристов-связи оно завсегда не повредит. В любом случае удачи.

Сейчас ждать по времени сколько уйдет на починку пешехода - то есть ситуация напрямую зависит от того, каков вред здоровью.
А так - только одно - ничего не превышал, соблюдал ПДД, пешехода не видел, техническая возможность избежать отсутствовала.
Все остальное - скорость, рулил - не рулил - должна доказывать экспертиза. Основной вопрос - имел ли водитель техническую возможность избежать ДТП.
По повреждениям трудно судить, родственник бил также пешехода на шестерке, так никто е верил, что полкрыши не ядром снесло, а головой. Так с головой все в порядке - перелом ноги был. Обошлось штрафом для пешехода и небольшой компенсацией затрат на лечение человека..
От своих объяснений можно отказываться, если будет суд )не дай бог). А так - ну нарисуют штраф или нет - ответственности как владельцу источника повышенной опасности не избежать, виноват пешеход или нет - в данном случае неважно. Все будет зависеть от сроков лечения и тяжести причинения вреда, которую установят.
В общем, советую просто держать в курсе. К пешеходу также не мешало бы иногда ездить - узнавать о состоянии и принимать посильное участие в лечении разными способами. Родственник его от алкоголизма вылечил за время лечения - он ему каждый день по литру водки приносил в коробке от сока. На 8 день пешеход сдался - сказал, что больше пить не может.

Участвовал в подобной, ну очень похожей, ситуации в роли свидетеля. Мужик на пассате шел параллельно чуть впереди меня. Чувак стоял на трамвайных путях вне зоны ПП и неожиданно развернулся (типа, передумал переходить) и шагнул прямо под пасссат. У водителя вариантов не было никаких. Повреждения авто - очень похожие. Скорость - я точно знал - была около 60-ти - просто я на 190м мерсе тронулся выезжая с поворотом на мост с подъемом. До середины моста, (я проверял потом) я еле еле успевал 40 набрать. В конце моста (место ДТП) - максимум 55-60. Пешеход был пьян в сопли.
Ходил к дознавателю, все рассказал. Дознаватель сказала, что в этой ситуации водителья точно признают невиновным.
Так что может и обойдется.

Фоток чувака не хватает.
Извините.

Сочувствую....

Но...

ЛУЧШЕ ПЕРЕБДЕТЬ, ЧЕМ НЕДОБДЕТЬ (С)

Ищи юристов, адвокатов и т.д....
.. в наших "органах" будешь без вины виноватым (((

лучше ~100т.р чем 2-4 года....

фиксируй все неформальные беседы(диктофон и т.д) ... не подписывай ничего не почитав...

Возможно будут намекать на взятки (типа "попал ты парень - но можно уладить...."), короче будут раскручивать тебя и прощупывать ... взятку воззьмут а реально еще и срок (((
.. могут потерпевшаго раскрутить в помощь себе... и т.д.

.. НЕ ХОЧУ ПУГАТЬ - просто напоминаю в какой стране мы живем ....

ага.....его фота на дартс - и растрелять его с.....иного сына.....да всем клубом....чтоб ему икалось....

а по теме...сочувствую.....как бы не вышло - а гемора всё равно...и нервов потрачено уже...да и предстоит....сочувствую..

Как обычно говорят „ запас в ..опу не .........т. Подключай все что можешь. Иначе 50\50 можно и попасть на срок. Дела такие ныне не шуточные.

Откуда взялся человек на Ростокинском? Там же сплошной лес,ни жилья,ничего.Да еще в такое время...Держись,Вань,должно все обойтись.

вся беда в том -что написал-ВИДЕЛ-
и все-гаи к тебе ни каких претензий права вернут у них ты будешь не виновен.
но вот по гражданско-административному кодексу-нанесение тяжких телесных повреждений(и побоку бухой он был-на переходе-не на переходе)
даже если он напишет заяву что притензий не имеет уже поздно-т.к. в протоколе указано-ВИДЕЛ-
в общем в самом худшем случае-оплата больнички-ремонт авто за свой счет ну и как не прискорбно 2года условно..... сочуйствую...

ПИШИТЕ ВСЕГДА (ну не дай бог...) НЕ ВИДЕЛ.НЕ МОГ.НЕ ОЖИДАННО

Это самая распространённая ошибка в объяснениях. Дознователь может истолковать так: Было время на манёвр, значит все произошло не столь уж и неожиданно. Тем более, что ПДД не предусматривают никакого маневрирования при возникновении, внезапно возникшего препятствия(опасности) на проезжей части. В правилах сказано, ТОЛЬКО снижение скорости, вплодь до полной остановки. Ни каких манёвров.

.
Еще момент. Если Вы его увидели только на середине дороги(на трамвайных путях.....я так понимаю, пересекающие проезжую часть в поперечном напралении..), то почему его не увидели раньше? А если видели раньше, то об этом нужно молчать как "рыба об лёд". Иначе обязательно будет обоснованный вопрос.: "Раз видел, почему не предотвратил?"
Самое главное, стоять на своем, что, пешеход так внезапно появился, что я даже "мяу" сказать не успел...Только и смог, что есть дури нажал на тормоз. На вопрос: " А почему оказались не в своей полосе?(если оказались)" Неодходимо отвечать, что де мол.. авто занесло,ХЗ почему....

Вот примерно такой алгоритм поведения. Тогда прицепиться будет не к чему.

У нас нет в стране гражданско-административного кодекса)))))

После определения степени тяжести причиненного вреда здоровью, пешеход имеет все основания для подачи на водителя в суд с требованием о возмещении вреда. Ст.1079,1083 ГК РФ.

В свою очередь я бы попробовал с него взыскать ущерб,причиненный стратусу.

Иван, по любому адвоката ищи, я у дядьки спросил сейчас благо не спит, так вот как писали выше ты управлял ТС повышенной опасности и обязан был любым способом спасти пешихода от наезда т.к. по нынешнему закону пешиход всегда прав (так и прет Чтоб они подохли все). Первое что, если пешиходу промоют мозги, то по любому в суде он выиграет иск на лечение к тебе, это раз но ты можешь подать встречный иск за разбитый авто это два. Уловил мысли? Адвокат сможет помочь по минимуму все сделать. Как дядька сказал из его практики судьи в 99% на стороне пешихода. Плюс похожая история в Главной дороге была, там баба перебегала дорогу, грязно ей было по зебре идти, так она через газон и под колёса, итог иск по здоровью больше 200 т тыщ и лишение прав. Держись, удачи.

Вот вы жути на топикстартера нагнали!
Иван, найди хорошего адвоката и спи крепко и спокойно. Ничего с тобой не будет.

Иван, тут мысль одна посетила. Если один из свидетелей сотрудник АЗС, то у них по любому камеры должны стоять по кругу. Поспрашай, не поленись. А вдруг.... И конечно бы регистратор не мешало иметь или тех кто рядом был с ним. В последнее время, многие останавливаюся и спрашивают, не нужна ли запись при аварии. Вот смотрю, что народ отдупляется и покупает себе регистраторы, только тогда, когда с ними случаются вот такие вот неприятности. А это неправильно. Заблаговеременно надо это делать, заблаговременно!!!!! Получается, что это уже не панацея или ненужная фенька, а действительно правильная и необходимая вещь. Удачи, брат................

Алексей, вряд ли АЗС предоставит пленку! у меня была ДТП на территории АЗС ТатНефть, камеры кругом, видели что я был невиновен, а оказалось была автоподстава... насчет пленки, у них выбивал 4 месяца и все таки не дали...

На этот счёт, у водителя есть ОСАГО.

Парфён Рогожин, да не нагнали, а расказали что ждать, с адвокатом реально спокойнее спать, вопрос в другом где этого адвоката хорошего найти.

Не согласен,Лёш.Я благо никуда за 12 лет не попадал,а тут сдуру растратился в долг на 10000р(за полный комплект) ради пресловутого регистратора.Наслушался сплетней про пользу регистратора.Долго искал,взял хороший с отличным разрешением и оригинальный...НИКУЯ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ РАССМОТРЕТЬ на этих регистраторах (ни на TV,ни на компе),даже при дневной съёмке.А Иван поздно вечером ехал,да ещё вдоль леса где даже на солнце тень/темно... Ещё пару дней побалуюсь этим регистратором и "выкину" (оставлю в гараже на память).
Толку от регистраторов нет,не надо верить сплетням и роликам из инэта,имхо.

Не факт. Можно поговорить с начальником АЗС. Если адекватный человек, должен понять. Все под Богом ходим.

А вот здесь, Серёж, очень ошибаешься!
Поверь, этот девайс тебе может сэкономить не одну сотню тысяч рублей, а, возможно, и нескольких лет в казематах избежать.

А вот об этом поподробнее плиз. У меня ОСАГО с расширением до миллиона. То есть, в случае чего, покрывать будет страховая? Камер конкретно в этом месте нет ни дорожных, ни на зданиях.

см. ПРАВИЛА ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, начиная с 49 пункта. Там всё есть.

Правда обращаться в страховую, это не обязанность, а право потерпевшего. Но... если терпила спохватится, и подаст на причинителя вреда в суд(без обращения к сраховой водителя), необходимо заявлять ходатайство о привлечении к ответственности своего сраховщика. А уж в судебном процессе, представитель страховой, проверит каждую копейку обоснованности требований потерпевшего. До 160000 руб, вред полежит возмещению страхователем водителя. А всё, что сверху, непосредственно водителем.
Зы... не подлежит возмещению сраховщиком, тодько сумма морального вреда. Но его еще надо обосновать в цифрах.

U.S.ARMY

Серега, не скажи. Мне когда жена на 23-е подарила, говорит возьми, мол много ездишь, пригодится. Как в воду глядела. Хоть и не супер-пупер, а разглядеть что-где и как можно. Я так помог некоторым, когда сам свидетелем был. Останавливаешься, говоришь, что мол есть запись, если нужна обращайся. Так вот эти самые записи и были их алиби, против слов тех же мздоимцев, которые наживается на горе других (оба раза... подстава).
Хоть мы и вроде аккуратно все водим, и по правилам, так есть же фраза, - "Если не ты, так тебя".
А по поводу качества, так покопайся в настройках и найдешь для себя, что не такой уж ты и плохой экземпляр отхватил..... И по поводу гаража, - это ты зря. Найди для него лучшее место и применение, поверь мне..............

Парфён Рогожин
+100

Иван, на всякий случай надо сделать оценку ущерба машине независимым экспертом. Только не тем который в страховой конторе служит.

Очень хороший регистратор Akenori DriveCam 1080 PRO.Дорогой правда и аккума встроенного нет и вид идиотский,но снимает чётко.
http://www.akenori.ru/

Да,говорили...меньшинством голосов и шепотом...Поддался росказням "бывалых".Мне урок - за "школу" надо платить ((

Сереж, экспертиза - для иска на возмещение только нужна, или еще для чего? Я вот думаю сейчас, подавать или нет в суд. С одной стороны, парню итак досталось, с другой - сам виноват, нечего пьяным бегать где попало.

Update: Позвонил сейчас в страховую, заявил о ДТП, заодно пообщался по поводу выплат и прочего. Вердикт: даже если он подаст в суд на причинение вреда здоровью и даже если его выиграет, расходы на лечение все равно на страховой. С учетом того, что у меня расширение на миллион, гарантированно должно хватить А пока начинаю звереть от цены предстоящего ремонта, и, наверное, буду делать независимую экспертизу. Боюсь только, что тип этот неплатежеспособен..

Зачем ты ему это пишешь? Ведь из его фразы понятно, что он не верит даже своим глазам (когда смотрит ролики в инете).

Сосед сбил бабку около перехода, говорил что не видел, бабку увезли на скорой в больницу.Дознаватель сказал что автомобиль средство повышенной опасности, мол ты не виноват, но все равно виноват.
В итоге бабка написала что претезий не имеет, дознаватель содрал с соседа 5K рублей, и какой то штраф выписал.

За что содрал то? Тут либо человека признают невиновным, и ничего, либо виновным, и тогда либо штраф, который обычно не назначают, либо лишение. По крайней мере, насколько я пока разобрался)

За то что "уговорил" бабулю написать отказ.

Ну, значит с точки зрения ГИБДД он был чист, и правам ничего не угрожало, получается

А на трамвайных путях там можно было находится?
Мне кажется если водитель нарушая правила сбил, то это усугубит ситуацию... И при таком раскладе нужно любым способом заминать дело, "уоваривать" потерпевшего и искать варианты "не доведения до..."
Желаю благополучного разрешения...

находиться?...ну он же не ехал по путям....а попал на них при попытке избежать столкновения...думаю есть разница...

Да, можно. Так что в этом плане нарушения не было.

Да что же это, "лять, за страна-то такая. Едешь, никого не трогаешь, а какая-то пьянь под колеса бросается. И весь геморрой - твой в итоге. По ПДД не виноват, а вообще виноват. Данунах!

У нас в РБ так же.

Я сбивал бабку, не на пешеходном. В протоколе писать, что предпринял все меры для предотвращения столкновения, типа сигналил мигал тормозил изо всех сил. То что есть свидетель очень хорошо, мне реально помог. Хотя в моём случае гайцы мне пытались впарить выезд на встречку при попытке избежания столкновения. В суде был оправдан полность по статье "крайняя необходимость" - это типа в случае крайней необходимости можно нарушить ПДД, если это приведет к уменьшению ущерба здоровью или вообще отсутсвию ущерба. Дознаватель разводил на платные экспертизы, напомнил ему про презумцию, заткнулся. Еще парил по хренову тучу переломов и сотрясения, а бумаг из больницы показать не смог. Мой совет: внимательно ознакомиться со всеми материалами дела у дознавателя, его особо не слушать, судья будет только на материалы смотреть, потом делать выводы нужен ли адвокат в суде или нет. К пострадавшему лучше пока не соваться, чем меньше он будет знать, тем лучше тебе будет.

Как не соваться а "апельсины в авоське"?

А он в ответ новое лобовое и капот, т.к. тоже виноват?

Не ну все равно как то придти поговорить мол "ну ты как чувак?" В суде может и зачтется?