Очередность проезда Опции

[AsMan]

вообще там в реале будет так: поедет первым тот у кого машина дороже

Как раз совсем не факт. Наверно не дороже а ккруччче.

или как обычно 47 регион)

Ну или так.

[XForm]

Схема не корректная,если эти две главные- односторонние,то 1 первый должен ехать,

Ну объясните мне, тупому, ПОЧЕМУ он в этом случае должен ехать? Его знак не касается, что ли? "Правило правой руки" все перевешивает? Так оно, согласно ПДД, вообще имеет самый низкий приоритет и действует только в том случае, если траектории ТС пересекаются, а никаких иных приоритетов тому или иному ТС нет. Но тут знак проиритета есть.

Сообщение отредактировал XForm - 13.10.2009, 21:16

[VADIM]

Я считаю первым проезжает 1, а вторым 2.
У 2-го по пути следования нет ни знака главная дорога, ни знака уступи дорогу, следовательно он на равнозначном перекрестке, далее по правилу правой руки.

Зато у первого ЕСТЬ знак "Уступи дорогу". Перекресток равнозначный для второй машины, а не для первой.

Да, есть, но не в паре со знаком 7.13 "Направление главной дороги", поэтому он уступает дорогу только транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

[Emmisary]

Первым проедет машина с мигалками или А***МР на знаке, потом поедут джипы, потом пацаны на мерсах/бмв и почих крутых тачках, потом едут остальные иномарки и только потом водитель машины №1 на стареньком ТАЗе! Что ту не понятного???

[Гость_Костя1971_*]

Схема не корректная,если эти две главные- односторонние,то 1 первый должен ехать,

Ну объясните мне, тупому, ПОЧЕМУ он в этом случае должен ехать? Его знак не касается, что ли? "Правило правой руки" все перевешивает? Так оно, согласно ПДД, вообще имеет самый низкий приоритет и действует только в том случае, если траектории ТС пересекаются, а никаких иных приоритетов тому или иному ТС нет. Но тут знак проиритета есть.

При одностороннем движении-это один перекресток,оба они находятся на второстепенной дороге,преимущество имеет тот кто поворачивает на право.У второго внизу тоже знак уступи дорогу.Сейчас еще раз глянул,так и есть это односторонние дороги(по одной полосе),сначала 2 му уступает,он на главной,потом он выезжает и едет по второстепенной,соответственно и 1 и 2 оба на второстепенных,преимущество у того кто поворачивает на право.

Сообщение отредактировал Костя1971 - 13.10.2009, 21:39

[XForm]

Да, есть, но не в паре со знаком 7.13 "Направление главной дороги", поэтому он уступает дорогу только транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

А если у него слева второстепенная, а главная идет навстречу и поворачивает налево (от него направо) - тоже уступает только тем, кто на пересекаемой (т.е. едущим со второстепенной слева на главную прямо)? :)

Сообщение отредактировал XForm - 13.10.2009, 21:40

[XForm]

При одностороннем движении-это один перекресток,оба они находятся на второстепенной дороге,преимущество имеет тот кто поворачивает на право.У второго внизу тоже знак уступи дорогу.Сейчас еще раз глянул,так и есть это односторонние дороги(по одной полосе),

Стоп. Я уже написал выше - вы определитесь, сколько тут дорог и сколько перекрестков. У вас 2 (две!) пересекаемых дороги, но перекресток почему-то все равно один (!). Что-то тут с математикой не так, не находишь? Перекресток - это пересечение дорог (в ПДД написано). Если у вас пересекаются 2 (две) односторонних дороги с третьей (двухсторонней), то и перекрестков тоже два. Так с чего знак у одного перекрестка стал действовать и на втором, превращая дорогу во второстепенную? А если между односторонними дорогами 150 или 500 метров?

Чтобы вот это все действовало, на схеме должно быть еще 2 знака "Уступи дорогу", по одному на каждую сторону отрезка между односторонними дорогами. Но их нет.

Сообщение отредактировал XForm - 13.10.2009, 21:48

[VADIM]

Да, есть, но не в паре со знаком 7.13 "Направление главной дороги", поэтому он уступает дорогу только транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

А если у него слева второстепенная, а главная идет навстречу и поворачивает налево (от него направо) - тоже уступает только тем, кто на пересекаемой (т.е. едущим со второстепенной слева на главную прямо)? :)

При наличии знака 7.13 он уступает дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге, а в нашем случае он уступает дорогу только транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

[VADIM]

При одностороннем движении-это один перекресток,оба они находятся на второстепенной дороге,преимущество имеет тот кто поворачивает на право.У второго внизу тоже знак уступи дорогу.Сейчас еще раз глянул,так и есть это односторонние дороги(по одной полосе),

Стоп. Я уже написал выше - вы определитесь, сколько тут дорог и сколько перекрестков. У вас 2 (две!) пересекаемых дороги, но перекресток почему-то все равно один (!). Что-то тут с математикой не так, не находишь? Перекресток - это пересечение дорог (в ПДД написано). Если у вас пересекаются 2 (две) односторонних дороги с третьей (двухсторонней), то и перекрестков тоже два. Так с чего знак у одного перекрестка стал действовать и на втором, превращая дорогу во второстепенную? А если между односторонними дорогами 150 или 500 метров?

Чтобы вот это все действовало, на схеме должно быть еще 2 знака "Уступи дорогу", по одному на каждую сторону отрезка между односторонними дорогами. Но их нет.

Еще раз Стоп. А где вы видите знаки "Дорога с односторонним движением" или "Въезд запрещен"? Первый подъехал к перекрестку и перед ним знак "Уступите дорогу" напротив него стоит Второй у которого вообще никаких знаков нет и не было пока он ехал. Следовательно первым едит Первый (1), а вторым Второй (2).

[XForm]

При наличии знака 7.13 он уступает дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге, а в нашем случае он уступает дорогу только транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Вообще-то он не пересекает, а поворачивает. Ему навстречу тоже поворачивают. Траектории пересекаются. Правило правой руки пересекающихся ТС действует, если нет иных приоритетов. Для водителя 2 указаний приоритета нет, для него это равнозначный перекресток... хотя какой нафиг перекресток, на схеме нарисована типичная дорога с широкой разделительной полосой метров 10. Вы еще МКАД запишите в 2 односторонних дороги по причине наличия там разделительного бордюра... ну да ладно. Так вот, для второго это равнозначный перекресток, для первого - нет. Его траектория пересекается с другим ТС, и у него висит знак 2.4. Таблички 8.13 нет. Итак?

[MammaMia]

Этот пункт подходит?

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.


2.4
"Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу
транспортным средствам,
движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии
таблички 8.13 - по главной.

Водитель 1-ой машины видет, что 2-ая не ДВИЖЕТСЯ по пересекаемой дороге, а также как и он выезжает на нее и расчитывает на самое ничтожное в этой ситуации "правило правой руки".

КМК, все-таки сначала 1-ый. потом 2-ой

Сообщение отредактировал MammaMia - 13.10.2009, 22:08

[Troll.]

Автомобиль № 2 едет первым , из практики лучше уступить номеру один  . На самом деле  транспортное средство бы стало разворачиваться не выезжая на свою полосу для движения , а слезало бы угол через встречную .... 

[Romashka]

Автомобиль № 2 едет первым , из практики лучше уступить номеру один  . На самом деле  транспортное средство бы стало разворачиваться не выезжая на свою полосу для движения , а слезало бы угол через встречную .... 

с первым предложением полностью согласен. со вторым нет - откуда на перекрестке без разметки встречка?
http://images.drive2.ru/user.blog.photos/1...e0-original.jpg
смотреть правый нижний угол.

[XForm]

Еще раз Стоп. А где вы видите знаки "Дорога с односторонним движением" или "Въезд запрещен"?

Это не я вижу, это Костя написал. Я исхожу из видения ситуации оппонентом, хотя тут все проще, на самом деле - обычная широкая дорога с разделительным газоном, 1 перекресток, разворот на главной.

Первый подъехал к перекрестку и перед ним знак "Уступите дорогу" напротив него стоит Второй у которого вообще никаких знаков нет и не было пока он ехал.

Т.е. он на равнозначном перекрестке.

Следовательно первым едит Первый (1), а вторым Второй (2).

При этом нарушает требование знака 2.4, т.к. не пропускает ТС, двигающееся по пересекаемой дороге. У тебя есть сомнения, что второй авто, поворачивая налево, является для первого двигающимся по пересекаемой дороге (он оказывается слева от первого)? Чтобы стать именно встречным, второй должен ехать в лоб первому, т.е. быть на встречной полосе.

[XForm]

Этот пункт подходит?

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.


2.4
"Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу
транспортным средствам,
движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии
таблички 8.13 - по главной.

Именно это все и подходит.

Водитель 1-ой машины видет, что 2-ая не ДВИЖЕТСЯ по пересекаемой дороге, а также как и он выезжает на нее и расчитывает на самое ничтожное в этой ситуации "правило правой руки".

Но как второй поворачивает налево и пересекает его траекторию - он таки видит? И ведь его (первого) дорога не является равнозначной ни по отношению ни к к одной из прочих дорог.

Золотое правило - под морковкой пропускать всех. А не "правило правой" руки. С этим правилом "правой руки" моего знакомого один седомудый пенек на встречку едва не вытолкал, отчалив от тротуара и протаранив в правый (!) борт (у знакомого хватило ума не уворачиваться). Он именно так и сказал приехвашим ГИБДД - я у него был помехой справа. Других правил приоритета сей грибок не знал и не признавал. ГИБДД его ни в чем не убедили...

[Эркер]

Данный опрос не несет в себе флуда
В этой дорожной ситуации нет дополнительных вопросов и доп. если "да кабы", все на рисунке

Уважаемые Дамы и Госпада руки ноги не ломать
47 страниц !! А что думают наши много Уважаемые форумчане

авто № 2 без вариантов едет первый т.к. завершает маневр на главной дороге и кстати сказать это очень четко видно по схеме. Теперь почему? Во первых в месте где он разворачивается так сказать промежуток между газоном ( строго по нарисованной схеме нету пунктиров) а поэтому он может спокойно быть и левей и по середине и так как нарисован т.е. обычный разворот. По новым правилам все неточности в разметке и знаков -в пользу водителя. И последнее- В любом варианте авто №1 выезжает на главную дорогу имея перед собой ЗНАК. Не пойму чо тут так долго думать. Другое дело - пропусти дурака - никто не отменял.

[AsMan]

С этим правилом "правой руки" моего знакомого один седомудый пенек на встречку едва не вытолкал, отчалив от тротуара и протаранив в правый (!) борт (у знакомого хватило ума не уворачиваться). Он именно так и сказал приехвашим ГИБДД - я у него был помехой справа. Других правил приоритета сей грибок не знал и не признавал. ГИБДД его ни в чем не убедили...

Твой знакомый не один такой:-(

[ilien]

Офигеть! Весь сыр-бор из-за того, что либо не совсем корректно нарисована схема перекрестка, а именно нет знака "главная дорога", либо водила №2 лоханулся и неправильно выполняет разворот. А разворот он обязан выполнять по кратчайшему пути, т.е. по схеме



и никакой встречки тут в помине нет. Пересекаются не три, а ДВЕ дороги, одна из которых разделена газоном, причем она главная, если верить надписям на ее полотне
Ну а коли №2 лоханулся, то он и уступить должен

[Troll.]

Офигеть! Весь сыр-бор из-за того, что либо не совсем корректно нарисована схема перекрестка, а именно нет знака "главная дорога", либо водила №2 лоханулся и неправильно выполняет разворот. А разворот он обязан выполнять по кратчайшему пути, т.е. по схеме



и никакой встречки тут в помине нет. Пересекаются не три, а ДВЕ дороги, одна из которых разделена газоном, причем она главная, если верить надписям на ее полотне
Ну а коли №2 лоханулся, то он и уступить должен

Вот Это я и имел в виду когда писал , что на самом деле второй водила поедет срезав .....   ЭТО ЖИЗНЬ 

[Эркер]

Офигеть! Весь сыр-бор из-за того, что либо не совсем корректно нарисована схема перекрестка, а именно нет знака "главная дорога", либо водила №2 лоханулся и неправильно выполняет разворот. А разворот он обязан выполнять по кратчайшему пути, т.е. по схеме



и никакой встречки тут в помине нет. Пересекаются не три, а ДВЕ дороги, одна из которых разделена газоном, причем она главная, если верить надписям на ее полотне
Ну а коли №2 лоханулся, то он и уступить должен

полностью вас поддерживаю и вообще не понимаю тут что вообще люди на картинку не смотрят а только гепотытично рассуждают.