Очередность проезда Опции

[CuHu4ka]

Второй едет, первый пропускает.
Знак уступи дорогу означает, пропустить всех, не важно от куда поворачивают, а затем как убедится в безопасности поворота, проезжать.
ЗЫ: Хотя ситуация определенно спорная.

Сообщение отредактировал CuHu4ka - 13.10.2009, 19:25

[XForm]

Знак установленый непосредственно перед перекрестком действует на этом перекрестке. Первая машина едет под знак уступи дорогу.

Однако двигается она с главной дороги. Знак же 2.4 предписывает уступать дорогу всему, что находится на пересекаемой дороге, если нет таблички 8.13.

Газончик не является частью дороги или линией разметки, для облегчения понимания расширь газончик метров до 10..15:-)

Я специально привел определение дороги, перечитай внимательно, там есть ответ на это.

Даже если ты считаешь это пересечением 3 дорог (2 с односторонним движением, хотя никаких знаков, указывающих на это нет) и 1 с двухсторонним движением, то у тебя опять не получится соединительный отрезок записать во второстепенные. Перекресток - пересечение дорог, тогда там 2 перекрестка и знак 2.4 у нижнего перекрестка никак не может действовать на верхний.

Ты уж определись с тем, сколько там дорог и чем там является газончик.

К слову, если ты разворачиваешься на перекрестке главной дороги (просто, с двойной сплошной) и второстепенной - ты тоже при развороте оказываешься на второстепенной? :)

[XForm]

первым поедет первый, я так сказал!!!!
там два перекрестка совершая поворот налево 2водитель выезжает на второстепенную дорогу

Если там 2 перекрестка, то будь добр, покажи знак 2.4 на втором (верхем) перекрестке. Знак с первого перекрестка на второй не действует. Значит второй перекресток - равнозначный для водителя 2й машины.

прям дети

Угу, до 2 сосчитать не могут.

Сообщение отредактировал XForm - 13.10.2009, 19:34

[AsMan]

Даже если ты считаешь это пересечением 3 дорог (2 с односторонним движением, хотя никаких знаков, указывающих на это нет) и 1 с двухсторонним движением, то у тебя опять не получится соединительный отрезок записать во второстепенные. Перекресток - пересечение дорог, тогда там 2 перекрестка и знак 2.4 у нижнего перекрестка никак не может действовать на верхний.

Дык я об этом и толкую. Там три дороги. Авто 2 находясь на соединительном отрезке, без каких либо знаков, руководствуется правилом помехи справа.

К слову, если ты разворачиваешься на перекрестке главной дороги (просто, с двойной сплошной) и второстепенной - ты тоже при развороте оказываешься на второстепенной? :)

Нет. И убить готов уродов которые заставляют раскорячиваться посередь перекрестка:-)

[Гость_DjDizzy_*]

для облегчения понимания расширь газончик метров до 10..15:-)

Знак уступи дорогу означает, пропустить всех, не важно от куда поворачивают

Я в шоке

Представьте простой "+" перекресток. Справа на лево - главная дорога, сверху вниз - втростепенная. На второстепенной перед пересечением с главной висит знак уступи дорогу. Мысль ясна?

Если там 2 перекрестка, то будь добр, покажи знак 2.4 на втором (верхем) перекрестке.

Смотрим шариковой ручкой надпись "главная дорога". Ой, и что бы это значило? :) Может то, что по главой висит такой желтый покосившийся квадрат, а на другой дороге такая вот "морковке"? ;)

[XForm]

Дык я об этом и толкую. Там три дороги. Авто 2 находясь на соединительном отрезке, без каких либо знаков, руководствуется правилом помехи справа.

Знак 2.4 для первого означает пропускать всех. Правило правой руки не действует.

К слову, если ты разворачиваешься на перекрестке главной дороги (просто, с двойной сплошной) и второстепенной - ты тоже при развороте оказываешься на второстепенной? :)

Нет. И убить готов уродов которые заставляют раскорячиваться посередь перекрестка:-)

Отож.

[Гость_Igo®_*]

Разумеется, приоритет имеет автомобиль №1.
Имеются 2 разных проезжих части, а не один перекресток.

[Romashka]

если нарисовано вот так

то машина 2 уступает

если так, как в исходном задании, то машина 2 имеет право разворачиваться вот так, и машина 1 ее пропускает.


если чуть модифицировать исходные условия, то получается выезд на встречку

[Sergeant]

марки, стоимость и принадлежность к какому-либо ведомству укажите. так не разобраться.....

если первая - дейву, то вторая всегда первой проедет


ну не нравится мне стиль вождения обладателей дейву ("пирожок" - исключение, он забавляет..себе такой-же куплю ))

[assketoff]

По моему все довольно просто,оба авто находятся на второстепенной.А правило правой руки никто не отменял.У 1-ой авто приоритет.

[XForm]

для облегчения понимания расширь газончик метров до 10..15:-)

Ну и получишь 3 дороги, все тоже самое. В чем трудности-то?

Смотрим шариковой ручкой надпись "главная дорога". Ой, и что бы это значило? :) Может то, что по главой висит такой желтый покосившийся квадрат, а на другой дороге такая вот "морковке"? ;)

Вот именно. Но на отрезке и рядом с ним я что-то не наблюдаю никаких знаков приоритета. Чтобы это значило? А! РАВНОЗНАЧНЫЕ! (есть такое слово в ПДД, чесслово). К слову, главная там тоже не пойми с чего, т.к. главная дорога обозначается знаком 2.1, а не надписью ручкой.

Развернем ваш тезис. Интересно получается. Вы считаете, что тут 3 дороги (мы ж газончик расширили). Пусть так. Однако с чего тогда знак от первого перекрестка стал вдруг действовать и через первый перекресток и по всему отрезку за ним и аж по второму перекрестку? Газончик у нас 100-150 метров (лесополоса такая), так? Тогда, вне всяких сомнений, когда вы подъезжаете ко второму перекрестку и не видя никаких знаков приоритета, вы, видимо сразу вспоминаете, что 150 метров назад был другой перекресток, где для вас был знак уступить дорогу. Значит и тут надо уступать. И даже через 1000 км и 2000 перекрестков нужно будет уступать. Знак-то тогда был - и действует он от столба и до следующей недели, по всей видимости.

Нет такого в ПДД, не выдумывайте. Знак 2.4 закончился на перекрестке номер 1. На перекрестке 2 уже свои приоритеты и что-то призывов уступать дорогу я там не вижу.

В общем, обоснуйте свою уверенность в том, что знак 2.4 действует на всем протяжении дороги.


Так же рекомендую определится с тем, сколько вы тут перекрестков видите.

Вариант 1: Всего один перекресток с 2 пересечениями проезжих частей.

Вариант 2: Всего два перекрестка с 3 дорогами.

Если вариант 1 - значит тут присутствует разделительный газончик, машина 2 находится на главной в любой момент своего маневра.

Если вариант 2 - машина 2 съехала с главной на равнозначную (нет никаких знаков приоритета) и собирается с равнозначной же заехать на главную (опять нет никаких знаков приоритета).

Ни в одном из этих вариантов у автомобиля 1 нет преимущества. Нет у него таблички 8.13, на которой было бы нарисовано, что вот тут главная, а вот та - не главная.

А у вас получается, что и дорог вроде 3 и 2 перекрестка, но и знак от первого перекрестка почему-то действует от сих до сих, как если бы это был 1 перекресток. Вы уж определитесь как-нибудь.

Сообщение отредактировал XForm - 13.10.2009, 20:30

[VADIM]

Я считаю первым проезжает 1, а вторым 2.
У 2-го по пути следования нет ни знака главная дорога, ни знака уступи дорогу, следовательно он на равнозначном перекрестке, далее по правилу правой руки.

[XForm]

Я считаю первым проезжает 1, а вторым 2.
У 2-го по пути следования нет ни знака главная дорога, ни знака уступи дорогу, следовательно он на равнозначном перекрестке, далее по правилу правой руки.

Зато у первого ЕСТЬ знак "Уступи дорогу". Перекресток равнозначный для второй машины, а не для первой.

[AsMan]

У 2-го по пути следования нет ни знака главная дорога, ни знака уступи дорогу, следовательно он на равнозначном перекрестке, далее по правилу правой руки.

А у первого висит знак:-)
ВЫвод. Дорожники пидоры. + еше одна пробка, и море пацелуйчегов:-(

Зато у первого ЕСТЬ знак "Уступи дорогу". Перекресток равнозначный для второй машины, а не для первой.

Ну вот и договорились Я с самого начала об этом и грил.

[Vito...]

Я бы проехал этот перекрёсток первым находясь в любой из этих машин и воспользовавшись замешательством коллеги ....

[XForm]

Ребят, вы поймите - правила - они должны трактоваться одинаково для всех участников дороги, и представьте что машина №2 ехала бы просто прямо, а потом поворачивала бы налево. У вас бы возникли сомнения кто кого пропускает? Нет, не возникли бы....

Никаких. Машина 2 должна бы была проехать первой. Вы знак 2.4 у первого по религиозным мотивам, что ли, не видите?

Ну вот и все.. Ведь машина №1 совершенно не обязана знать где машина №2 находилась ДО того как стала с дороги без приоритета совершать левый поворот.

Именно. Ведь для машины 1 уже написан приоритет на висящем перед ним знаке - в последнюю очередь.

[Гость_Сергей_11546_*]

Н-да...вопрос...проголосовал за 2...
Вторая машина разворачивается на главной...у первой - уступи дорогу.....
Вообще , конечно, принцип простой....притормози, уступи на всякий случай...может чудак на второстепенной не заметил знак или еще фигня какая-то (чихнул, прикуривал, по телефону разговаривал....)....главное плавненько...не нужно резких движений, а то и в задницу получить можно....
ПЫ.СЫ. Если что....из чайников вышел....14 лет за рулем

[Илюха(77)]

Кто первый встал - того и тапки! (навеяно сегодняшней обстановкой на дорогах столицы)

[Dim0n78]

марки, стоимость и принадлежность к какому-либо ведомству укажите. так не разобраться.....
если первая - дейву, то вторая всегда первой проедет
ну не нравится мне стиль вождения обладателей дейву ("пирожок" - исключение, он забавляет..себе такой-же куплю ))

вообще там в реале будет так: поедет первым тот у кого машина дороже
или как обычно 47 регион)

[Гость_Костя1971_*]

Схема не корректная,если эти две главные- односторонние,то 1 первый должен ехать,если каждая двухсторонняя,то не хватает знака уступи дорогу на второй дороге....значит перекресток равнозначный,но он таковым быть не может ибо одна из дорог главная.