Подведение итогов за 5 лет, Россия vs Украина Опции

[zmichel]

Всех с наступившим!

Чё-то вы ТСа мелко кроете :-)

Вот хотя бы космодром достроили худо-бедно,
сколько стран на этой планете имеют собственный, да ещё и не один?

[Димас]

Чё-то вы ТСа мелко кроете :-)

А какой смысл его "крыть" то?
Это его желание "письками меряться" ))) Пущай пытается )))

[Le-mon]

Да ну их, говноедов этих )))
С Бандэрой этим, второй день носятся в Днере парад провели, немногочисленный правда, но отметились своей вонью
Пэрэмога +1, серьёзно! В Днепре, бывшем промышленном гиганте и тд, по исковыренным проспектам лазят с Бандэрой
Забыл добавить. По исковыренным набережным, мостам и тд, и чтобы заранее не подумали «строют же», хрен там, они разломаны со времен «Царя Панька», ну и ессесно, каждый расковыривает что-то новое и бросает или сдаёт «Борин мост», мем наверное такой будет театры, и прочие ДК уже даже борделям и прочим вертепам не нужны, тупо бомжи живут и мебелью греются )))
Опа, еще одна пэрэможэнька +1


Сообщение отредактировал Le-mon - 2.1.2019, 17:37

[Димас]

Да ну их, говноедов этих )))

Ай-яй... как ты так с великой украинской культурой - прародительницей всех мировых культур?!
Вона, гляди как у них великая украинская литература возрождается неимоверными темпами:

"Сказки и азбука натуралиста" Михаил Карасев.

Вова песика убив.
Хто осудить Вову?
Песик вчити не хотів
Українську мову.

***

Антарктиду знають всі,
Там живуть пінгвіни.
Аня шкірками із них
Прикрашає стіни.

***

Екзотичний страус ему
Ущипнув за тім’я Емму.
Емма страусу за це
Вщент розгепала яйце.


Пушкин нервно курит в сторонке!

[Le-mon]

Пушкин нервно курит в сторонке!

Жесть
Глаза можна сломать, от такой писанины, даже зная украинский

-Тарас Григорович, прости их, дебилов...

Хоть здесь спрошу, тайна тайная, невидаль заморская, шо цэ за така литэра «ьi»?

[Sergeant]

Лютая тема! Довис - красаффчик!

Я аж с первой страницы читал. Давно так не хохотался.



ЗЫ всех с НГ!

[dovis]

Ай-яй... как ты так с великой украинской культурой - прародительницей всех мировых культур?!
Вона, гляди как у них великая украинская литература возрождается неимоверными темпами:

"Сказки и азбука натуралиста" Михаил Карасев.

"стихи"

Уж не ожидал, Димас, что так опустишься низко((
Ну ок, стихи - так стихи:
Игорь Чернобаев

Я с бабой лёг, уже готов, Она: а чё там
у хохлов?

Капец, хохлы, ну совесть есть? Без вас
ни встать, без вас ни сесть!

Куда не плюну - всюду вы! От Воркуты и
до Невы!

Казалось бы, ну блин - забей! Люби,
работай, водку пей...

Пой под гитару у костров, Но нет: а чё
там у хохлов?

Быть иль не быть, то для лохов, Заткнись
Шекспир - "чё у хохлов"?

И так весь день и вся страна, Давно на
голову больна,

В грязи по уши, что нет слов, Но хором
все: чё у хохлов?

Горя в аду, сдается мне, Томясь на
маленьком огне

И там вопрос "чё у хохлов?"
будет важней своих грехов.

Обидно то, что им, хохлам, насрать как
нам тут, москалям...

У них ответ давно готов: без вас отлично
у хохлов!

[dovis]

Димас, тебе есть чем похвастаться за прошедшие 5 лет, достижениями твоей страны?

[ariakan]

Димас, тебе есть чем похвастаться за прошедшие 5 лет, достижениями твоей страны?

Мы страну свою не просрали. А вот ты этим похвастаться не можешь)

[dovis]

Мы страну свою не просрали. А вот ты этим похвастаться не можешь)

Да вы СССР просрали, непросиратели)))

[Serg3301]

И там вопрос "чё у хохлов?"
будет важней своих грехов.

А не подскажешь кто это на русскоязычном форуме создал очередную тему (эту) "про хохлов"?..

Мы страну свою не просрали. А вот ты этим похвастаться не можешь)

Да вы СССР просрали, непросиратели)))

Так вы ж и помогали, да и отвалили одни из первых разваливая таким образом СССР.

[zmichel]

пусть ТС похвастает платежкой ЖКХ в %-отношении к з/п, ну или к реальной пенсии

а то может врут интернеты, телик-то понятно гонит

[Димас]

Уж не ожидал, Димас, что так опустишься низко((
Ну ок, стихи - так стихи:
[i]Игорь Чернобаев
Я с бабой лёг, уже готов, Она: а чё там
у хохлов?

Чтоб ты знал, ну так, на всякий случай, вдруг спросят. - Стихи стихам рознь. Порой очень большая. Просто неимоверная.
Усиленно порыскав по сетям "под задачу" можно запросто найти тонны рифмоплетского говна хоть в "противовес" Пушкину, хоть Байрону, хоть Воннегуту. Вообще без проблем.
А из магазина, в печатном виде предъявить есть чо?
(Кста. А чего так "вирши" то эти так усиленно в украинском сегменте гуглятся, а в русском почти нет? )))) Да и аффтар весьма сомнителен... я вот тут страничку одесского перца сходу нарыл - ТЫЦ. Так этот "Igor Odessa" судя по копирайту утверждает, что это его "вирши" ))))) Или он и есть "Игорь Чернобаев"?
Только вот незадачка... он то из Одессы... а ты мне тут вроде как за "плохие стихи в России" предъявляешь...

В любом случае, "предъява" не канает. Я запостил те "стихи" которые у вас печатаются в книгах и продаются в магазинах. И их покупают и читают детям
И если ты не понимаешь чем это грозит и к чему может привести в итоге, то мне тебя весьма жаль.

Впрочем, нельзя не учитывать, что эти "стихи" как и саму инфу я выдернул из сети. А там бывает всякое. И если ты, вдруг, накопаешь и представишь доказательства, что это сфабрикованный фейк и на самом деле таких книжек нет в природе - буду премного благодарен. Причем искренне и без задних мыслей (как бы тебе не было это удивительно и непонятно)

[Димас]

Мы страну свою не просрали. А вот ты этим похвастаться не можешь)

Да вы СССР просрали, непросиратели)))

Так вы ж и помогали, да и отвалили одни из первых разваливая таким образом СССР.

Оспаддя.... Да ты что в самом деле? До сих пор не знаешь штоле?
Этаж самая правдивая из всех правдивых историй на свете! )))) Да ее ваще каждый знает...Ну каждый на определенной территории, конечно... но тем не менее...)))
В общем слушай, как оно на самом деле было:
Карочи.
Когда в 91-м эти заглавные перцы - Ельцин+Бурбулис, Шушкевич+Кебич и Кравчук+Фокин... собрались, значить, в Беловежской пуще Эсэсээру разваливать... Первые четверо реально понимали, что вторые двое ну ваще никак не дадут развалить. Прям вот насмерть встанут, как за сало, и не дадут.
И тогда, по совету... (нууу... точно неизвестно, но судя по мелькавшей в сугробах лысине это был скорее всего Березовский) Тот, который первый из четверых, маханул по стакану с третьим из четверых, пошептался... и этот третий кааак подмигнет четвертому из четверых (который с третьим рифмуется и потому они с полуслова друг друга) и четвертый этот... ох велеричивый подлюка... вторым, значит двоим.... "Ой, а вы знаете какие у нас тут зубры... Ой какие зубры... прям такие зубры... А по старинному преданию если кто зубра погладит, то сразу в возглавляемой им стране наступит мир-процветание-незалежность и прочая европейская интеграция...."
Ну и чо... поверили вторые два... пошли зубров гладить.... И все бы ничего... погладили бы и вернулись не дать развалить... Но тут Бурбулис - гад. Хитер собака и фамилия опять же... - "Зима говорит, холодно, нате вам для сугреву...." и ррраз и бурбулятор им подсунул.
Ну а там, ясен-красен... Зубры все как один неглаженные.... бурбулятор, опять же... Карочи... гладили они их... гладили... гладили.... (ну, не без загадывания желаний конечно, назагадывали стока, что мама не горюй... - вон, до сих пор на Украине исполянются и исполняются прям пачками....)
А когда всех до зеркальной поверхности загдадили и вернулись... Ан эсэсэры то и нет.... развалили ... как есть без них и развалили...
Такшта эта... "хохлы тут не при делах". Оне зубров гладили.

[Димас]

Димас, тебе есть чем похвастаться за прошедшие 5 лет, достижениями твоей страны?

Оспаддя.... Да с какого упитанного никарагуанского партизана я должен перед кем-то хвастаться?! Особенно перед тобой?
Оно мне с какого фуагра и на какое дифлопэ? ))))
Мне комплексы в заветных местах не жмут. И кому-то чего-то доказывать без нужды.
С размерами, навыками использования и востребованностью, ттт, тоже все в порядке.
Так что не ко мне вопрос. Не вижу смысла чем-то перед тобой хвастаться.
Как говаривала моя учительница по математике Анна Марковна (она же - Морква, за пристрастие к красным костюмам) - "Была нужда сопливых целовать"(с)
Такшта, извини.

Ты эту тему создал, значит тебе оно сильно надо и сильно жмет. Ну так "перемогай", предъявляй "сантИметры"... или "миллИметры" - чего у тебя там...)))))
Пока, извини, "предъявление" очень даже смешно себе выглядит )))))

[Димас]

Но вот что действительно странно...
Довис спецом создал целую отдельную тему, чтобы похвалиться тут собственными "незалежными" перемогами, которые за пять лет случились на Украине в невероятных количествах и, ясно дело, посочувствовать нам, "мордорским", которым и сказать то нечего )))) Карочи, продвинуть, такзать, тезис "Как Петро переиграл Вову"... ))))))
Это понятно.
Непонятно как при таком стремлении он ни словом не обмолвился о поистине революционном, прорывном и уникальном событии, которое произошло на Украине, и которое имеет не какое-нить там "российско-украинское" значение, а по факту является ключевым и краеугольным событием мирового масштаба!!!!
Которое, можно с уверенностью сказать, развернуло всю мировую историческую науку от тьмы, заблуждений, ереси и дилетантизма - к свету истины и глубокого понимания.
Вот как так?
Как такое невероятное достижение можно было пропустить?!
Ведь это же однозначный и огромный гвоздь в крышку гроба всем нашим попыткам наскрести хоть пару мелких "достижений" в зловонной тьме зловещего мордора...
Тут как говориться - "Шах и мат. Ватнеги" )))))

Дааа... странно. Но что делать? Придется выполять за Довиса его работу. Предъявлять, такзать, неискушенной публике украинские "перемоги международнога мастшабу"

Итак к делу: В славном городе Львове (который некоторые малограмотные дурачки почему-то считают исконно польским гы-гы-гы - дальше будет понятно, от чего "гы") увидело свет невероятного масштаба и глубины историческое исследование "Україна прабатьківщина людства" (что а наш варварский язык пошло переводится как "Украина - прародина человечества" - превод так себе, конечно - теряется величие фразы).
А написал ее уникальный историк. По сути - единственный настоящий историк в мире - Игорь Цар. Чья "настоящность" и "единственность" неумолимо подтверждена... нет! нет! не каким нить там "образованием" фи... не какой-нить насквозь фальшивой "нобелевкой" - а самой настоящей и самой-самой-самой - премией им. Степана Бандеры.
Тут уж все. Фиг поспорит кто угодно. Хоть МГУ-шные, хоть Гарвардские, хоть Оксфордские недоисторики. Куда им, темным и недоделанным со своими псевдостепенями!
Ну и, в общем, в этом величайшем научном труде объясняется все. Ну буквально все. Совсем все. Категорически все. (есть подозрение, что даже то, как в конфеты "подушечка" повидло попадает).
До сей поры непросвященное человечество бродило во тьме заблуждений не знало "что и откуда есть пошло и произошло". Теперь знает. Точка.
Ну, например:

Автор на основе документальных и научных исследований приходит к выводу, что украинцы - старейшая нация, которая не только дала миру 200 тысяч песен, но и сформировала историю человечества. В книге утверждается, что в Библии говорится про украинцев, которые дошли до Иерусалима во 2-м веке до нашей эры. Украинцы - самая древняя нация мира. Они расселились 6 тысяч лет назад на территории Европы, Азии и Африки. В 4-ом тысячелетии до нашей эры украинцы заселили Палестину.
Цифры изобрели в Украине. Из Украины они попали в Индию, а оттуда в Европу под названием арабские. «Ригведа» была написана на берегах Днепра. Племена арийцев из Украины основали Иран в 4-ом тысячелетии до нашей эры. Украинцы дали начало санскриту. Английский язык также происходит из Украины. Подтверждением этому есть украинское слово «мама», которое похоже звучит на многих языках. Украинской свирели 150 тысяч лет. Украинский оркестр народных инструментов играл уже 20 тысяч лет назад.
10 тыс. лет назад украинцы изобрели лук и стрелы. 13 веков назад вся Центральная Европа была заселена украинцами. Римский историк 1 века до н.э. Юстин утверждал, что украинцы старее египтян. Украинские женщины основали Королевство амазонок. Украинцы покорили всю Азию и обложили ее данью. Шумеры таки происходят от украинцев, которые основали Шумерию 5 тыс. лет назад.
Источнег. А камменты там - огонь!

И это только малая часть невероятных исторических открытий.
И для меня просто трагедия, что до сей поры этот невероятный труд существует только на украинском языке и продается только на Украине.... Не могу, такзать, сполна вкусить от древа познания... ну не знаю я исконного языка человечества.... (((((
Эхх... печаль-беда ((((
Разве вот только Димыч Le-mon выручит по братски, прочитает и перескажет мне чо-там и как-там на самом деле было
Димыч, во - отсюда качай пдфчик: ТУТЬ

[Le-mon]

Игорь Царь

Украина прородина человечества

Далее, непереводимая игра слов
Смысл которой поймёт, лишь истинный Царь )))

Дим, если прям, ну очень интересно, я переведу дословно, без словаря, со смыслом )
Но там с самого начала, пурга непролазная, рыгачки вызывает, у не очень гидного меня

[Le-mon]

Начал читать и непонимаю, достойны ли они, чтобы я дочитывал, поднесённую Вами, их писанину.
Жалкие египтяне, какие-то майя, кто это вообще? Прыщи! На жопе мамонта, убитого моим предком!
Крым вообще был Украинским, еще 10т.л.д.н.э.
Короче, некогда мне, тут... Отнесите меня в аймакс, на т-34

[Shurkin]

Много букв по поводу проукраинской ерунды.

Дим, вот я считал тебя образованным человеком, интеллектуалом, который может немного абстрагироваться от того "кто сказал", "где сказал" и достойно дискутировать на тему "что сказал". Но почему-то твои дискуссии сводятся к: "сам дурак" и "вот смотрите, какую фигню я тут нарыл в интернете".
Почему ты не хочешь ответить на вопрос о достижениях страны (России) за последние 4 года и этим наголову разбить оппонента? Или тебе "западло" ответить человеку, которого ты, судя по всему, за человека не считаешь? Или тебе просто нечего сказать, и по старой журналисткой привычке чтобы "соскочить с темы", ты начинаешь искать в собеседнике недостатки?
Все твои ответы на любые вопросы можно свести к нескольким шаблонам. Вот представь, что некто публикует ссылку на тему "как всё плохо в стране". Твои варианты ответов:
1. "Автор не в теме. Я знаю, т.к. в прошлом с этим сталкивался, что всё не совсем так, и не везде так, и не всегда так. Может есть отдельные недостатки, но это перегибы на местах"
2. "У меня есть знакомый, который "шарит" в этой теме, он мне говорил, что всё не так. Что именно не так, я не скажу, но, поверьте, это заслуживающий доверия источник".
3. "А у вас вся спина белая" - и далее опус на отвлеченную тему.
4. "Это размещено на сайте ххх (вариант "автором YYY"). Это абсолютно незаслуживающий доверия источник, и я не буду это обсуждать, т.к. это нерукопожатно. :-)

Может это твоя работа в гос (муниципальной) конторе на тебя так воздействует? Ты опасаешься последствий от начальства? Мне действительно интересны твои мотивы... Вариант "я так щетаю" не принимается, т.к. при твоей работе ты должен понимать реальное положение вещей в стране/городе/районе.

Сообщение отредактировал Shurkin - 5.1.2019, 20:07

[Димас]

твои дискуссии сводятся к:

Саш, "мои дискуссии" не могут сводиться ))) Дискуссия подразумевает как минимум двух участников. А сам с собою, я вроде как пока еще не разговариваю
Ну это так)))
Давай серьезно.

Или тебе "западло" ответить человеку, которого ты, судя по всему, за человека не считаешь? Или тебе просто нечего сказать, и по старой журналисткой привычке чтобы "соскочить с темы", ты начинаешь искать в собеседнике недостатки?

1. Нет, не "западло". И "судя по всему" - это исключительно твое "судя по всему". Довиса за серьезного и вменяемого оппонента я не считаю. Да, это факт. И я его не скрываю.
2. Видишь ли, моя "старая журналистская привычка" относится к такой же "старой журналистике", которой сейчас нет и в помине. И, судя потому, что ты используешь штамп "журналистика" в негативной коннотации, ты вряд ли понимаешь что я вкладываю в понятие "старая журналистика" )))) (А вообще, в приложении и к новейшей истории России, это конечно весьма забавный оксюморон - "старая журналистика" ибо то про что говорю я, объективно, даже чутка подрасти, а не то чтобы "состариться" ну никак не успело ))). Корректнее будет - "давно почившая" ))))) )
3. Насчет "Ты начинаешь искать в собеседнике недостатки". Будь добр, приведи пожалуйста, хоть один пример, когда я использовал против собеседника прием Ad hominem.
Ибо если ты не сможешь его привести, значит, что в данном случае ты сам его используешь в отношении меня. Да. Такова селяви.

Почему ты не хочешь ответить на вопрос о достижениях страны (России) за последние 4 года и этим наголову разбить оппонента?

Саш... ну объясни мне наконец - ну почему, по какой причине, я должен в этой теме отвечать на вопрос о "достижениях страны"? 0_0...
Ну вот что меня должно обязывать? Ну или хотя бы побуждать?
Я никак в толк не возьму. С какого фуагра я должен играть в предложенную мне игру в "меряние пиписьками". Причем по предложенным тс правилам (см. пост № 25).
Причем при изначально читаемой мотивации тс - зачем он все это затеял.
Я чего? В помойке себя нашел? Или похож на идиота, чтобы серьезно все это обсуждать и тем более "хвастаться" как этого требует тс в посте №27?
Тем более я хвастаться вообще не люблю. У меня с самооценкой все в порядке.
И уж тем более "разбивать наголову оппонента". Зачем? Какой в этом смысл? Поднять свою самооценку за счет него? Ну так фу таким быть ящетаю.
Не, я искренне не понимаю.
Попробуй мне объяснить, может я не прав.

Все твои ответы на любые вопросы можно свести к нескольким шаблонам. Вот представь, что некто публикует ссылку на тему "как всё плохо в стране". Твои варианты ответов:
1. 2. 3.
4. "Это размещено на сайте ххх (вариант "автором YYY"). Это абсолютно не заслуживающий доверия источник, и я не буду это обсуждать, т.к. это нерукопожатно. :-)

Нисколько не противлюсь твоему сведению моих ответов в "шаблоны". Ну ты так воспринимаешь. Или хочешь воспринимать. Или не можешь не воспринимать в силу разных обстоятельств. Это нормально.
Я только замечу, что в общем-то не раз и не два, практически открытым текстом писал здесь о моих мотивациях и о том почему и зачем я реагирую на то или это таким или другим образом. Последний раз совсем недавно Фосгенычу отвечал. Считаю, что этого вполне достаточно чтобы понимать зачем и для чего я здесь пишу. И какие цели преследую. Кто видит, тот видит. А разжевывать я считаю неправильным.

Впрочем п. 4 я не зря не отредактировал. Ибо тут ты полностью прав. Да. Я так периодически отвечаю. И так искренне считаю. Использовать в дискуссии информацию исходящую от ... ну, для примера: Бабченко, Сотник, Рынска, Мюрид, Горный, Стариков, Стрелков, Невзоров, Киселев, Шейнин, Роджерс Скабеева, Навальный и далее по длинному списку... я считаю неприличным и недостойным.
Их изданий - НГ, Медуза, Радио Свобода, Вести, Соловьевские пометы, и там эти "60 минут" вроде - точно не знаю названия этих 1-2-4 канальских "ток-шоу".
Короче, "Буэээ"(с) Витамин.

Может это твоя работа в гос (муниципальной) конторе на тебя так воздействует? Ты опасаешься последствий от начальства? Мне действительно интересны твои мотивы...

А это тоже Ad hominem, не заметил? ))) Впрочем, я не обижаюсь )))) Вполне можно предположить ))))
Не переживай за меня )))) Я, опять же, не раз тут говорил, что моя нынешняя работа - чистой воды дауншифтинг. ))) И последствий я от начальства не опасаюсь никак. Начальство полностью в курсе. ))) Просто так сложилось, что я хорошо умею выдавать в одно жало необходимый начальству полиграфический результат. Причем за одну зарплату. Так что "контора" предпочитает "не воздействовать" ибо - читай "ЗЫ". )))))

т.к. при твоей работе ты должен понимать реальное положение вещей в стране/городе/районе.

Ну это да. Отчасти конечно. Но какой-то уровень объективной реальности я действительно вижу. Причем с обоих сторон. В области еще тоже. И прикинь, он цветной. Ну хоть ты обделайся - цветной и разнообразный и все тут.
Гадская реальность, просто вреднючая. Ну никак в хештеги #всеплохопутинзло и #всехорошопутинффсе никак не хочет укладываться. Просто не знаю, что с этим делать ))))))))

ЗЫ: Прикол тут случился накануне новогодних. Имеющий, кстати, весьма прямое отношение к тому, что я писал Довису по поводу "книжек для детей" и грядущих последствий. Он пока не представляет, а му тут уже с этим сталкиваемся.
В двух словах: Есть тут у нас на работе девица. На айфоне, все дела, безапеляционность и самоуверенность просто брызжет изо всех щелей. "Звезда", карочи. И тут досталось ей, по случаю, вычитать макет газетки, которую я делал. Причем после корректора. Утвержденную в печать уже. Думаешь чо? ))))) Ха-ха три раза. ))))
Вечером вдруг начинается шухер до небес. Мне звонит начальство в панике, что там ошибок до дури, ахтунг и полный аллес-капут.
Хорошо коллеги додумались скан этой "правки" сделать. Прислали мне. Я к Кате. Начинаем смотреть.
И реально охреневать. Эта жертва ЭГЭ поставила 25 "недостающих" по ее мнению запятых. 0_0... Ну ладно, одну можно было условно признать (там нестрогое соответствие) Но 24 штуки - их вообще там не должно быть!
Я ф шоке... Катя говорит - "Узбагойзя, это теперь нормальное явление среди младой поросли. Увы-увы, но так есть. Я давным-давно и постоянно это правлю в текстах ими написанных ( а мне дофига таких приходит). Ну что делать? Фрагментарное чтение. Неспособность осмыслить большое предложение без костыликов в виде запятых. Спасибо ЕГЭ, Ливанову, Фурсенко и отмене сочинений в школах. Получаем то, что получаем."
В общем, поржали и перекрестились, что Кирюха русскому у Петра Казарновского учился. Нас лично не коснулось.
Такие вот дела, если говорить про реальность, которую я вижу.