Россия, v7. Кормушка жЫрного тролля Опции

[Осмий]

"Роскосмос" и Китайская национальная космическая администрация (КНКА) намерены сотрудничать в области исследования Луны и дальнего космоса, сообщает российское космическое ведомство. Соответствующее соглашение стороны подписали на международном форуме по освоению космоса, который проходит в Токио.

Документ предполагает взаимодействие в российском проекте по запуску орбитального космического аппарата "Луна-Ресурс-1" в 2022 году и китайской миссии посадки в область южного полюса Луны, запланированной на 2023 год.

Подписи под документом поставили генеральный директор "Роскосмоса" Игорь Комаров и заместитель главы КНКА У Яньхуа.

Кроме того, они договорились создать совместный центр данных по лунным проектам и дальнему космосу, к которому при необходимости будут привлекать научные и промышленные компании из обеих стран.

Это не первая российско-китайская договоренность по космосу. В декабре прошлого года вступило в силу соглашение о мерах по охране технологий в связи с сотрудничеством по исследованию космоса и созданию средств выведения и наземной космической инфраструктуры.

Кроме того, в ноябре "Роскосмос" и КНКА подписали программу сотрудничества в космической области на 2018-2022 годы. Она включает шесть разделов: изучение Луны и дальнего космоса, космическая наука и связанные с ней технологии; спутники и их применение; элементная база и материалы; сотрудничество по данным дистанционного зондирования Земли; мониторинг космического мусора и практическое исследование соответствующих вопросов.


РИА Новости https://ria.ru/space/20180303/1515677140.html

[Димас]

З.з.ы. как объяснить иностранцу фразу «руки не доходили»?)))

Ну, вариант намбер ван. (трудный):
Берешь книгу. Показываешь. Говоришь - "Итс вери интерстинг бук. Бат ай донт рид"
Кладешь книгу на пол. Отходишь на некоторое расстояние (тут надо силы рассчитать) Говоришь: "Аттеншен! Вери олд рашен традишен! Лук!"
Встаешь на руки. Подходишь к книге. Наступаешь на нее рукой.
Встаешь с книгой в руке. Говоришь. "Андестенд? Иф вис бук интерестинг, ват ай донт рид, Ай маст май хендс гоу ту зе бук. Рашен традишен. Хули."

Вариант намбер ту (лайфхак)
Пожимаешь плечами и говоришь - "Транслейт "Итс импоссибл, Райка!"(с)

[Осмий]

[ЗавГар]

В Германии ищут на работу русскоязычных статистов, которые во время учений американских солдат НАТО будут исполнять роли местного населения в специально созданных псевдодеревнях за 80-120 евро в сутки
Офицер армии США Крис Брэдли, являющийся официальным представителем американских военных учений в Германии, заявил, что говорящие на русском языке статисты требуются для организации тренировочных мероприятий.
Помимо этого Крис Брэдли сообщил, что учения не приурочены к подготовке  подразделений к каким-либо конкретным действиям. Американский военнослужащий подчеркнул, что русскоговорящие статисты набираются для разносторонней подготовки солдат, приближенной к условиям реальности....

а вот ты никак не прокомментируешь найм "русскоговорящего мирного населения". наверное потому, что оно не в России, а в Тилимилитрямдии проживает и "не указывается Россия, как объект атаки".

Я непременно прокомментирую, после того, как ты подтвердить мне, что это сказал Трамп, Обама или другие первые лица государства.

Зная твои придирки: Путин про Флориду ничего не "говорил". И я не говорил что Трамптили кто тоттам говорил. Я спрашивал про факт. Вот его и прокомментируй.

Пацаны, ничего что мы уже поужасались этой «новости» год назад? https://www.gazeta.ru/army/2017/03/30/10603301.shtml

[ЗавГар]

Так вот объясните мне сущеглупому на основании каких таких причин имеет место быть такая эмоциональная и диаметрально противоположная оценка одного, по сути, явления? Моя никак не понимать.

Меня другое заинтересовало, дедушка говорит, что испытания новой суперракеты с ядерным двигателем уже проводились. Проводились где, над чьей территорией, где упала испытуемая и что стало с топливом?

[Осмий]

Меня другое заинтересовало, дедушка говорит, что испытания новой суперракеты с ядерным двигателем уже проводились. Проводились где, над чьей территорией, где упала испытуемая и что стало с топливом?

Ну ежели смотреть не только новости о России но и международные ;) , то можно узнать для пентагона не стало сюрпризом испытание данных ракет в декабре прошлого года. А значит дедушка не врет.
И это радует, что не смотря на общий фон всепропальства, пропало не всё.

Давайте помечтаем. Вот на вот это всё нужны были деньги. А как их потратить на оборонку, чтобы вражины мерзкие не догадались?
Правильно, сделать вид что попилили, разворовали. Сердюкова поругали, а денежки все в секретные НИИ пошли на самом деле. А потом окажется. что все российские олигархи и не олигархи никакие, а самые, что ни на есть майоры КГБ на пол ставки, а их доходы, есть общероссийское достояние, сокрытое от вражеских спецсцлужб под видом баснословных доходв вышеназванных товарищей.

И весь мир такой:


Сообщение отредактировал Осмий - 4.3.2018, 19:26

[ЗавГар]

Ну ежели смотреть не только новости о России но и международные ;) , то можно узнать для пентагона не стало сюрпризом испытание данных ракет в декабре прошлого года. А значит дедушка не врет.

Я не говорю что врёт, я задал совсем другие вопросы. Ок, следующий

UPD: хотя, было бы здорово.

А потом окажется. что все российские олигархи и не олигархи никакие, а самые, что ни на есть майоры КГБ на пол ставки, а их доходы, есть общероссийское достояние, сокрытое от вражеских спецсцлужб под видом баснословных доходв вышеназванных товарищей.

Все обзавидуется благосостоянию россиян, после того как всё встанет на места. Вот житуха начнётся...

[Осмий]

Ну, просто на фоне, а где летело, а куда упало, можно решить, что вопрос именно в том, а не врет ли темнейший.

[ariakan]

Пацаны, ничего что мы уже поужасались этой «новости» год назад? https://www.gazeta.ru/army/2017/03/30/10603301.shtml

дык мы про другое. Фосген говорит что мы плохие, раз в видео бомбим мирных жителей. а вот у других такого видео нет. поэтому они хорошие, они воюют только с военными. вот я и спросил про данный факт.

[ЗавГар]

Ну, просто на фоне, а где летело, а куда упало, можно решить, что вопрос именно в том, а не врет ли темнейший.

Ни в коем случае, уточню, дедушка не врёт, остальные вопросы те же

[Осмий]

А, ну это-то как раз не вопрос... Страна большая, тот же Урал с Хибинами, сибирь да астраханские степи, где четверть пастуха на 100км²

Саму ракетку могли испытать на любом приводе, а дрыгателю достаточно стендовых испытаний.

[ЗавГар]

А, ну это-то как раз не вопрос... Страна большая, тот же Урал с Хибинами, сибирь да астраханские степи, где четверть пастуха на 100км²

Саму ракетку могли испытать на любом приводе, а дрыгателю достаточно стендовых испытаний.

Кажется я понимаю почему при таком подходе у нас спутники не совсем удачно летают

 08036266_1AA8_4DC5_B440_9A0A8A05908A.jpeg ( 78.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

[Осмий]

Кажется я понимаю почему при таком подходе у нас спутники не совсем удачно летают

 08036266_1AA8_4DC5_B440_9A0A8A05908A.jpeg ( 78.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6

А это везде так. Думаешь ракетные двигатели, каждый в космос слетал для проверки? Разработали, "прожгли" и в серию.
Для ракеты все прозрачно. Аэродинамика на гиперзвуке известна, температуры, нагрузки, все расчетное. 3-4 маха может дать и простой "химический" дрыгатель, для отработки автоматики этого достаточно, для защитных материалов есть прочностные и температурные тесты. Так что зря смеетесь товарищ

Другое дело самолёт...

А вот ак проводят этот самый прожиг https://www.youtube.com/results?search_quer...%BB%D0%B5%D0%B9

Сообщение отредактировал Осмий - 4.3.2018, 21:43

[ЗавГар]

Т. е. испытания на ядерном двигателе не было?

[Осмий]

И бесчувственная цука статистика смеет утверждать, что количество неудачь при запуске вполне себе как у других, местами даже лучше

Количество запусков космических аппаратов в РФ и США в 2004-2010:

2005
Россия - 26 удачных, 3 неудачных
США - 11 удачных, неудачных нет

2006
Россия - 25 удачных, 2 неудачных
США - 18 удачных, 1 неудачный

2007
Россия - 26 удачных, 1 неудачный
США - 18 удачных, 2 неудачный

2008
Россия - 27 удачных, 1 неудачный
США - 15 удачных, 1 неудачных

2009
Россия - 32 удачных, неудачных нет
США - 24 удачных, 1 неудачный

2010
Россия - 30 удачных, 1 неудачный
США - 16 удачных, неудачных нет

[Осмий]

Т. е. испытания на ядерном двигателе не было?

А оно нужно? Вот чисто технически, а не для желтой прессы?

Вот как инженер инженеру :)

Тяговооруженность требуемая известна, если двигатель её обеспечивает, то такие живые испытания не то, что не нужны, но опасны. Это не ракеты, людей в космос отправлять, это оружие "возмездия" или "судного дня", когда пара тысячь зивертов уже роли не сыграют при крушении. Я не понимаю как ты не понимаешь

Так что да, испытаний готового изделия скорее всего не было. А если и были, то вместо БЧ вполне мог быть парашют, например. И никто не мешает приземлить эту ракету мягко, без развала. К тому же реактор окружен таким защитным кожухом, что хрен его развалишь, иначе он сам развалится.

Сообщение отредактировал Осмий - 4.3.2018, 22:08

[ЗавГар]

Так что да, испытаний готового изделия скорее всего не было. А если и были, то вместо БЧ вполне мог быть парашют, например. И никто не мешает приземлить эту ракету мягко, без развала. К тому же реактор окружен таким защитным кожухом, что хрен его развалишь, иначе он сам развалится.

Я тоже люблю нести хрень с умным видом и как трепло треплу скажу, что оправдаю почти любую хрень Ну, разумеется в неких общечеловеческих рамках. Ссылку на твой пост сохранил, как всегда по прошествии времени сравню

[Осмий]

А. Ну-ну.

Сообщение отредактировал Осмий - 4.3.2018, 22:28

[Mois]

Т. е. испытания на ядерном двигателе не было?

Да были и не один раз.Ещё в СССР были.
Ядерный ракетный двигатель — разновидность ракетного двигателя, которая использует энергию деления или синтеза ядер для создания реактивной тяги. Водород подаётся из бака в активную зону реактора, где, проходя через нагретые реакцией ядерного распада каналы, разогревается до высоких температур, около 3000К и затем выбрасывается через сопло, создавая реактивную тягу.
Основные параметры
Тяга в пустоте: 3,59 тс (35,2 кН)
Ресурс работы: 1 час
Компоненты топлива: рабочее тело — жидкий водород, вспомогательное вещество — гептан.

[Осмий]

Не, думал не отвечать в силу полной технической неосведомленности оппонента. Но чорт побери, Тенгиз, как мои технические термины пригодятся тебе в будущем?

Просто моё воображение рисует мне забавную картину: Уж минуло 20 лет и в личку мне приходит от Тенгиза - "Ага, все, не прожигают нынче двигателя! Выкуси!"


Сообщение отредактировал Осмий - 4.3.2018, 22:35