Россия, v.6 Кормушка жЫрного тролля Опции

[ЗавГар]

Хм.. Швейцарцы "иш чего выкаблучивают"(с)

Тыц
"Швейцария мусульманам: «Не примете нашу культуру — не примем вашу заявку на получение гражданства""

Молодцы. Первый раз такое было сказано года 2-3 назад, держатся, не идут на поводу у Меркель

[ЗавГар]

Ну если выбирать, то ВЦИОМ куда как более точный и правильный. Это гос структура и государственное управление ведется на основании данных получаемых ВЦИОМом. Во всяком случае я пока не видел и не слышал ни единого убедительного доказательства лжи со стороны ВЦИОМА.

Да и ТВ у нас одну правду говорит, на основании их данных всё-таки страной управлять

[HalfCat]

Ну если выбирать, то ВЦИОМ куда как более точный и правильный. Это гос структура и государственное управление ведется на основании данных получаемых ВЦИОМом. Во всяком случае я пока не видел и не слышал ни единого убедительного доказательства лжи со стороны ВЦИОМА.

Да и ТВ у нас одну правду говорит, на основании их данных всё-таки страной управлять

ТВ у нас большое и разнообразное. Где то говорят правду, а где то и Дождь случается.

[Гость_feb_*]

Хм.. Швейцарцы "иш чего выкаблучивают"(с)

Тыц
"Швейцария мусульманам: «Не примете нашу культуру — не примем вашу заявку на получение гражданства""

Молодцы. Первый раз такое было сказано года 2-3 назад, держатся, не идут на поводу у Меркель

Австралия ещё дальше пошла....Коротко и ясно: " Чемодан... Вокзал... ОтсЕдова.."

В Австралии опубликован указ, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата (например, носить бороду или девушкам одевать хиджаб), придется покинуть эту страну, поскольку правительство ощущает от данной категории граждан “угрозу терактов”.

“Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас” , – заявил Костелло, выступая по государственному телевидению.

“Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру”, – заявил Брендан Нельсон. “Мы говорим в основном по-английски, а не на испанском, ливанском, арабском, китайском, японском, русском или любом другом языке. Поэтому, если вы хотите стать частью нашего общества, учите наш язык!

....
ТВ у нас большое и разнообразное. Где то говорят правду,...

Хыыы... а вот с этого места, по подробнее пожалуйста....ХДЕ????

Сообщение отредактировал feb - 30.8.2017, 13:58

[ЗавГар]

ТВ у нас большое и разнообразное. Где то говорят правду, а где то и Дождь случается.

Точно, а ВЦИОМ один и, главное, независимый

[Димас]

Ну если выбирать, то ВЦИОМ куда как более точный и правильный. Это гос структура и государственное управление ведется на основании данных получаемых ВЦИОМом. Во всяком случае я пока не видел и не слышал ни единого убедительного доказательства лжи со стороны ВЦИОМА.

Выбирать - право каждого. У меня, увы, выбора нет. И мне "доказательства лжи ВЦИОМА" и нафег не нужны. Вполне достаточно "невозможности доверия" по вполне определенным признакам.
Когда "социология" не скрывает разделения данных на "внутренние" и "публичные" да еще и декларирует это своей государственной задачей, для меня она как социология заканчивается.
"Социологов" которые после озвучивания нужной темы спрашивали "Вам как посчитать?" я в своей жизни насмотрелся. Мне такие результаты неинтересны и не нужны.
У меня есть один. Свой. Мы много лет вместе работаем. Сейчас уже периодически. Вот его данными я пользуюсь смело.

[Димас]

....
ТВ у нас большое и разнообразное. Где то говорят правду,...

Хыыы... а вот с этого места, по подробнее пожалуйста....ХДЕ????

Тоже интересуюсь этим вопросом.
Телеканал "Живая планета" не предлагать. Я фанат Евгении Тимановой.

[HalfCat]

Хыыы... а вот с этого места, по подробнее пожалуйста....ХДЕ????

Ну вот сейчас посмотрел новости по Россия24 и честно говоря вранья там не обнаружил. Вы не согласны? Можете указать мне на случай вранья допустим в сегодняшнем эфире?

Точно, а ВЦИОМ один и, главное, независимый

Независимых в природе не существует. Людям кто то должен платить деньги за их работу. Однако если организация зависима от государства это не делает ее автоматически лживой, как бы вам того не хотелось. Если у вас есть ФАКТЫ доказывающие лживость исследований ВЦИОМА, то буду рад их рассмотреть и если они убедительны вынужден буду с вами согласится. Однако пока я вижу только слова и смехуечки.

Ну если выбирать, то ВЦИОМ куда как более точный и правильный. Это гос структура и государственное управление ведется на основании данных получаемых ВЦИОМом. Во всяком случае я пока не видел и не слышал ни единого убедительного доказательства лжи со стороны ВЦИОМА.

Выбирать - право каждого. У меня, увы, выбора нет. И мне "доказательства лжи ВЦИОМА" и нафег не нужны. Вполне достаточно "невозможности доверия" по вполне определенным признакам.
Когда "социология" не скрывает разделения данных на "внутренние" и "публичные" да еще и декларирует это своей государственной задачей, для меня она как социология заканчивается.
"Социологов" которые после озвучивания нужной темы спрашивали "Вам как посчитать?" я в своей жизни насмотрелся. Мне такие результаты неинтересны и не нужны.
У меня есть один. Свой. Мы много лет вместе работаем. Сейчас уже периодически. Вот его данными я пользуюсь смело.

Ну я рад что в вашем кругу общения есть собственный социолог, однако мне так не посчастливилось. Что же до ВЦИОМа, то как я уже говорил я не видел и не слышал ни единого факта доказывающего их ложь, по этой причине я не могу это утверждать. Все таки есть же презумпция невиновности, да и здравый смысл в конце концов.

[ЗавГар]

Однако пока я вижу только слова и смехуечки.

...да пи$даханьки... Открою тайну - мы, тутошние обитатели раздела, люди опытные и ни одна сторона не даст себя вовлечь в предоставления "фактов". Ибо потом "факты" будут признаны или "лживыми" или " не заслуживающими внимания". Потому бесплатный совет: оставить за дверью пропагандонские избитые штампы, ибо не интересно.

[HalfCat]

Однако пока я вижу только слова и смехуечки.

...да пи$даханьки... Открою тайну - мы, тутошние обитатели раздела, люди опытные и ни одна сторона не даст себя вовлечь в предоставления "фактов". Ибо потом "факты" будут признаны или "лживыми" или " не заслуживающими внимания". Потому бесплатный совет: оставить за дверью пропагандонские избитые штампы, ибо не интересно.

Любопытная позиция. Но видите ли, бремя предоставления фактов всегда лежит на стороне обвинения, так как вину надо доказывать. А Вы как раз предлагаете использовать пропагандистские штампы в стиле "все СМИ врут", "все чиновники воры", "ВЦИОМ всегда лжет" и так далее.
По этому предложение не использовать штампы и пропаганду должно скорее исходить от меня и в Ваш адрес.

[ЗавГар]

Любопытная позиция. Но видите ли, бремя предоставления фактов всегда лежит на стороне обвинения, так как вину надо доказывать. А Вы как раз предлагаете использовать пропагандистские штампы в стиле "все СМИ врут", "все чиновники воры", "ВЦИОМ всегда лжет" и так далее.
По этому предложение не использовать штампы и пропаганду должно скорее исходить от меня и в Ваш адрес.

Только я никого не обвиняю, я прикалываюсь над фразой Это гос структура и государственное управление ведется на основании данных получаемых ВЦИОМом.

Можно конечно зайти на Яндекс (ни в Гугл, ни боже мой, это же вражеский ресурс) и вбить в поиск "ложь вциом", и там не увидеть убедительных доказательств. Дальше мы переходим к сообщению #974

[IgorN]

Что же до ВЦИОМа, то как я уже говорил я не видел и не слышал ни единого факта доказывающего их ложь

А какой мог бы быть факт, доказывающий ложь или правду опубликованных результатов социологического опроса?
Это же "продажная девка капитализма" по определению ) Всегда можно удачно сформулировать вопрос, и опросить кого надо. "Репрезентативность выборки", кмк, страдает уже потому что бОльшая часть незатейливо шлёт спрашивающих нафиг.

[Mois]

А куда пост делся?

А зачем его посты нужны? Они идут во вред нашей стране.

А ты напиши нам, в кровавую администрацию, донос.

Зачем? Нравится,читай и верь дальше.

Но дольше всего россиянин будет батрачить, чтобы купить рыбу.
Полную стандартную рабочую неделю, а именно ровно 40 часов, он будет вкалывать ради 1 кг рыбы.

[Rumitey]

В Австралии опубликован указ, в котором говорится о том, что мусульманам, желающим жить в Австралии по законам шариата (например, носить бороду или девушкам одевать хиджаб), придется покинуть эту страну, поскольку правительство ощущает от данной категории граждан “угрозу терактов”.

“Если эти ценности не являются вашими, если вы хотите жить в стране, в которой правит закон шариата, или в теократическом государстве, то тогда Австралия не для вас” , – заявил Костелло, выступая по государственному телевидению.

“Иммигранты, а не австралийцы, должны приспособиться. Принимайте или убирайтесь. Мне надоело, что наша страна должна постоянно волноваться по поводу того, не обижаем ли мы каких-то людей или их культуру”, – заявил Брендан Нельсон. “Мы говорим в основном по-английски, а не на испанском, ливанском, арабском, китайском, японском, русском или любом другом языке. Поэтому, если вы хотите стать частью нашего общества, учите наш язык!

Это называется называть вещи своими именами. Так должны сказать и принять соответствующие меры везде, руководители всех стран. А еще все, в т.ч. и имамы должны сказать, что терроризм связан с религией ислам, а не закрывать глаза на то, как с криком "аллаявбар" убивают кафиров по всему миру.
А не так что там имам возглавил т.акт, найдя на улице единомышленников, а там его совершили чувачки, ходившие к тому имаму, но он, как показало следствие, "не в курсах" о их исламистских взглядах.

[Fosgen]

ПО мне, хуже когда несогласные (ну превратится они не могут) ведут себя как гопники.
Про митинги 12 на Марсовом и Тверской почитай.

А с чего они будут себя вести как ботаники, если верхушка вся гоп культурой пропахла, МИД на корточках сидит... Рыба, знаешь ли, с головы гниет

[HalfCat]

Любопытная позиция. Но видите ли, бремя предоставления фактов всегда лежит на стороне обвинения, так как вину надо доказывать. А Вы как раз предлагаете использовать пропагандистские штампы в стиле "все СМИ врут", "все чиновники воры", "ВЦИОМ всегда лжет" и так далее.
По этому предложение не использовать штампы и пропаганду должно скорее исходить от меня и в Ваш адрес.

Только я никого не обвиняю, я прикалываюсь над фразой Это гос структура и государственное управление ведется на основании данных получаемых ВЦИОМом.

Можно конечно зайти на Яндекс (ни в Гугл, ни боже мой, это же вражеский ресурс) и вбить в поиск "ложь вциом", и там не увидеть убедительных доказательств. Дальше мы переходим к сообщению #974

Конечно можно! Но в этом случае вы просто возлагаете работу по доказательству вины на меня. То есть это правовая коллизия, я сам должен искать аргументы против себя? Впрочем я озадачился и действительно прочел три первых статьи в Яндексе, вот они:
https://philologist.livejournal.com/7944058.html - это откровения хомячка Навального который когда то поработал в ВЦИОМе. Как ив всегда в их компании - много болтовни и ни единого факта. Впустую потраченное время.

https://top-lap.livejournal.com/1037710.html - этот товарищ пытается оспорить репрезентативность выборки ВЦИОМа на основании собственных умозаключений. Умозаключения забавные, выдают ученика 7-8 класса средней школы.

http://www.proza.ru/2012/01/23/880 - а эти заняты тем же чем и вы, обвинениями в предвзятости на основании того что эта служба государственная. Опять же голословно.

Вот я потратил почти час времени и поиск не дал искомого результата. Зато параллельно приготовил детям соус болонезе в лучших итальянских традициях, причем с оригинальным пармезаном,базиликом и настоящей пастой, санкционка так сказать, но за 1200 руб за кило в санкциях нашлась небольшая дырочка позволившая привезти его в Белгород. И посему я прощаю вас за потраченное впустую мое время.

Сообщение отредактировал HalfCat - 30.8.2017, 15:43

[HalfCat]

Что же до ВЦИОМа, то как я уже говорил я не видел и не слышал ни единого факта доказывающего их ложь

А какой мог бы быть факт, доказывающий ложь или правду опубликованных результатов социологического опроса?
Это же "продажная девка капитализма" по определению ) Всегда можно удачно сформулировать вопрос, и опросить кого надо. "Репрезентативность выборки", кмк, страдает уже потому что бОльшая часть незатейливо шлёт спрашивающих нафиг.

Очень просто - другой опрос который опровергает полученные результаты, при этом с открытыми данными по выборке. Ну чтобы можно было проверить полученные результаты. Либо очевидные доказательства подлога в виде фактов которые нельзя оспорить.

[HalfCat]

Это называется называть вещи своими именами. Так должны сказать и принять соответствующие меры везде, руководители всех стран. А еще все, в т.ч. и имамы должны сказать, что терроризм связан с религией ислам, а не закрывать глаза на то, как с криком "аллаявбар" убивают кафиров по всему миру.
А не так что там имам возглавил т.акт, найдя на улице единомышленников, а там его совершили чувачки, ходившие к тому имаму, но он, как показало следствие, "не в курсах" о их исламистских взглядах.

И что дальше? Гонения на Ислам?

[ЗавГар]

И посему я прощаю вас за потраченное впустую мое время.

Спасибо, отец родной!
Я в свою очередь прощаю "патриоту" желание поесть санкционочки, ибо
- сам её ем почти каждый день, Питер всё же, граница рядом, все дела. Если не сам еду, то сосед привозит
- давно говорю что "патриотизм кончается там где начинаются личные интересы"

Ну про выводы писать не буду, всё написано в сообщении #974

86-ти процентные, ну найдите достойного собеседника, а? Ведь скукота и упадок, чесслово...

[Старик Ромуальды...]

...86-ти процентные, ну найдите достойного собеседника, а? Ведь скукота и упадок, чесслово...

зато от 14% сплошная развлекуха, продолжайте и дальше смешить страну