Россия, v.6 Кормушка жЫрного тролля Опции

[Гость_feb_*]

Во ПоднебеснЫе фигачат..... Если принять соотношение населения, 1:10, то.... В РФ должны не менее 21 тыс. мздоимцев за руку ухватить... И Хде, я вас спрашЫваю???

В течение первых шести месяцев этого года китайские власти наказали 210 000 чиновников за коррупцию. Об этом сказано в заявлении, сделанном в четверг регулятором Коммунистической партии....

В прошлом году Китай, как сообщается, наказал почти 300 000 чиновников в рамках проводимой им антикоррупционной кампании, начатой президентом Си Цзиньпином после прихода к власти пять лет назад. Пекин также ведет переговоры с иностранными правительствами о выдаче лиц, подозреваемых в коррупции......

[ariakan]

Во ПоднебеснЫе фигачат..... Если принять соотношение населения, 1:10, то.... В РФ должны не менее 21 тыс. мздоимцев за руку ухватить... И Хде, я вас спрашЫваю???

дык мб у нас меньше их?))

[Гость_feb_*]

Во ПоднебеснЫе фигачат..... Если принять соотношение населения, 1:10, то.... В РФ должны не менее 21 тыс. мздоимцев за руку ухватить... И Хде, я вас спрашЫваю???

дык мб у нас меньше их?))

В каком месте???

[ariakan]

Во ПоднебеснЫе фигачат..... Если принять соотношение населения, 1:10, то.... В РФ должны не менее 21 тыс. мздоимцев за руку ухватить... И Хде, я вас спрашЫваю???

дык мб у нас меньше их?))

В каком месте???

че за тупой вопрос?

[Гость_feb_*]

.

че за тупой вопрос?

Полностью симметричный утверждению.


=================================================


Помогли.....

В Мурманске на проспекте Кольском один из жильцов вывесил из окна свой квартиры на пятом этаже большой плакат с надписью «Путин, помоги, уже год нет горячей воды!»




По проекту бойлер для горячей воды должен находится в соседнем доме на проспекте Кирова. В феврале 2016, как сообщает телеканал, по неизвестной причине участок трубы, по которой подается горячая вода, был демонтирован.

На следующий день к дому прибыл представители городского аварийно-спасательного отряда. С помощью альпинистского снаряжения плакат сняли.

Сообщение отредактировал feb - 20.7.2017, 15:38

[ariakan]

.

че за тупой вопрос?

Полностью симметричный утверждению.

какому утверждению?

[Гость_feb_*]

.
какому утверждению?

... у нас меньше их?))

[ariakan]

... у нас меньше их?))

Вопросительный знак (?) — знак препинания, ставится обычно в конце предложения для выражения вопроса или сомнения.
Утверждение в лингвистике — особая форма предложения, которая в утвердительной форме выдвигает гипотезу относительно некоторого явления.

чуешь разницу?)

[Гость_feb_*]

.....
чуешь разницу?)

[Kabay]

Смотрел от нех делать на работе дебаты Навального с Гиркиным - во где уныние, помоему от них только ВВП выиграл))))

[Fosgen]

Смотрел от нех делать на работе дебаты Навального с Гиркиным - во где уныние, помоему от них только ВВП выиграл))))

1. Ну уж что ВВП выиграл - это врядли. Там уже обзывалка появилась -"как Путин"
2. Согласен с Навальным про приоритетные задачи в экономике, а главное - худой мир лучше войны,по любому. Развивайте свою страну и люди к вам потянутся. Начинать выяснения с соседями по поводу границ - большего кошмара не могу себе представить!
3. Не согласен с тщетными надеждами уничтожения олигархии. Они тоже имеют право на существование, более того без них не решить вопрос модернизации. Просто дать возможность развиваться маленьким.

[Осмий]

Растение «мимоза хостилис» внесено в список наркотических веществ. МВД обеспокоило то, что в последнее время в интернете активизировались продажи высушенных частей мимозы, которые содержат воздействующее на психику вещество — диметилтриптамин. Данное предложение было внесено в правительство в целях реализации государственной программы «Противодействие незаконному обороту наркотиков»

и что тут не так? или опять пук в муку?

Уже и до DMT добрались. Интересно, когда начнут гипофиз вырезать? Он же его вырабатывает. Борцуны с норкотиками впадают в маразм уже... Пичалька.
Предлагаю также запретить серотонин (нехрен ходить счастливым), окситоцын (а то доверчивые слишком), эндорфины (и не забывайте черт возьми страдать!)

Сообщение отредактировал Осмий - 21.7.2017, 9:14

[Arctic_tiger]

Смотрел от нех делать на работе дебаты Навального с Гиркиным - во где уныние, помоему от них только ВВП выиграл))))

Это да. Но у нас такого жанра "политические дебаты" уже ......цать лет как нет в помине. Вспомнят помаленьку как это делается... Жизнь заставит.

[ЗавГар]

Это да. Но у нас такого жанра "политические дебаты" уже ......цать лет как нет в помине. Вспомнят помаленьку как это делается... Жизнь заставит.

Щас глянул основные моменты с перемоткой, уныло, водой друг друга не поливают, мебелью не кидаются, по маменьке не посылают. Сидят 2 напомаженых урода и сюсюкают. Тьфу.
Надеюсь исправятся

https://m.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc

[Гость_feb_*]

Вот оно чЁ..... А мужики - то и не знают...

Манипуляции с российскими СМИ


Российские СМИ, особенно федеральные, уже давно исполняют поставленную перед ними задачи поддержания иллюзии, что в России дела идут хорошо, центральная власть работает на процветание Отчизны. Шаг влево и шаг вправо от намеченного курса карается сменой собственника и редакторского состава, как показала история с РБК, уголовной ответственностью журналиста, в мягком варианте штрафом на издание, жестким отбором приглашаемых в СМИ спикеров. При формальной независимости СМИ осуществляется масштабная манипуляция в сфере информационного контента. Российские СМИ лояльны Кремлю, поскольку на кону стоят перспективы их вещания.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТОК-ШОУ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОПАГАНДЫ

Политические ток-шоу, особенно на федеральных телеканалах, выстраивают по одному классическому сценарию — прокремлевская гвардия спикеров и противник по диспуту, у которого нет конструктивной позиции кроме эмоций, он выступает своего рода «грушей для битья», когда ему затыкают рот и откровенно тролят, а иногда, как это было в программе НТВ «Место встречи» ведущий просто выгоняет из студии приглашенного политолога. В последнее время такой оппозицией были украинские политологи. Например, Вадим Карасев, Олеся Яхно, Вячеслав Ковтун частые гости программ Соловьева, Норкина, Первого канала, Звезды и ТВ-центра.

Подобная оппозиция для Кремля не опасна, так как, во-первых, исходит не от граждан своей страны. Как отметил украинский политолог В.Карасев, «Мы (украинские политологи) в России выполняем роль оппозиции. Оппозиционеры, даже если они ходят на шоу, очень осторожны в высказываниях. У нас ограничений нет. Мы можем сказать и про Россию, и про Украину то, что хотим и считаем верным». С чем нельзя не согласиться.
Приглашаемая оппозиция на экранах ТВ превращается в лояльных Кремлю ставленников. Во-вторых, не несет конструктивной критики, а только эмоции без фактов. По словам Ковтуна его фигура стала популярной лишь в силу того, что «Это решение Кремля и без его одобрения меня бы нигде не было. Просто рейтинги каналов начали падать, смотреть ток-шоу, где все в одну дудку дуют, стало скучно. А я в образ попал точно, поэтому и стал звездой». И в-третьих, не предлагает никаких альтернатив решения проблемы. То есть голословная критика. Да и сам формат передач — это не конструктивный диалог и спор, в котором должна рождаться истина, а балаган, в котором запоминается тот, кто громче кричит и чаще размахивает руками.

Спикеры политических ток-шоу всегда одни и те же, с предсказуемой и известной позицией. Далеко ходить не надо — воскресный вечер с Владимиром Соловьевым классический пример шоу, в котором все кандидаты лояльны Кремлю, а сам ведущий только и успевает оправдывать действия режима и растекаться в хвалебных одах. Частые гости студии — Никонов, Жириновский, Станкевич и прочее.
С одной стороны, понятно, что приглашают медийных спикеров, но с другой стороны совершенно неясно, почему все спикеры всегда абсолютно лояльны российскому президенту, и если критика и звучит в адрес правящего режима, то на уровне клоунады, которую, впрочем, быстро прерывают.

Причина кроется даже не только в том, что ведущий жестко модерирует дискуссию, не позволяя ей уйти в иное русло, за которым последуют политические риски для самого ведущего и его программы. Причина состоит в том, что федеральные СМИ имеют свои так называемые «черные списки» спикеров, которых приглашать нельзя по причине нелояльности к Кремлю. Это список спикеров, которые несмотря на все ЦУ со стороны телеведущих, останутся верны своей позиции и донесут до аудитории объективную точку зрения без пропагандистского компонента.
В Центре с подтверждением этого мы сталкивались многократно, когда в последний момент намеченное участие в политическом ток-шоу по несформулированным причинам отменялось. Есть реальная, а не карманная оппозиция, которую на федеральный канал никто не выпустит, поскольку их доводы найдут отклик в сердцах обездоленного народа и тогда уже любые контрдоводы не будут восприняты.

Как написал аноним-соавтор подобных политических ток-шоу в своем посте «есть и много таких, кого никогда не позовут на ток-шоу. И это не какие-то болотные оппозиционеры, призывающие к штурму Кремля. А просто адекватные люди с железной логикой, которые парой фраз припечатывают оппонента к полу, да так, что любой спор дальше теряет всякий смысл. Их сложно контролировать, они легко могут оказаться над спектаклем и сорвать все маски, а это никому не нужно». А если по чистой случайности такой оппозиционер попадает в эфир, то ему просто не дают слова. Притом такая картина характерна не только для прокремлевских СМИ, но и для так называемой оппозиции, как например, «Эхо Москвы». Зимой этого года мне довелось долго ехать с таксистом из Алтая. Между делом он спросил, почему все эти политические ток-шоу не говорят правды? Ведь все одно и то же твердят, воздают почести, а никто о реальных проблемах и не думает. И дело конечно не в том, что, где Москва и ее спикеры, и где остальная Россия, с ее проблемами. Дело в той самой информационной линии, которую осуществляют в России под строгим контролем Кремля.

Есть и еще один нюанс — ряд СМИ перед программами говорят сразу, какие темы находятся по запретом. Вспоминаю, что, когда меня пригласили на радио «Россия» на прямой эфир, сразу же сообщили — «можете критиковать все, что хотите, кроме Путина». Но стоило мне озвучить в качестве предложений в денежно-кредитной политике смену главы ЦБ, как в студии повисла гробовая тишина, а ведущий слегка занервничал. Выходит, что табу распространяется не только на персону Путина, но и на тех, деятельность кого он так горячо поддерживает.

Телевизионные политические ток-шоу, которые давно перестали быть аналитическими программами, превратившись в балаган с пропагандистским подтекстом, борются как за рейтинги среди населения, так и за благосклонность в Кремле, не позволяя себе тем и высказываний, наносящих удар по имиджу правящего режима.


КАРА ЗА ОППОЗИЦИЮ

Но проконтролировать все невозможно. Поэтому периодически возникают ситуации, когда в отношении СМИ применяются репрессивные меры. Вспомним только самые громкие примеры давления на отечественные независимые СМИ.

Переориентация телеканала. Давление на РБК началось еще пару лет тому назад. Взгляд телеканала все больше и больше расходился с официальной линией, но учитывая, что в основном это была критика безличностная, телеканал как структура еще мог существовать. Случайность или совпадение, но после выхода репортажа о митинге дальнобойщиков, когда в утреннем эфире показали дальнобойщика, скандирующего «Правительство в отставку, Путина в отставку», через неделю прошли обыски в ОНЭКСИМ, принадлежащем Прохорову. Впрочем, не только по этому сюжету РБК уже стоял на заметке у Кремля.

Были еще расследования о бизнесе близких к президенту России Владимиру Путину предпринимателей, о его дочери, о РПЦ, об экономике ДНР и о многом другом. По сообщениям телеканала «Дождь» эти обыски были связаны с тем, что Прохорова пытались заставить продать холдинг РБК. Через месяц-полтора редакторский состав РБК ушел в отставку, на его место пришли менеджеры из ТАСС, что уже само за себя говорило о профиле информационного контента.
А в 2017 году Прохорова все же вынудили продать РБК владельцу «Комсомольской правды» Г. Березкину. По словам «Медузы» основной состав медиахолдинга выразил нежелание работать при новом руководстве, которое планирует сделать из независимого делового канала некое подобие «Комсомольской правды». Менее чем за год независимый канал с объективной информацией был полностью превращен в потенциальный рупор кремлевской пропаганды.

Уголовная ответственность. Пока журналист идеологически пуст, не имеет политических целей, представлений об альтернативном устройстве государства, его материалы даже при некоторой критической позиции не всегда находятся в поле зрения соответствующих структур. Но как только к СМИ подключается идеологический компонент, то ситуация меняется.
На этой недели обсуждался вопрос об уголовной ответственности журналисту РБК Соколову, автору расследования, посвященному растратам и хищениям, допущенным в ходе строительства космодрома Восточный. Правозащитный центр «Мемориал» признал Соколова и арестованных вместе с ним Мухина и Парфенова политзаключенными, потребовав прекратить их уголовное преследование. Согласно обвинению, Соколов зарегистрировал сайт группы по проведению референдума «За ответственную власть», что следователи сочли продолжением деятельности одноименного движения, ранее признанного судом экстремистским.

Одна из целей организации — «сделать и президента РФ, и депутатов с сенаторами (законодателей) ответственными перед народом (населением и будущими поколениями), закрепить для них в законах России заранее оговорённое неотвратимое наказание за ухудшение жизни народа». Но за благими предложениями, направленными на оздоровление России хоть частично, последовало обвинение в экстремизме. Аналогичные ситуации происходят и в отношении блогеров. Против Алексея Кунгурова, например, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». И хотя обвинения пусты и надуманы, никакие доказательства, в том числе альтернативные экспертизы и мнения экспертов, не убедили суд в невиновности блогера. Удивляться фактам насильственного давления на СМИ уже не приходится. Ведь были же крупные убийства журналистов в России — Листьева, Политковской и многих других.

Иски к телеканалам. Но не только Кремль препятствует деятельности независимых СМИ, но и высокопоставленные приближенные к Кремлю персоны и структуры, которые ратуют за сохранение своей чести. Наиболее активным в этом деле стал бывший подчиненный Путина, а ныне глава «Роснефти» Сечин, который уже подал иски на Ведомости, РБК, Forbes, Новую газету. В пользу кого были решены дела догадаться не сложно. «Репутация» была восстановлена, а вот по независимости СМИ был нанесен очередной суровый удар. В 2012 году Газпромбанк подал ряд исков против российских средств массовой информации, в том числе интернет-СМИ, а также блогеров из-за публикаций о ДТП с участием топ-менеджера банка Александра Шмидта, однако впоследствии эти иски были отозваны.

Прямой запрет в сети Интернет. Интернет длительное время оставался самым малоконтролируемым каналом. Именно на его полях развернулась многочисленная критика власти в Живом Журнале. Для нейтрализации оппозиционных настроений работала не только армия кремлеботов, но и были инициированы прямые запреты.

В 2013 году был принят закон №398 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который позволяет Роскомнадзору по предписанию Генпрокуратуры РФ производить немедленную блокировку без решения суда сайтов, распространяющих призывы к массовым беспорядкам и с другой экстремистской информацией. Призывы смены власти, которая не работает в интересах народа и страны, уже автоматически подпадают под экстремизм. Тем самым любая конструктивная оппозиция невозможна, поскольку немедленно будет сообщено об экстремистском характере оппозиции. Блокировка контента особенно заметна на примере Youtube канала.
Нередко каналы, содержащие политический контент антипутинского содержания, блокируются под следующей формулировкой: «этот аккаунт заблокирован за многочисленные или серьезные нарушения.

Условий использования YouTube, в том числе в отношении спама, обмана и введения пользователей в заблуждение». Однако интернет по прежнему полон антипутинского контента, но как известно, далеко не вся российская аудитория является активным пользователем сети Интернет.

Усиливается давление и на социальные сети. Стоит только вспомнить наказание за репосты в соцсетях, внесенный на днях единороссами законопроект, устанавливающий миллионные штрафы за отказ удалить недостоверную информацию и противоправный контент из соцсетей. Для физических лиц размер штрафа составит от 3 до 5 млн рублей, для юридических лиц — от 30 до 50 млн рублей. Притом подобный закон будет использован не только с целью минимизации разжигания розни, но и явно для защиты режима от критических нападок на него.

Ухудшение ситуации в стране уже показало, что антипутинские настроения будут только нарастать. И если они дойдут до СМИ, то народ, который зомбируют пресными новостями о величии правящего лидера, пичкают инфоповодами, связанными с персоной самого Путина, начнет понимать, что проблема не только в местных властях, которые не работают на местах, но крепко держатся в насиженных креслах.
Проблема в голове государства, ведь государственно-управленческий аппарат, как в пословице о рыбе, тоже всегда гниет с головы.

[Димас]

Вот оно чЁ..... А мужики - то и не знают...

Оспадя.... Твое истовое верование в то, что кроме тебя, а особливо эти клятые "86%". аще ничего не знают и не понимают, умиляет чесслово. Просто сплошное мимими.
И, кстати, сильно смахивает на банальное расчесывание ЧСВ.

Что до текста, то в основном объеме вполне себе крепкий профессиональный анализ. Весьма, на мой взгляд, близкий к реальности.
Если бы не периодическое сваливание в "митинговую публицистику" вообще бы была "пятерка"
Есть конечно весьма смишные кусочки:

«есть и много таких, кого никогда не позовут на ток-шоу. И это не какие-то болотные оппозиционеры, призывающие к штурму Кремля. А просто адекватные люди с железной логикой, которые парой фраз припечатывают оппонента к полу, да так, что любой спор дальше теряет всякий смысл. Их сложно контролировать, они легко могут оказаться над спектаклем и сорвать все маски, а это никому не нужно»

Такой толстый намек на себя любимых, сулакшинских.
Впрочем, как теоретический эксперимент покопать идеологическую ямку на центристской поляне сулакшинцы вполне себе интересны.Даже несмотря на то, что постоянно пытаются впрячь в одну упряжку "коня и трепетную лань".

Вот еще очень важный кусочек:

Проблема в голове государства, ведь государственно-управленческий аппарат, как в пословице о рыбе, тоже всегда гниет с головы.

Вот тут, кмк, и зарыта самая важная и системная ошибка всей и "псевдолиберальной" и "центристской" оппозиции. Концентрация, доходящая до маниакальной идеи, на направлении #вофсемпутинвиноват, и полнейшее, и дремучее невежество в том как сегодня работает и чем "болеет" "вертикаль", в конечном итоге сыграет с ними весьма злую шутку.)))

По сути, сегодня, абсолютно весь спектр российской "оппозиции" "клятому режиму" использует всего одну технологию. Да-да. Старый, добрый, замшелый Ad hominem
И вместо того, чтобы, в рамках политической борьбы, бороться с "противником" занят только натужным придумыванием способов как бы его (противника) пообиднее и похлеще обосрать. (ну, и естественно не без теребонькания собственного ЧСВ, бонусом) )))))))))
Даже в нашем топике эта система вполне себе очень заметна.

"Не, ребята. Так слона не продать"(с) ))))))

ЗЫ: Вот, кстати. Если кто не замечает, то вот такая интересная организация как "ОНФ" на данный момент и уже довольно давно и методично как раз копает поляну "что у ей там у вертикале унутре". И, надо сказать, вполне себе неплохо получается.
А если учесть некоторые нюансы, такие как-
- явно видное раздражение замешанное на страхе внутри "ЕР" по поводу "ОНФ" (я понимаю, снаружи не особо видно, но у меня есть возможность изнутри зазырить - говорю вам - ссут. ))))) )
- Явные и срежиссированные игрища с медийным присутствием "ОНФ" в СМИ. Вот на данный момент опять с нового года раскручивается волна "присутствия в тиливизире". Точно также было в 14 году, перед осенними выборами. Но тогда что-то переиграли и в июне, примерно, нажали кнопку выкл.
Как по мне, так это "жжж" неспроста"(с)

[Serg3301]

Вот оно чЁ..... А мужики - то и не знают...

Цитировать Ковтуна в качестве серьёзной аргументации?.. Это ж как надо себя не уважать?..

[pavka]

В последнее время такой оппозицией были украинские политологи. Например, Вадим Карасев, Олеся Яхно, Вячеслав Ковтун...

дальше не осилил... ну его на хрен, так живот прихватило

[Гость_feb_*]

....
Цитировать Ковтуна в качестве серьёзной аргументации?.. Это ж как надо себя не уважать?..

В последнее время такой оппозицией были украинские политологи. Например, Вадим Карасев, Олеся Яхно, Вячеслав Ковтун...

дальше не осилил... ну его на хрен, так живот прихватило

Вот тут , в коментах, как раз ответы на Ваши ... псыки..

[Димас]

Вот оно чЁ..... А мужики - то и не знают...

Цитировать Ковтуна в качестве серьёзной аргументации?.. Это ж как надо себя не уважать?..

Ну, брось. В данном случае цитирование вполне уместно. Выдвигаемый тезис - "приглашаемые в студию "оппоненты" официозу (Вадим Карасев, Олеся Яхно, Вячеслав Ковтун) есть ни что иное как платные клоуны (причем никак не "в темную", а совершенно осознанно), подтверждается цитатой самого Ковтуна.
По моему норм, ящетаю.