Россия, v.5 Опции

[Россоха]

Особенно Тёма с Димой там к месту.

[Димас]

ДМИТРИЙ ГЛУХОВСКИЙ: МИД БЕЗ БАШНИ
У России два пути — быть великой или казаться. Какой их них она выберет, прогнозирует Дмитрий Глуховский...

Ты кажется писал про "приглашение к разговору"? (это не подначка, я вполне серьезно и увжительно, кста. Мне такой подход нравиццо)
Ну изволь. )))
Нашел я тут время таки послушать и главное посмотреть (потому как физиогномика в данном случае играет очень большую роль, КМК) это феерическое выступление г-на Сафронкова.
"Ну что могу предложить господа, пять мп гранаты дают осечки, примерно 50\50, вот пистолеты есть: четыре вальтера, один парабелум, это из импортного и теперь отечественный производитель - тульский токарев он же ТТ сегодня один, извини, очень быстро разбирают"(с) Блин опять меня понесло...
Так. Шпакуха.
Итак. Что я тут, в смысле, в этом безусловно феерическом выступлении наблюдаю:
1. Крайне неуверенного в себе, издерганного (тут варианты - "издерганного" самим собой из желания походить. ну или как-то "не снизить планку", или быть может "издерганного" начальством с требованиями из серии "а, вот, пилять, чо хочешь делай, но соотвествуй" - тут писят на писят. Может так. а может и так. Трудно судить.) человека, который внезапно в силу трагических обстоятельств попал из "замов" на:
а) Аффигеть публичное и знаковое место. На самое его "острие" такзать. Более того - под аффигенное увеличительное стекло, где любое "мяу" будет оценено и сравнено. Палюбасу. И "нашими" и "ихними". И это объективно.
б) Еще более усугубляет ситуацию то, что Сафронков попал на место, которое занимал вне всяких сомнений харизматичный, талантливейший и очень яркий дипломат. И это тоже объективно. По моему вполне достаточно прочитать то, что написала Саманта Пауэр (кстати, очень зауважал ее после этого) про Виталия Чуркина после всего того, что он с ней поделывал на заседаниях, где формулировка "загнал под плинтус" самая, пожалуй, мягкая.
В общем, если так, по человечески, не закидываясь в политической истерике, Сафронкова изначально определенный "эшафот" ждал. ЧТобы не "просрать" после Чуркина надо было быть либо Чуркиным, либо круче. Либо совсем-совсем иным, но таким же ярким и харизматичным. А это, как вы понимаете, товар "штучный".
(Ой. Вот тут всем, чтобы было ясно-понятно, и я надеюсь, хотя не рассчитываю, обойдется без унылого говна, типа, "онифсезапутина потому гады" или "онифсезапутина потому молодцы". Не опускайтесь по возможности, плизз. ))) Меня всегда радовало когда мои "союзники" круты, блестящи и умны, но никогда не огорчало когда "противники" также круты, блестящи и умны. По мне это и справедливо и интересно. А те, кого "противники" бесят по определению слова "противники" - мне смешны изначально в силу своей априорной слабости).
Короче - изначально, можно было бы понять, что Сафронков "попал". И нехило "попал".
Кстати. Вполне возможно, что он был идеальным "замом". Почему нет? Я вот знаю одного такого человека. Дружу с ним сильно. Сам он "лидером" быть не сможет и не захочет ни при каких условиях. Но это просто подарок судьбы для любого "начальника", который не "по должности", а "по личности". Тут да. Это будет круто. Он, начальник, будет руководить, строить планы, идеи, стратегии.. начальствовать, короче. А то, что "под ним" - организационная работа, в смысле, будет играть как самый дорогой концертный рояль. Без сбоев. К общему их удовольствию. И пользе для дела. Жалко я не "начальник" по жизни совсем и определенно. ))))
в) Теперь по "тексту". Желающие могут перепрослушать.
Мое мнение:
1. Словесно, интонационно, физиогномически, на мой взгляд, тянет лишь на крайне неудачную, очень неравную попытку "соотвествовать". (Сам решил, или "надавили" - не знаю и не обсуждаю.
2. С точки зрения "базара на русском языке" нуу, да вполне приемлимо для нервного разговора. И по фразам и по лексике. Жирика с Кургиняном и Прохановым послушайте и станет ясно. Я про неипическое хамло-Милонова не говорю вообще.
3. С точки зрения дипломатии - грандиозный просер и ахтунг. Просто грандиозный. ((( Это лажа. И большая лажа. Требует оргвыводов? Без сомнения. Тут вообще без вариантов.
(Почему-то уверен, что Довис, буде соберется оппонировать, этот пункт вообще не заметит ))) )
4. Вся эта поднявшаяся феерическая истерия про "гопников", "корты", "феню" бла-бла-бла... ну простите, притянута за уши вот этим вот человеком:

И ему было трудно.
5. Не, я понимаю, что очень хочется пнуть ВВП и всю прочую "власть". И постоянно идут судорожные поиски "за что бы пнуть". Ну а когда повод такой (а роскошный повод, чего говорить))) ) появляется, то от радости крышу несет )))) И "пошла писать губерния" )))) Феерит фантазия ))))
Только вот увы, когда "судорожные поиски "за что бы пнуть" становятся самоцелью - это становится всем заметно. )))) И смешно. И печально. Ну мне печально.
Пушто "так слона не продать". Однозначно.

[fed]

Особенно Тёма с Димой там к месту.

+1.
Тоже теряюсь в догадках, ради кого из них это тут запосч(щ?)ено.

ЗЫ. Хотяя, ради Скарлетт можно на них забить.

Сообщение отредактировал fed - 17.4.2017, 23:01

[alexa100]

Дядь Дим, коль уж я приволок ссыку на выступление, позволь и мне высказать ИМХО

Так. Шпакуха.
Итак. Что я тут, в смысле, в этом безусловно феерическом выступлении наблюдаю:
1. Крайне неуверенного в себе, издерганного (тут варианты - "издерганного" самим собой из желания походить. ну или как-то "не снизить планку", или быть может "издерганного" начальством с требованиями из серии "а, вот, пилять, чо хочешь делай, но соотвествуй" - тут писят на писят. Может так. а может и так. Трудно судить.) человека, который внезапно в силу трагических обстоятельств попал из "замов" на:

Он так "дергается" всегда. Но это выступление было сверхэмоциональным. Мне даже показалось, что его спецом как спектакль разыграли. Хотя может и сам Сафронков взял на себя инициативу.

а) Аффигеть публичное и знаковое место. На самое его "острие" такзать. Более того - под аффигенное увеличительное стекло, где любое "мяу" будет оценено и сравнено. Палюбасу. И "нашими" и "ихними". И это объективно.
б) Еще более усугубляет ситуацию то, что Сафронков попал на место, которое занимал вне всяких сомнений харизматичный, талантливейший и очень яркий дипломат. И это тоже объективно. По моему вполне достаточно прочитать то, что написала Саманта Пауэр (кстати, очень зауважал ее после этого) про Виталия Чуркина после всего того, что он с ней поделывал на заседаниях, где формулировка "загнал под плинтус" самая, пожалуй, мягкая.
В общем, если так, по человечески, не закидываясь в политической истерике, Сафронкова изначально определенный "эшафот" ждал. ЧТобы не "просрать" после Чуркина надо было быть либо Чуркиным, либо круче. Либо совсем-совсем иным, но таким же ярким и харизматичным. А это, как вы понимаете, товар "штучный".
(Ой. Вот тут всем, чтобы было ясно-понятно, и я надеюсь, хотя не рассчитываю, обойдется без унылого говна, типа, "онифсезапутина потому гады" или "онифсезапутина потому молодцы". Не опускайтесь по возможности, плизз. ))) Меня всегда радовало когда мои "союзники" круты, блестящи и умны, но никогда не огорчало когда "противники" также круты, блестящи и умны. По мне это и справедливо и интересно. А те, кого "противники" бесят по определению слова "противники" - мне смешны изначально в силу своей априорной слабости).

С Чуркиными вообще мало кто из дипломатов в ООН может сравнится, "Послать на ЙУХ стихами Пушкина - это надо уметь" (с) моё :)

Короче - изначально, можно было бы понять, что Сафронков "попал". И нехило "попал".
Кстати. Вполне возможно, что он был идеальным "замом". Почему нет? Я вот знаю одного такого человека. Дружу с ним сильно. Сам он "лидером" быть не сможет и не захочет ни при каких условиях. Но это просто подарок судьбы для любого "начальника", который не "по должности", а "по личности". Тут да. Это будет круто. Он, начальник, будет руководить, строить планы, идеи, стратегии.. начальствовать, короче. А то, что "под ним" - организационная работа, в смысле, будет играть как самый дорогой концертный рояль. Без сбоев. К общему их удовольствию. И пользе для дела. Жалко я не "начальник" по жизни совсем и определенно. ))))

Конечно, попал Сафронков, а англичанин, думал, что его не пошлют.... Как минимум, открытым текстом.

в) Теперь по "тексту". Желающие могут перепрослушать.
Мое мнение:
1. Словесно, интонационно, физиогномически, на мой взгляд, тянет лишь на крайне неудачную, очень неравную попытку "соотвествовать". (Сам решил, или "надавили" - не знаю и не обсуждаю.
2. С точки зрения "базара на русском языке" нуу, да вполне приемлимо для нервного разговора. И по фразам и по лексике. Жирика с Кургиняном и Прохановым послушайте и станет ясно. Я про неипическое хамло-Милонова не говорю вообще.
3. С точки зрения дипломатии - грандиозный просер и ахтунг. Просто грандиозный. ((( Это лажа. И большая лажа. Требует оргвыводов? Без сомнения. Тут вообще без вариантов.
(Почему-то уверен, что Довис, буде соберется оппонировать, этот пункт вообще не заметит ))) )
4. Вся эта поднявшаяся феерическая истерия про "гопников", "корты", "феню" бла-бла-бла... ну простите, притянута за уши вот этим вот человеком:
...картинко...

И ему было трудно.
5. Не, я понимаю, что очень хочется пнуть ВВП и всю прочую "власть". И постоянно идут судорожные поиски "за что бы пнуть". Ну а когда повод такой (а роскошный повод, чего говорить))) ) появляется, то от радости крышу несет )))) И "пошла писать губерния" )))) Феерит фантазия ))))
Только вот увы, когда "судорожные поиски "за что бы пнуть" становятся самоцелью - это становится всем заметно. )))) И смешно. И печально. Ну мне печально.
Пушто "так слона не продать". Однозначно.

Насчёт просёра пока не соглашусь, но шухер в ООН был хороший.
Как воспринимать эту речь сейчас? хз. Валить Сафронкова? не уверен, другие выступления были более чем дипломатичные, конечно до Чуркина ему, как до Китая. Ну что делать, молодой ИЩЩО.
Думаю, через месяц-полтора, будет понятно. Тогда и оценку можно поставить. На данный момент в ООН-е "наши западные друзья" как-то резко угомонились.
А насчёт Саманты - да, я был удивлён и крайне приятно удивлён.

Сообщение отредактировал alexa100 - 17.4.2017, 23:35

[Осмий]

Пора...

In case of "OXYEJIN" break glass and knock

Сообщение отредактировал Осмий - 17.4.2017, 23:47

[Rumitey]

Вашу страну рыжий конь превратил в говно. Вы слушали что он вообще говорил?



Когда у русских пропадет комплекс неполноценности, появится уверенность в себе и прекратите заниматься самобичеванием? Вы сами с усами и можете самостоятельно, своей головой существовать в этом мире, без лекций о демократии со стороны "цивилизованного" мира. Они (руководство "цивилизованного" мира) нас за людей не считали и считать не будут никогда.

[Fosgen]

б) Еще более усугубляет ситуацию то, что Сафронков попал на место, которое занимал вне всяких сомнений харизматичный, талантливейший и очень яркий дипломат. И это тоже объективно. По моему вполне достаточно прочитать то, что написала Саманта Пауэр (кстати, очень зауважал ее после этого) про Виталия Чуркина после всего того, что он с ней поделывал на заседаниях, где формулировка "загнал под плинтус" самая, пожалуй, мягкая.
В общем, если так, по человечески, не закидываясь в политической истерике, Сафронкова изначально определенный "эшафот" ждал. ЧТобы не "просрать" после Чуркина надо было быть либо Чуркиным, либо круче. Либо совсем-совсем иным, но таким же ярким и харизматичным. А это, как вы понимаете, товар "штучный".

Мое мнение:
1. Словесно, интонационно, физиогномически, на мой взгляд, тянет лишь на крайне неудачную, очень неравную попытку "соотвествовать". (Сам решил, или "надавили" - не знаю и не обсуждаю.

Т.е. надо все время соответствовать Чуркину? А если диаметрально противоположную позицию занять, например уровня А.А. Громыко с его невозмутимостью? На мой взгляд было бы лучше, чем истерить в духе Маши-плясуньи (можешь себе представить, чтобы Ястржембский начал кадриль в присутственном месте?). И зачем это потакание внутреннему плебсу?

[Fosgen]

2. С точки зрения "базара на русском языке" нуу, да вполне приемлимо для нервного разговора. И по фразам и по лексике. Жирика с Кургиняном и Прохановым послушайте и станет ясно. Я про неипическое хамло-Милонова не говорю вообще.

5. Не, я понимаю, что очень хочется пнуть ВВП и всю прочую "власть". И постоянно идут судорожные поиски "за что бы пнуть". Ну а когда повод такой (а роскошный повод, чего говорить))) ) появляется, то от радости крышу несет )))) И "пошла писать губерния" )))) Феерит фантазия ))))
Только вот увы, когда "судорожные поиски "за что бы пнуть" становятся самоцелью - это становится всем заметно. )))) И смешно. И печально. Ну мне печально.
Пушто "так слона не продать". Однозначно.

Ну, лица в п.2 это вообще... Я даже их обсуждать не хочу...
Я опять задам тебе вопрос, зачем понижать планку уровня до восприятия народонаселения? Своим слона впаривать? Мне гораздо более печально, что вот этот вот сам процесс "мочить в сортире" скучающего с девочками, радостно подхватывается и с гордостью преподносится даже на внешнем уровне.

[ariakan]

Т.е. надо все время соответствовать Чуркину? А если диаметрально противоположную позицию занять, например уровня А.А. Громыко с его невозмутимостью? На мой взгляд было бы лучше, чем истерить в духе Маши-плясуньи (можешь себе представить, чтобы Ястржембский начал кадриль в присутственном месте?). И зачем это потакание внутреннему плебсу?

Пока все мы, дипломаты, приходили в ООН и уходили, одна величина оставалась постоянной: Виталий Чуркин был и грозным противником, и заботливым другом, и, конечно, отчаянным защитником России — страны, которую он обожал и ради которой старался. (с) Пауэр
Россия потеряла одного из самых выдающихся дипломатов...(с) Могерини
Гигант дипломатии с замечательным характером(с) Райкрофт
Виталий был огромной силой в ООН. Находчивый, приверженный работе, очень эффективный и очень остроумный(С) Райс

Пожалуй, да. Надо соответствовать.

[alexa100]

Т.е. надо все время соответствовать Чуркину? А если диаметрально противоположную позицию занять, например уровня А.А. Громыко с его невозмутимостью? На мой взгляд было бы лучше, чем истерить в духе Маши-плясуньи (можешь себе представить, чтобы Ястржембский начал кадриль в присутственном месте?). И зачем это потакание внутреннему плебсу?

А Билл Клинтон с саксофоном?
Т.е. нормальные человеческие качества и навыки теперь для всех нас моветон??? Ты уж определись, а то я уже потерялся в вашей борьбе "за всё хорошее и против всего плохого" (с).
Ах, да, забыл... во всём Путин виноват? Как там частный заводик с офшорными счетами поживает?

Ну, лица в п.2 это вообще... Я даже их обсуждать не хочу...
Я опять задам тебе вопрос, зачем понижать планку уровня до восприятия народонаселения? Своим слона впаривать? Мне гораздо более печально, что вот этот вот сам процесс "мочить в сортире" скучающего с девочками, радостно подхватывается и с гордостью преподносится даже на внешнем уровне.

А скучающий с девочками это Госдеп США и Трамп?

[ariakan]

ЭКОНОМИКА, 14 МАР. 2016 17:53 270 995
Медведев понизил прожиточный минимум
Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление о снижении величины прожиточного минимума. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

19.04.2017 12:49 Рубрика: Экономика
Кабмин в ближайшие годы доведет МРОТ до прожиточного уровня. Об этом заявил глава Правительства РФ Дмитрий Медведев, выступая перед депутатами Госдумы с ежегодным отчетом.




Депутаты горсовета Омска признали выборы мэра несостоявшимися из-за отсутствия кандидатов. Об этом сообщает интернет-издание «СуперОмск» в среду, 19 апреля.

[Димас]

Вот я сейчас реально не понял...

Вот ты мою фразу:

ЧТобы не "просрать" после Чуркина надо было быть либо Чуркиным, либо круче. Либо совсем-совсем иным, но таким же ярким и харизматичным. А это, как вы понимаете, товар "штучный".

Переписал другими словами:

Т.е. надо все время соответствовать Чуркину? А если диаметрально противоположную позицию занять, например уровня А.А. Громыко с его невозмутимостью? И зачем это потакание внутреннему плебсу?

После чего задаешь вопрос:

И зачем это потакание внутреннему плебсу?

"Что это было?"(с) Генерал

[Димас]

Я опять задам тебе вопрос, зачем понижать планку уровня до восприятия народонаселения? Своим слона впаривать? Мне гораздо более печально, что вот этот вот сам процесс "мочить в сортире" скучающего с девочками, радостно подхватывается и с гордостью преподносится даже на внешнем уровне.

Я на этот вопрос ответил в п.5. Там все сказано. Хорошо. выделю ключевые слова:

5. Не, я понимаю, что очень хочется пнуть ВВП и всю прочую "власть". И постоянно идут судорожные поиски "за что бы пнуть". Ну а когда повод такой (а роскошный повод, чего говорить))) ) появляется, то от радости крышу несет )))) И "пошла писать губерния" )))) Феерит фантазия ))))
Только вот увы, когда "судорожные поиски "за что бы пнуть" становятся самоцелью - это становится всем заметно. )))) И смешно. И печально. Ну мне печально.
Пушто "так слона не продать". Однозначно.

Своим вопросом ты сам себя ставишь в категорию "ищущих чтобы пнуть". Т.е выходит, я тебе ответил.

Я лично считаю, что в сабжевом случае Сафронков просто не справился со свалившейся на него ролью. Тем более, уж если продолжать в "театральном духе" что до него ее играл талантливейший "актер". Происков кровавой гэбни и диктатора я тут не наблюдаю.
Кто наблюдает - не препятствую.

[okvrn]

Я лично считаю, что в сабжевом случае Сафронков просто не справился со свалившейся на него ролью.

Примерно так. Он сорвался на "пацана на раёне", что явно неуместно. И лично меня (ничего не обобщая, если что) меня это очень насторожило - он что, на самом деле такой, что ли?

[Осмий]

[Осмий]

Обвиняемая в хищении 114 млрд руб. экс-глава Внешпромбанка признала вину
Бывшая глава и совладелица Внешпромбанка Лариса Маркус призналась в хищении 114 млрд руб. и попросила суд рассмотреть дело без проведения следствия — в особом порядке. Рассмотрение дела по существу намечено на 2 мая

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/18/04/2017/58f6...8989b?from=main

[Fosgen]

Растерянность и отсутствие целей пытаются компенсировать упрощением публичного, извините за выражение, дискурса. Несменяемость сюжетов, типажей и аргументов превращает хоровод псевдодискуссий в дурную комедию масок, где неизменный «ватник» Панталоне громит «бандеровца» Арлекина или наоборот, в зависимости от места действия, языка, на котором исполняется представление, и позиции автора. Стереоскопичность взгляда не в чести нигде, и обсуждения России на западных площадках по качеству и количеству забиваемых пропагандистских гвоздей ничем не уступают отечественным аналогам. И даже не сообразишь, что хуже — циничное отрабатывание идеологического заказа любого толка или искренняя вера в то, что это и есть анализ и убеждения.

Пожалуй, самое опасное во всем этом — усугубляющееся ощущение скуки, казалось бы, удивительное на фоне бесконечных потрясений.

Путинское «скучно, девочки» точно отразило феномен, повсюду разлитый в воздухе, — усталость от повторяемости приемов, от отсутствия реальных альтернатив, от того самого дефицита будущего. Примечательно, что это будущее если и обсуждается, то в основном сквозь призму технологий. Это, конечно, правильно и необходимо, но технологические прорывы не могут и не должны заменять социальное развитие, которое не укладывается в схемы и формулы.

Когда «скука» стимулирует общественные движения, тягу к прямому действию, самые продвинутые электоральные модели, основанные на «больших данных», или инструменты контроля медиапространства не остановят перемен. Можно сколько угодно клеймить «популизм», как это делают на Западе, а скоро, вероятно, будут и у нас, но он не причина, а симптом заболевания.
http://www.globalaffairs.ru/redcol/O-devoc...h-i-skuke-18688

[okvrn]

Пожалуй, самое опасное во всем этом — усугубляющееся ощущение скуки, казалось бы, удивительное на фоне бесконечных потрясений.

Автор старательно делает вид, что не знает - это было всегда. Он старательно забывает, что правило 10-90 никто не отменял (10% крикунов создают 90% ора). Но пнуть власть старательно делает. Пустышка.

Обвиняемая в хищении 114 млрд руб. экс-глава Внешпромбанка признала вину
Бывшая глава и совладелица Внешпромбанка Лариса Маркус призналась в хищении 114 млрд руб. и попросила суд рассмотреть дело без проведения следствия — в особом порядке. Рассмотрение дела по существу намечено на 2 мая

... и дадут не больше 5 условно. Судя по выделенному уже договорились.

[Осмий]

Он старательно забывает, что правило 10-90 никто не отменял (10% крикунов создают 90% ора).

Поправочка. Закон Ципфа гласит 20/80.

[okvrn]

Он старательно забывает, что правило 10-90 никто не отменял (10% крикунов создают 90% ора).

Поправочка. Закон Ципфа гласит 20/80.

Это для технических систем.