Россия, v.5 Опции

[Rumitey]

скорее стояночный тормоз)

Его наличие и работоспособность обязательно проверяется при каждом ТО. Необходимая штука. В целях безопасности.

Наличие-то зачем проверять? При валидной мед. спаравке это ни к чему.

[okvrn]

Как мед. справка и ТО связаны???

[Rumitey]

Как мед. справка и ТО связаны???

У нас связано напрямую. Нет ТО без мед. справки.

И еще. Ты тоже наличие ручника проверяешь при каждом ТО? Думаешь потеряется или своруют?

[okvrn]

Как мед. справка и ТО связаны???

У нас связано напрямую. Нет ТО без мед. справки.

У нас так было когда-то. Потом решили, что здоровье владельца не связано с состоянием машины.

И еще. Ты тоже наличие ручника проверяешь при каждом ТО? Думаешь потеряется или своруют?

Хороший вопрос. Пошел его думать...

[Гость_URRI 39_*]

У нас связано напрямую. Нет ТО без мед. справки.

ну просто нереальнейший бредогон.))) Я по началу думал что только у нас повышенное количество "дубов", получается что сильно ошибался. Картофанимперия победила!!!

[okvrn]

Я по началу думал что только у нас повышенное количество "дубов", получается что сильно ошибался.

Так у нас же было раньше ровно это. У них видать до сих пор и осталось.

Сообщение отредактировал okvrn - 13.4.2017, 0:46

[Димас]

Гы... весьма прикольно после логопедической бредятины "ОннамнеДимона" про "компот" и про "бумажки"

Тут Алишер Усманов ответил. Прикольно надо признать.
Вот сцылко с "Фонтанки" (не самый голимый ресурс)
ответ Усманова: ТЫЦ
"Фонтанка" не поленилась и попросила комментариев юристов. И опубликовала:ТЫЦ
Я вот тут на "юридизме" настаивать не буду,ибо совсем не моя тема. Надеюсь, Юра, ariakan, как судейский, и кто-нить тоже разбирающийся в тонкостях "юризьмы" поправят если чо. Более того даже хотел бы очень. Думаю при двух таких материалах, проф точка зрения будет интересна всем.
Чего тут вижу я:
1. Конкретный ответ на конкретную предъяву в "фильме".
2. В "разборе с юристами"... ну, в версиях "чего-как" ничего, кроме как вероятной банальной попытки "уйти от лишних налогов" я не увидел. Тема распространенная у нас, чего говорить.
Но главное, привязки к "ДАМу" не прослеживаетццо. А, ну да. С назойливого "увязывания" с ДАМом "однокурсника", типа "вот, что вам еще надо?" Я просто ржу. (уже не как с "юризьмы" а как "публицизьмы", и уже сильно назойливого "продвижения" этой темы в сетях это-то я могу заметить, тут "образование" позволяет. гы-гы. Надо бы "ДАМу" младшую группу детсада пробить. Думаю "обвинение" - "они срали в один горшок, так что все понятно" не за горами ))))))))))) )
И у меня вот вопрос:
Допустим. Не, не так. ДОПУСТИМ: Взятка "ДАМу" была. Но оформлена юридически чисто. Грамотно и чисто. (Публицистическую уйню про "однокурсников" опустим, ладно? У меня, к примеру, они тоже разные весьма. Есть режиссеры российского уровня. типа Юры Бутусова, а есть... да хз кто они теперь есть )) ) Навальный заявил? Усманов решил, что должен он ответить. Все в рамках "юризьмы". Суд. Состязательный процесс. Чо не так? (Я в "идеале" имею ввиду, не надо так сразу ржать а до мной ))) Про "басманное правосудие я тоже вкурсах. Гы-гы ;) )
И вот Усманов выходит в суд. И говорит: "Клевета, нах".
И доказывает. С докУментами. Дом есть? Есть. Сестра есть? Есть. Не хочет? Не хочет. Поменялся? Поменялся. Оценка есть? Есть. Пять ярдов,как заявлено в текстах и скринах стоит? Да бугага))) Писят лямов всего. Вот оценки экспертов - раз-два-три. Все чисто. "Однокурсник"... в рамках процесса не проканает ни разу. В чем вопросы?
Как я понимаю, "юристы" Навального могут разве что за "неуплаченные налоги" вцепиться. И доказать.
Ну и чо? Ну да. "Признаю. цука я коммерчекая и олигархическая. Хотел нагреть родное государство. "Оправдаю! Отслужу! Отстрадаю! Отсижу"(с) ЗА НАЛОГИ.
А ты "за взятку" меня оклеветал...К ДАМу приплел. Об этом и речь. Дело то про клевету?
Ну вот он, пилять, грамотный такой. Все чики-чики оформил. Юридически не приипаццо.
И чего суду делать?
Да хрен с ним, с нашим )))) Пусть Лондонский высокий, пусть ЕСПЧ, пусть международный трибунал, пусть всегалактический... ))) Онеж юристы там сидят, по идее, не в помойке себя нашли ))) Вот чо им делать?
Чувак спиндел открыто и публично что Алишер взятку ДАМу дал.
А по доказухе - Алишер скосячил на налогах и все. А ДАМ ваще боком идет. Нету его там и близко, тем более документально?

А в итоге, по ходу, один Усманов со своим иском, может (при определенной медийной поддержке, естессно) просто "убить" всю эту истеричную президентскую компанию "Навального" на раз. Не, какое-то количество экзальтированных идиотов у него останется. Только я не очень понимаю чем эти "экзальтированные идиоты Навального" отличаются от "экзальтированных идиотов Кургиняна". Или "Проханова". Или "Рогозина". По моему вообще ничем.
Круче только члены казачьего войска "Ибрис" Они вне конкуренции! ))))

ВОт где я сейчас в логике ошибся? Не, я без глума, серьезно. Мне правда интересно.

[ariakan]

За клевету в данной ситуации Навальный может огрести, даже если сделка по дарению будет признана притворной. Сделка между Усмановым и Елисеевым. ДАМ никакого отношения не имеет к ней. Кром того Навальному нужно постараться и доказать, что данная сделка-взятка. Что сделал(не сделал) Медведев за этот домик? Плюс доказать что сделал(не сделал) именно за этот домик.

[Гость_URRI 39_*]

Я по началу думал что только у нас повышенное количество "дубов", получается что сильно ошибался.

Так у нас же было раньше ровно это. У них видать до сих пор и осталось.

да не было у нас такого, чего придумываешь, ни на одном ТО никто никогда не спрашивал, два раза в жизни всего понадобилась- при получении прав, и при замене через 10 лет.

[okvrn]

да не было у нас такого, чего придумываешь, ни на одном ТО никто никогда не спрашивал, два раза в жизни всего понадобилась- при получении прав, и при замене через 10 лет.

"Я не стар, я суперстар"...

http://www.kakprosto.ru/kak-89699-nuzhna-l...dlya-tehosmotra

[Гость_URRI 39_*]

Я не знаю какой ты там суперстар, но никто и никогда на ТО её у меня не спрашивал, по крайней мере с 96 года года, при коммуняках не помню как этот вопрос обстоял. Хотя может у вас там законы по другому действуют, у нас так.

[Старик Ромуальды...]

есть Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вот что он гласит:

Статья 17. Условия проведения технического осмотра
2. Для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы:
1) документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для указанного в настоящей части представителя владельца транспортного средства);
2) свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства.

[okvrn]

есть Федеральный закон от 01.07.2011 N 170-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Все верно. Но до него справка требовалась. Например:

http://zar-yarmarka.ru/2008/4/Tehosmotr_2008

Сообщение отредактировал okvrn - 13.4.2017, 9:45

[ariakan]

Предприниматель Алишер Усманов подал в Люблинский районный суд Москвы иск против оппозиционного политика Алексея Навального и созданного последним Фонда борьбы с коррупцией.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/13/04/2017/58ef...a794755cae23bc0

[Россоха]

Видимо, в разных регионах нашей необъятной требовались разные документы.
В стародавние времена в Москве не пройти было ТО, не предъявив справку о состоянии здоровья.
Потом это отменили.

[Rumitey]

Потом это отменили.

Мое мнение - зря.

[НМБ]

Мое мнение - зря.

... при условии, что справки эти не продаются!

Сейчас в разделе "Законодательство..." эту тему обсуждают, и это при том, что 003 справка супер-пупер защищенная и медучреждению лицензия треба. Моя на днях с подругой проходила медкомиссию на замену в/у. Моя по-чесноку: с психом, наркологом, правда сам медосмотр ограничился вопросом - Очки носите? Подруга тупо заплатила на медкомиссии (которая тоже не проводилась) и за психа, и за нарколога, и за справку.

[Rumitey]

Мое мнение - зря.

... при условии, что справки эти не продаются!

А кто их покупает? Марсиане чтоль? Раз в три-пять лет каждый в состоянии пройти и не платить.

[okvrn]

Мое мнение - зря.

... при условии, что справки эти не продаются!

В Воронеже было несколько контор, которые продавали справки - без психов и наркош, их надо было проходить отдельно. Теперь отказываются. Ввели бланк строгой отчетности.

правда сам медосмотр ограничился вопросом - Очки носите?

Я честно признался, что ношу, но маааааленькие и иногда. Выписали без очков. А жена после прохождения медкомиссии (сама медик) в сердцах проплевала, что это фикция, а не медкомиссия.

[okvrn]

А кто их покупает? Марсиане чтоль? Раз в три-пять лет каждый в состоянии пройти и не платить.

За медкомиссию все равно платить.