Россия, v.5 Опции

[solovievrv]

Итак, по мнению уважаемого Павла, угрозу миру во всём мире несут СМИ.
1. Все мы прекрасно осведомлены о том, что СМИ в России полностью контролируются государственными структурами, неподконтрольных государству СМИ практически нет. Таким образом, мы должны понимать, что угрозой миру во всем мире является в т.ч. и государство Российское.

Одна Россия на уме, кроме неё стран нет. А ещё от патриотов отмахивается.

[Fosgen]

Одна Россия на уме, кроме неё стран нет. А ещё от патриотов отмахивается.

1. Как тема называется, в которой мы сейчас?
2. Да мне то какое дело до других стран, мне моя важнее, в которой живу, а остальные мне по барабану, пусть они сами свои проблемы решают, а не за мой, в т.ч., счет.

[diogaz]

Патриот?

[Rumitey]

2. Да мне то какое дело до других стран, мне моя важнее...

Лукавишь. Тот же фосген открыт бритом и без заграницы даже в выборе ника ты не обошелся.
Все СМИ подчинены своим гос-вам и в США и в ФРГ и в РФ. Но РФ не позиционирует себя как светоч демократии и пример подавать не обязано.

[ЗавГар]

Но РФ не позиционирует себя как светоч демократии и пример подавать не обязано.

Но позиционирует себя светочем в других вопросах.
Про принадлежность наших СМИ он таки прав

[Rumitey]

Но позиционирует себя светочем в других вопросах.
Про принадлежность наших СМИ он таки прав

Ваши СМИ принадлежат гос-ву. Наши тоже. В ФРГ так же как и в РФ. Я не могу понять недовольство гражданина данным моментом. Так всегда было и будет везде.

[ЗавГар]

Ваши СМИ принадлежат гос-ву

Неправильный ответ, не все принадлежат, но почти все контролируются. Спроси любого из местных процент прогосударственных СМИ и т. н. "оппозиционных"

UPD cейчас Димас подтянется, готовься к развёрнутому ответу на пару страниц

[Ded Petrovich]

. Я не могу понять недовольство гражданина данным моментом.

Тебе напомнить поговорку про бревно в глазу?
Так же ведь проще и удобней.Сучность человеческая такова

[dovis]

Все СМИ подчинены своим гос-вам и в США и в ФРГ и в РФ.

Там это такой же источник власти, как и президентская, законодательная, исполнительная или судебная ветвь
Не зря же после громких скандалов в СМИ их чиновники или кандидаты уходят в отставку
Чего нет на пост-совке до сих пор

[Старик Ромуальды...]

Все СМИ подчинены своим гос-вам и в США и в ФРГ и в РФ.

Там это такой же источник власти...

не городи чего попало

[solovievrv]

Все СМИ подчинены своим гос-вам и в США и в ФРГ и в РФ.

Там это такой же источник власти, как и президентская, законодательная, исполнительная или судебная ветвь
Не зря же после громких скандалов в СМИ их чиновники или кандидаты уходят в отставку
Чего нет на пост-совке до сих пор

Учитывая, что писали СМИ про Трампа, он должен был снять свою кандидатуру ещё в начале выборов.
Или это не считается?

[Rumitey]

не все принадлежат, но почти все контролируются.

Я и имел ввиду контроль. Разница есть, не правильно выразился.

[solovievrv]

не все принадлежат, но почти все контролируются.

Я и имел ввиду контроль. Разница есть, не правильно выразился.

Т.е. государство в любой момент может порушить частный бизнес. А говорили, что у нас так делают

[Fosgen]

Лукавишь. Тот же фосген открыт бритом и без заграницы даже в выборе ника ты не обошелся.

Не-а. Просто погоняло в отрочестве, которое друган подтянул к инициалам (И.Ф)

Я не могу понять недовольство гражданина данным моментом. Так всегда было и будет везде.

1. Недовольство? Да, т.к. имеются нарушения ст.51 з-на о СМИ в настоящее время.
2. Ну, допустим, не везде и не всегда.

[Fosgen]

Все СМИ подчинены своим гос-вам и в США и в ФРГ и в РФ.

Там это такой же источник власти...

не городи чего попало

Ну, если точнее, не источник власти, а ср-во влияния на мозги, след-но можно в той или иной степени признать ср-вом управления какой-то части населения.

[Старик Ромуальды...]

...можно в той или иной степени признать ср-вом управления какой-то части населения.

в таком случае, "в той или иной степени, ср-вом управления какой то части населения" можно признать что угодно, что видит слышит, читает или получает, иным другим способом, информацию, обозначенная "какая то часть населения", повторюсь - не надо разводить демагогию. и надо понимать разницу между информированием, чем и призвано заниматься любое СМИ, и агитацией и пропогандой, чем на самом деле занимаются многие инфо агенства и многие ангажированные рупоры, выдающие себя за правдивые СМИ, не имеющие ничего общего со СМИ.

[Fosgen]

...можно в той или иной степени признать ср-вом управления какой-то части населения.

в таком случае, "в той или иной степени, ср-вом управления какой то части населения" можно признать что угодно, что видит слышит, читает или получает, иным другим способом, информацию, обозначенная "какая то часть населения", повторюсь - не надо разводить демагогию. и надо понимать разницу между информированием, чем и призвано заниматься любое СМИ, и агитацией и пропогандой, чем на самом деле занимаются многие инфо агенства и многие ангажированные рупоры, выдающие себя за правдивые СМИ, не имеющие ничего общего со СМИ.

Молодец, старина, сказал "а"! Но имей принципиальность сказать "б", признай, что хотя бы, 1 канал, НТВ, РТР, ОРТ, РЕН-ТВ, ТВЦ ...утаивают или искажают информацию,..."занимаются...агитацией и пропогандой", являются..."ангажированными рупорами, выдающими себя за правдивые СМИ, не имеющие ничего общего со СМИ"...

Сообщение отредактировал Fosgen - 9.4.2017, 10:46

[Старик Ромуальды...]

...имей принципиальность сказать "б", признай, что хотя бы...

я же просил не разводить демагогию, у меня нет ни малейшего основания что то признавать.

[Fosgen]

Т.е. государство в любой момент может порушить частный бизнес. А говорили, что у нас так делают

Государство многое может. Разница в том, что где-то имеется независимая судебная система, а унас её нет. Про то, как суды в Штатах опротестовывали указы Трампа об эммигрантах не знаете?

[Fosgen]

я же просил не разводить демагогию, у меня нет ни малейшего основания что то признавать.

Ну, я тебя тоже неоднократно просил повежливее с людьми ... (..."не городи чего попало"...) Каждый имеет право на мнение.