Россия, v.5 Опции

[Mois]

Вот тебе и друг Путина.

хто тебе это сказал?

В новостях прочёл.Но уже опровержение написали.Как СМИ врут - задолбали.
https://ria.ru/world/20170204/1487195084.html

[Димас]

Вот тебе и друг Путина.

хто тебе это сказал?

В новостях прочёл.Но уже опровержение написали.Как СМИ врут - задолбали.
https://ria.ru/world/20170204/1487195084.html

Ну тут рецепт простой - раньше выстрела падать не стоит. Даже если куратор просит. А то и обосраццо недолго.
Бедолага... в армии не служил небось... Не знашь как нужно спешить при получении приказа... Бывает, чо.

[ЗавГар]

Вот тебе и друг Путина.

хто тебе это сказал?

Депутаты госдумы, главная пропагандонша Симоньян, телевизор

[Осмий]

Мooдаки из Mood's снова изменили суверенный рейтинг России, теперь на стабильный...

Москва. 18 февраля. INTERFAX.RU - Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service изменило прогноз суверенных рейтингов России на "стабильный" с "негативного".

Как сообщается в пресс-релизе агентства, рейтинг эмитента и рейтинг государственных облигаций РФ были подтверждены на уровне "Ba1", краткосрочный рейтинг - "Not Prime".

В октябре прошлого года агентство изменило на стабильный рейтинг банковского сектора России.

Интересно, а кому эти рейтинги вааще нужны? в пару прошлых лет, прогнозы были "негативные", и никого, кроме "андрюшек" это не волновало от слова вааще... Так вот, кто оплачивает эти рейтинги и накуа? Не, ну реально не понимаю. Этих РА вагон и тележка, и у каждого свои рейтинги. Свое агентство, что ли открыть? Может тоже бабла отсыпят, так я таких рейтингов накатаю!
Так в чем смысл этого "информационного навоза"?

[okvrn]

Вот это почитай:
https://ria.ru/economy/20170218/1488291874.html

В мировой экономике принято верить оценкам, на основе которых строятся кратко- средне- и долгосрочные стратегии большого бизнеса. Эти оценки дают "независимые" агентства, уже не одно десятилетие работающие на рынке, которым доверяют или с которыми вынуждены считаться инвесторы.

[Осмий]

Ну тесть, получается, что те, кто доверил этим моодакам, тупо просирал бабло эти пару лет... Норм чо... Хорошее агентство, нечего сказать.

[волшебник]

Ну тесть, получается, что те, кто доверил этим моодакам, тупо просирал бабло эти пару лет... Норм чо... Хорошее агентство, нечего сказать.

Не верю что у тех, кто вкладывает бабосы нет службы аналитиков или аудиторов, все остальное для пипла чтоб хавал)))

Сообщение отредактировал волшебник - 18.2.2017, 19:50

[Осмий]

Не верю что у тех, кто вкладывает бабосы нет службы аналитиков или аудиторов, все остальное для пипла чтоб хавал)))

Так отож... Ну зато как кастрюлеголовые радостно прыгали от каждого "аналлиза" этих моодов :) Ну хоть на что-то сгодились :)

[okvrn]

Не верю что у тех, кто вкладывает бабосы нет службы аналитиков или аудиторов, все остальное для пипла чтоб хавал)))

Есть. Только наши аудиторы и аналитики учатся по западным моделям, в которых рейтинговые агентства считаются заслуживающими доверия. Проклятие послешкольного образования.

[Arctic_tiger]

Не верю что у тех, кто вкладывает бабосы нет службы аналитиков или аудиторов, все остальное для пипла чтоб хавал)))

Так отож... Ну зато как кастрюлеголовые радостно прыгали от каждого "аналлиза" этих моодов :) Ну хоть на что-то сгодились :)

А чем тебе рейтинг Moody`s не нравится? Рейтинг "Ba1" - это "рискованные обязательства с чертами спекулятивных". Что не так? Пропагандоны, которые постоянно трындят про "инвестиции", тупо врут. Приток капитала (кстати - мизерный даже по нынешним временам) в нашу экономику носит чисто спекулятивный характер. Т.е. рисковый пацан с большим мешком вечнозеленых запускает на бирже хороший пул, предварительно прикупив пару-тройку инсайдеров из ЦБ или Минфина. И - вперед! Деньги делают деньги.
Можно игрануть на облигациях, на акциях Газпрома и других фишек... Маржа, буде таковая образуется, быстренько выводится. Вот и все "инвестиции". Собственно экономике от этого ни холодно ни жарко.
ЗЫ. Если кто-то настолько наивен, что считает нашу "биржу" на самом деле биржей.... Мне их жаль...

Сообщение отредактировал Arctic_tiger - 18.2.2017, 22:39

[Осмий]

А чем тебе рейтинг Moody`s не нравится? Рейтинг "Ba1" - это "рискованные обязательства с чертами спекулятивных". Что не так? Пропагандоны, которые постоянно трындят про "инвестиции", тупо врут. Приток капитала (кстати - мизерный даже по нынешним временам) в нашу экономику носит чисто спекулятивный характер. Т.е. рисковый пацан с большим мешком вечнозеленых запускает на бирже хороший пул, предварительно прикупив пару-тройку инсайдеров из ЦБ или Минфина. И - вперед! Деньги делают деньги.
Можно игрануть на облигациях, на акциях Газпрома и других фишек... Маржа, буде таковая образуется, быстренько выводится. Вот и все "инвестиции". Собственно экономике от этого ни холодно ни жарко.
ЗЫ. Если кто-то настолько наивен, что считает нашу "биржу" на самом деле биржей.... Мне их жаль...

Не, Ок, конечно, но что это меняет? 2 года назад, когда экономическая ситуация, IMHO, была более благоприятно, нам давали нижайшие рейтинги, "адрюхи" радостно визжали, что рашкавсё... Сейчас ситуация выровнялась, ощущая по себе, ибо работаю в той сфере, где это максимально чувствительно, дают "стабильно"... По мне, так никакой информативности в этих рейтингах нет, сидит где-то на стеноулице парочка выпускников "Иеля" и рассуждают за рюмкой чая

- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.
- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова.

[Fosgen]

Сейчас ситуация выровнялась, ощущая по себе, ибо работаю в той сфере, где это максимально чувствительно, дают "стабильно"...

Интересное выражение... Пикантное, скажем так... В борделях, знаете ли, всегда "дают "стабильно"... И тоже максимально чувствительно...

Сообщение отредактировал Fosgen - 19.2.2017, 5:37

[Осмий]

Сейчас ситуация выровнялась, ощущая по себе, ибо работаю в той сфере, где это максимально чувствительно, дают "стабильно"...

Интересное выражение... Пикантное, скажем так... В борделях, знаете ли, всегда "дают "стабильно"... И тоже максимально чувствительно...

Не могу спорить с завсегдатаем борделя по вопросам дачи и взятия... А чего сказать то хотел?

[Fosgen]

... А чего сказать то хотел?

Хотел сказать, что к чему так шифроваться, аки партизан-подпольщик? Сказал бы по простому- в банке, или в строительстве, ну может быть и в училище политруков...

[Осмий]

Аааа. Ну ок, чо...

[diogaz]

... А чего сказать то хотел?

Хотел сказать, что к чему так шифроваться, аки партизан-подпольщик? Сказал бы по простому- в банке, или в строительстве, ну может быть и в училище политруков...

Этапять

[Rumitey]

Пишут что Чуркин умер.
https://news.tut.by/world/532373.html

Сообщение отредактировал Rumitey - 20.2.2017, 21:27

[BTR]

Пухом земля. Достойный человек И профессионал с большой буквы

[dovis]

Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.
Совершенно секретно.
Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.
Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.
Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.
Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.
Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.
Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».
Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.
Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.
Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.
Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.
Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.
Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.
Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

Димас, как думаешь, кто из форумчан использует данные методы? (подсказка - не Mois)
Кстати, тебя такому не учили?

Сообщение отредактировал dovis - 22.2.2017, 12:11

[ЗавМаг rancho]

Андрей , ты реально думаешь , что так и есть ? да я 15 лет назад был настолько аполитичен , что даже не понимал фраз из " Брат 2" про бандеру и Севастополь , за который Вы должны ответить )) а когда Вы скакали с криками " москаляку на гиляку " я реально думал , что это про москвичей и не понимал , за , что Вы их так ненавидите rolleyes.gif я очень отдаленно представлял где находится Крым и почему каждый раз , когда надо платить за газ , нас пугают какой-то Натой и грозятся выгнать .)))
хрен его знает какая-там у кого селедка и кто на форуме чего пропагандирует , я ко всем своим выводам пришел сам , и мне если честно глубоко параллельно кому сейчас принадлежит Крым , меня устраивает , что я не слышу больше визгов по этому поводу.