Украина, v. 21 Опции

[zmichel]

да в огороде поссать за сараем незаметно уже нельзя,
а бук вообщто не муха, а ниче такая махина,
и да, мой ВУС как раз на командира БУКа, валите всё на меня

[andrey--]

и да, мой ВУС как раз на командира БУКа, валите всё на меня

вот ты и попался...
так что, из той одной машины (погрузчик, вроде), что была у ополчения, можно было жахнуть и попасть в сэмоль?

Сообщение отредактировал andrey-- - 1.10.2016, 10:08

[ЗавГар]

Раз никак не успокоитесь про самолёт, ловите одно из первых сообщений официоза. Странно что ещё не убрали

https://m.youtube.com/watch?v=qXfOwCDkScM

[AsMan]

На носу пупырь.

А, точно.



Сообщение отредактировал AsMan - 2.10.2016, 6:56

[Mois]

Раз никак не успокоитесь про самолёт, ловите одно из первых сообщений официоза. Странно что ещё не убрали

https://m.youtube.com/watch?v=qXfOwCDkScM

Да видели уже давным давно...
А был ли распятый мальчик? Журналюги они такие,каждую непроверенную новость публикуют.Ополченцы сказали....кто? Как фамилия? Насчёт скриншота Стрелкова про сбитую птичку...Он сам говорил,что у него нет никаких аккаунтов в сетях и все новости про меня или,что я сказал прошу считать фейками.
Пассажирский самолёт должен был упасть на нашей территории,но что то у них не срослось и сейчас за уши вытягивают глупейшую версию про российский Бук.

[ЗавМаг rancho]

предположим
Выходит завтра Лавров и говорит - "Произошла трагическая ошибка , мы им дали бук от бомбардировщиков отбиваться , а они по пассажирскому попали , приносим извинения , готовы оплатить ... "
Что будет дальше ? - ну понятно , там , санкции усилить , с "ясным солнышком" за руку не здороваться , и вообще на Донбассе все террористы .
Но тогда остаются два вопроса
Почему янки нас сразу не слили своими "неопровержимыми доказательствами " ( до 2018 далеко , да и кому эти доказательства после признания будут нужны ?)
Почему всу данные не дала ? Сказали бы - вот наши пылью покрывшиеся , стрелять не по кому , а вот наши радары пуск с вашей зафиксировали ... ну а самолет сам от курса отклонился .
Отвечая на эти вопросы , получается , что у нас одни друзья и сдавать нас никто не хочет ))) но почему-то сдают .

[Mois]

предположим
Выходит завтра Лавров и говорит - "Произошла трагическая ошибка , мы им дали бук от бомбардировщиков отбиваться , а они по пассажирскому попали , приносим извинения , готовы оплатить ... "
Что будет дальше ? - ну понятно , там , санкции усилить , с "ясным солнышком" за руку не здороваться , и вообще на Донбассе все террористы .

Ошибаешься.Наоборот санкции будут сняты полностью,пойдут инвестиции и т.д.Как с Каддафи,когда он согласился выплатить родственникам погибших компенсацию.А через 8 лет Каддафи убили.

[Гость_feb_*]

.....А через 8 лет Каддафи убили.

[Димас]

По поводу уважения выше писал, свои опусы по отношению к оппонентам перечитайте

Это да, тут у нас у всех "ололо пыщь пыщь риальне". Поэтому Россоха правильно игнорить поциента предлагает. Тем более, что никакой информационной нагрузки в его опусах не наблюдается.

Это называется администрироание и модерастия.

Да тебе молоко должны за вредность давать. Ну и пивко за модерастию. :

Я! Я!!! ЯЯЯ!!!! За пиво!!!!

ЗЫ: Насчет "информационной нагрузки" тут не. Есть она. С психологической точки зрения вполне себе интересная. Но поскольку в первичном инфослое жуткая мешанина (вполне уверенно предполагаю - бухло. Критические центры расслабляются, а эмоциоальные наоборот) Потому смотреть надо во втором и третьем слоях. Проще говоря - "между строк".
Человек элементарно пытается сниять личные психонапряги за счет переведения напряга вовне. Обычное дело.
Но с точки зрения "настроений" на Украине - весьма познавательно. (По Андрюхиным постам та же фигня)
Опять же, иногда весьма забавно читать "упражнения из букваря тролля" Такая "мамамылараму", типа, "Знаю я кто тут сидит" ))))))

[Димас]

Если отбросить эмоции и подумать , а кто действительно получил от этого "дивиденды" то на первый взгляд тут все просто - это бесспорно наши заокеанские "товарисчи" ну и конечно наши "любимые"соседи жаждущие " что б у соседа корова сдохла " )) И вроде все красиво , санкции ввели , Россия - агрессор , сепаратисты стали террористами , ваш голубь мира полетел рассказывать о кровавой гэбне , ну и пр....
А теперь давайте представим , что они правы и так действительно и было , наши притащили бук , пизд..нули , и поняв , что попали не туда или как некоторые тут обьясняют , что вообще по расп...ству , потащили его обратно, стали закапывать или разбирать на запчасти - это уже не важно . Мы за это уже получили , и санкции и куянции и экономика в клочья и ежики заканчиваются - Вообщем все прекрасно . "срывать резьбу" - не стали , приберегли к выборам в 2018 ну и ладно , авось доживем увидим ))
Ну а теперь давайте представим , что это - не мы )) и вот тут начинает вырисовываться совсем другая картина ,
И да я это писал не для того чтобы спорить и обвинять , просто моему мозгу эта цепочка , кажется более логическая ))

Паш,
Более того, такая цепочка явно не последняя. И как ни крути и не изворачивайся, геополитические интересы тут никак "списать" на "раздолбайство не выйдет. Они есть по факту.
А при том наборе имеющейся информации (хоть сколько-нить достойной доверия) и такой чисто логической вариативности... строить какие-то версии (ну или придерживаться каких-то существующих) с болдшой долей убежденности......0_0..... Ну не наю....
Это какбэ расписываться прилюдно в отсутствии здравого смысла...
Единственное исключение - Моис! Это единственный человек в мире, которого Госдеп не может отключить и уронить прямо в лужу, прямой командой со спутника.

Как по мне, так надо очень-очень сильно постараться выдвигая, например, вполне логичный и убедительный аргумент:

Скажи мне, герой-боец, ты из ПЗРК когда нибудь стрелял? Как он готовится к пуску, как наводится? В руках шахтера....

чтобы сильно-сильно-сильно, до степени "вообщенезамечаемости" забыть/упустить из виду/проигнорировать такие аспекты (на мой взгляд обязательные при рассмотрении данного аргумента) как:
1. Донбасс - наименование территории на которой в большом количестве ведется добыча угля. И поэтому образное наименование этого места как края где живут шахтеры вполне уместно. Как вполне уместно также говорить про ополченцев (или сепаратистов, тут не суть важно) как про шахтеров. Но тоже исключительно образно
Подразумевать, а тем более считать, что там живут одни шахтеры умеющие только лишь виртуозно владеть отбойным молотком и прочими шахтными механизмами... ну как-то.... ой. ))))))))))))
2. Шахтеры - шахтерами, но.... такое понятие как срочная служба в рядах СА и ВМФ и РА и ВМФ... его, простите, куда девать?
(Я хоть и отслужил 30 лет назад, да и то, в основном художником, но для того, чтобы вспомнить как, в какой последовательности, какими ключами проводятся в ТЭЧи регламентные работы по обслуживанию системы РСНО самолета ИЛ-38... мне, извини, Виталик, нужен всего один день. И нормальный капитан умеющий изъясняться на правильном авиационом языке. Это я так... к слову... намекнуть про "необразованных в военном смысле шахтеров" )
3. Шахтеры - шахтерами,..... Но, простите, а офицеры-оставники разных родов войск куды с энтой территории подевались? 0_0... чего, совсем нема? Даже самого завалящего капитана, который точно знает как готовится к пуску и как наводится ПЗРК. )))))

А образно.... а образно они да... шахтеры...)))))))
(Ой, и вот только не надо про остставников-старперов-ветеранов войны 812-го ))))) Служба такая служба... и в 32 с полной выслугой уходили ))) причем эти-то точно "могущие" ))) )
Ну и так далее можно перечислять.

Как по мне, так при учете таких небольших ньюансов.... данный аргумент (для меня, по крайней мере) начинает нехило так колебаться. Примерно как я на 10 литре )))))))))

[Arctic_tiger]

На носу пупырь.

А, точно.

Картинко

Это не пусковая установка, а ТЗМ - транспортно-заряжающая машина.
Учи матчасть, гуманитарий! Учить матчасть здесь

[Старик Ромуальды...]

а в 2008 мы Украине ещё поставляли наши "Буки"? как то Виталь, "плаваешь" в знании матчасти... может быть к изучению матчасти предложить вот этот вариант, не?

Сообщение отредактировал Старик Ромуальдыч - 2.10.2016, 22:00

[Arctic_tiger]

...... Примерно как я на 10 литре )))))))))

Дима, твоя ирония совершенно неуместна. Мой пост вовсе не о недоверии к умственным способностям шахтёров. Даже служивших в рядах СА в войсках ПВО и державших в руках ПЗРК. Рядовой, служивший в рядах, в 99,9 случаях из 100 никогда боевые стрельбы не производил. А (в лучшем случае) мочил мишени на тренажере или на ВГМ (весо-габаритном макете). Где, между прочим, никто в тебя не шмаляет, пока ты непрерывного сигнала ждешь.
Для того, чтобы представить немного себе насколько непростое это дело предлагаю почитать весьма интересный мемуар: "Стингеры" против авиации
Кое-что там явно м..... преувеличено, но в целом - весьма правдиво, особенно того, что касательно тактики применения. К сожалению чукча автор точно не писатель.
ЗЫ. Про управление Буком писать не буду - у нас есть свой специалист, он лучше меня знает эту тему.
ЗЗЫ. Боинг сбили 146% не ПЗРК, так что этот комплекс я упомянул только для сравнения степени сложности: Бук супротив ПЗРК.

Сообщение отредактировал Arctic_tiger - 2.10.2016, 22:12

[AsMan]

Это не пусковая установка, а ТЗМ - транспортно-заряжающая машина.
Учи матчасть, гуманитарий! Учить матчасть здесь

[Giga]

Скажи мне, герой-боец, ты из ПЗРК когда нибудь стрелял? Как он готовится к пуску, как наводится? В руках шахтера....

мне это не к чему:по службе в МЕНЯ из ПЗРК стрелять должны были.
пы.сы. ирония про "шахтёров" осталась тобою не понята,если чё

Сообщение отредактировал Giga - 2.10.2016, 22:16

[Вовка]

http://echo.msk.ru/blog/solonin/1847960-echo/

И ни одной фотографии нормальной фотографии,всё размыто и непонятно где.Ясно,у всех батарейки сели в телефонах.Бугага.

А как Вы себе представляете съемку военной техники в то время хорошей камерой с близкого расстояния при наличии вооруженного сопровождения? Это каким рисковым человеком надо быть?

Я вот помню в Челябинске метеорит упал, максимум секунд 30 все действо происходило. И потом поперло, во всех автомобильных регистраторах челябинцев, на ютьюбе десятки записей.
А в Украине что, нет регистраторов у населения? А с записями то тухло как то совсем.

[Arctic_tiger]

Скажи мне, герой-боец, ты из ПЗРК когда нибудь стрелял? Как он готовится к пуску, как наводится? В руках шахтера....

мне это не к чему:по службе в МЕНЯ из ПЗРК стрелять должны были.
пы.сы. ирония про "шахтёров" осталась тобою не понята,если чё

Звиняй, брат-боец. В доску серьёзные ультрапатриёты с толку сбили.
ЗЫ, Ну ты эта.... извини, если чё. Мы када ракету делали, против тебя лично ничего такого....

[Вовка]

Трейлер же столько времени по дорогам там колесил, сомнения закрадываются, почему после известных событий десятки людей не начали из своих регистраторов записи выкладывать.

[ЗавГар]

Дима, твоя ирония совершенно неуместна. Мой пост вовсе не о недоверии к умственным способностям шахтёров. Даже служивших в рядах СА в войсках ПВО и державших в руках ПЗРК. Рядовой, служивший в рядах, в 99,9 случаях из 100 никогда боевые стрельбы не производил. А (в лучшем случае) мочил мишени на тренажере или на ВГМ (весо-габаритном макете). Где, между прочим, никто в тебя не шмаляет, пока ты непрерывного сигнала ждешь.

Ну "за речкой" по авиации неграмотные моджахеды достаточно быстро приноровились шмалять. А первая волна гиркинского сброда имела в составе вполне обстрелянный народ.

[Arctic_tiger]

Дима, твоя ирония совершенно неуместна. Мой пост вовсе не о недоверии к умственным способностям шахтёров. Даже служивших в рядах СА в войсках ПВО и державших в руках ПЗРК. Рядовой, служивший в рядах, в 99,9 случаях из 100 никогда боевые стрельбы не производил. А (в лучшем случае) мочил мишени на тренажере или на ВГМ (весо-габаритном макете). Где, между прочим, никто в тебя не шмаляет, пока ты непрерывного сигнала ждешь.

Ну "за речкой" по авиации неграмотные моджахеды достаточно быстро приноровились шмалять. А первая волна гиркинского сброда имела в составе вполне обстрелянный народ.

Натаскивали их - будьте-нате. Да и в расчете не только безграмотные туземцы были. Почитай мемуар - там описано. Обрати внимание на автора - уж он-то на малограмотный сброд совсем не тянет.
ЗЫ. Как раз в 1986 году мы трофейный "Стингер" потрошили. Местами посмеивались, кое в чем завидовали. Но в целом выяснилось, что конструкторская мысль шла параллельными курсами. С тех пор, как во Вьетнаме первый "РедАй" спёрли.

Сообщение отредактировал Arctic_tiger - 2.10.2016, 22:26