Нужно мнение грамотеев Опции

[diogaz]

Забей.

Хорошо.

Только хорошо забей....

Ничо пишется слитно! !
Тоже атомами ядерными накурился?

Это у вас в Москвах все слитно, а у нас все расщепляют и атомы и "ни чо". И вообще у нас тут свой Пленум как хочим так и пи шим

Тёзка, а Фурсенко случаем не от вас родом? А то он тож как хотел так и писал)))

[Artem_evich]

Решением Пленума было обратиться к школьным знаниям, точнее к программе по-русскому языку:
СВЧ - сверхвысокочастотная ( -ое) - прилагательное
энергия- подлежащее
Зачем их разделять? Они и так в связке друг с другом...
Как много в мире вещей, которые мне совершенно не нужны. (Сократ)
Это знают даже дети в школе.
Завтра надавай щелбанов коллеге

[ДОЦЕНТ]

А пожалуйста!

Не, это к делу не подошьёшь... Нету обоснования-то, нету! А по какому, собственно, правилу так написано? Не говорят...
Вон у Серджио всё чин-чинарём: и тебе инициальные аббревиатуры, и тебе косвенные падежи...
Не, низачот!

[ДОЦЕНТ]

Решением Пленума было обратиться к школьным знаниям, точнее к программе по-русскому языку:
СВЧ - сверхвысокочастотная ( -ое) - прилагательное
энергия- подлежащее
Зачем их разделять? Они и так в связке друг с другом...
Как много в мире вещей, которые мне совершенно не нужны. (Сократ)
Это знают даже дети в школе.
Завтра надавай щелбанов коллеге

Не, Паш, тут речь про дефис. Дефис и тире суть разные вещи.

[Artem_evich]

Решением Пленума было обратиться к школьным знаниям, точнее к программе по-русскому языку:
СВЧ - сверхвысокочастотная ( -ое) - прилагательное
энергия- подлежащее
Зачем их разделять? Они и так в связке друг с другом...
Как много в мире вещей, которые мне совершенно не нужны. (Сократ)
Это знают даже дети в школе.
Завтра надавай щелбанов коллеге

Не, Паш, тут речь про дефис. Дефис и тире суть разные вещи.

В вашем случае там совсем ничего не должно быть!!!!
сверхвысокочастотная - энергия ????!!!!
сверхвысокочастотная ---- энергия ????!!!!!
так что ли? ))))

[pavka]

Тёзка, а Фурсенко случаем не от вас родом? А то он тож как хотел так и писал)))

нееееее... этот чудак у нас не рождался, своих с лихвой

[ДОЦЕНТ]

Фонарик тебе уже больше ни когда не понадобится, поверь мне

Чойта? Хотя, да, мне он и не нужен - я после третьей в темноте вижу. Вот...

И вообще у нас тут свой Пленум как хочим так и пи шим

... сказал Паха и передал шариковую ручку третьей руке.

[pavka]

... сказал Паха и передал шариковую ручку третьей руке.

вторую обернув вокруг левой головы... так ты все знаешь ты наш, ты наш

[AsMan]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.

"СВЧ" это тупо конкретизация, что там про 50 слов значащих "снег" было?

Предложи коллеге писать электрическая-энергия, механическая-мощность, оптический-прибор...

[Димас]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено... Но до битья посуд и ломки тубареток дело так и не дошло, ибо треба дополнительная информация:

Как расшифровывается СВЧ?

Гы... Ну чо? Все отсмеялись?
Теперь серьезно.
Действительно - как правильно расшифровывается?
Причем в двух вариантах:
1. С точки зрения официального "великага и магучега"
2. С точки зрения профессионального арго. Ибо оно имеет место быть и в некоторых случаях имеет право на отступления от общих правил РЯ.
(второй пункт, разумеется, важен только в том случае, если такие различия имеют место быть)

Почему такой вопрос? Ну, потому, что явственно наблюдается два варианта расшифровки:
1. СВЧ - сверхвысокочастотное
2. СВЧ - сверхвысокая частота
(пробежка по источнегам показывает, что 1 вариант более распространен. Но опять же "показывает" но не "доказывает")
Какой из них:
а) Правильный
б) Общепринятый

Фишка в том, что в первом случае мы имеем дело с прилагательным, а во втором случае налицо чистая аббревиатура - (существительное и прилагательное).
И отсюда и начинаются пляски граммарнаци, которые они так любят исполнять по ночам в библиотеках. (Разумеется, в голом виде, прикрывая скоромные места томиками Розенталя)

Получается вот что:
Если ты используешь СВЧ как аббревиатуру, подразумевая С(верх)В(ысокая)Ч(астота), тогда не нужен никакой дефис. НО! Тогда в твоем исполнении "СВЧ излучение" это и звучит, и читается как-то корявенько: "сверхвысокой частоты излучение".... Происки темной стороны силы вижу тут я... :)))
В этом случае корректней писать "Излучение СВЧ" - излучение сверхвысокой частоты. Или: "Облучение СВЧ" - облучение сверхвысокой частотой.

Но если использовать "СВЧ" как прилагательное... Тут совсем другая картина. Оно не может существовать отдельно и привязано к существительным -"мощность", "энергия", напряжение".
Тогда да, через дефис, если мы сокращаем слово. НО! Тогда это уже никакая не аббревиатура, а такое вот не очень обычное сокращение пристегнутое к существительному. В этом случае через дефис, но строчными буквами, а не прописными: "свч-излучение", "свч-мощность".



Ну а по букве такзать закона...
Наверное та клятая собака таки порылась тут:

§ 111....
3. Дефис употребляется в составе письменных эквивалентов сложных слов, часть которых передается цифрой, буквой или буквами (в том числе нерусского алфавита) или иным начертанием (даже таким, которое невозможно «прочесть»), напр.: 25-процентный, 150-летие, 300-миллионный, 5 1/2-тысячный, Т-образный, IBM-совместимый, γ-активный, «S-образное движение ловкого тела», ww-образные трубки.

И тут еще успела:

4.3.3. Дефис как знак сокращения
Ставится дефис:
1) когда выбрасывается срединная часть слова (дефис ее заменяет) при сохранении окончания; напр.: г-жа, б-ка, ин-т, но стб. — столбец (окончание отсечено; форма сокращения установлена ГОСТ 7.12—93);
2) когда сокращается сложное слово, части которого в полной форме пишутся через дефис; напр.: инж.-мех. — инженер-механик;
3) когда сложное прилагательное сокращается так же, как и словосочетание, из которого оно образовано (сельскохозяйственный, как сельское хозяйство); дефис между сокращаемыми частями прилагательного служит указанием для читателя, что он имеет дело со сложным прилагательным, а не с сочетанием из прилагательного и существительного; напр.: с.-х. — сельскохозяйственный, в отличие от с.х. — сельское хозяйство; ж.-д. — железнодорожный, в отличие от ж.д. — железная дорога.

Но стоит также отметить, что даже в правилах на эту тему присуствуют такие формулировки, которые говорят о возможности, и иногда целесообразности вариативности:

4.2.1. Соответствие характеру и назначению текста
Сокращения не должны противоречить характеру (виду литературы), а также назначению (читательскому и социально-функциональному) произведения. Напр., в тексте произведения худож. лит., поскольку оно адресовано не специалисту, а широкому читателю, нежелательны необщепринятые сокращения, если они не вызваны стилистической или худож. задачей, а в тексте произведения техн. или науч. лит. при многократном употреблении исходного слова или словосочетания они целесообразны, как и в тексте произведения спец. справочной литературы, рассчитанной на читателя-специалиста.

4.2.4. Нейтральность формы
Сокращения не должны отвлекать читателя своей формой от восприятия сути текста. Так, неблагозвучные сокращения, которые смешат читателя, или сокращения, которые по форме напоминают слово другого значения (напр., АЗУ — аналоговое запоминающее устройство или ассоциативное запоминающее устройство — воскрешает в памяти мясное блюдо), могут отвлечь мысль читающего, затормозить восприятие текста.

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

[ariakan]

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

ваще то "ЖИ-ШИ" пиши с "Ж и Ш")

[Димас]

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

ваще то "ЖИ-ШИ" пиши с "Ж и Ш")

Ну вот куда ты гонишь? Куда гонишь? Это же четвертый курс второй семестр, йома...

[Россоха]

Забей.

Хорошо.

Только хорошо забей....

Доцент, выдыхай!

[ДОЦЕНТ]

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено...

Не верю, иначе ты бы сейчас не смог печатать руками. Костылём - да, но не руками...

Но до битья посуд и ломки тубареток дело так и не дошло,

Молодец Катерина! Какая сила воли!!! Я б не сдержался, точняк...

Как расшифровывается СВЧ?

Сверхвысокочастотный, -ое, ая. Короче, прилагательное.

Гы... Ну чо? Все отсмеялись?

Я даже и не думал смеяться. Я грущу...

[ДОЦЕНТ]

Почему такой вопрос? Ну, потому, что явственно наблюдается два варианта расшифровки:
1. СВЧ - сверхвысокочастотное
2. СВЧ - сверхвысокая частота
(пробежка по источнегам показывает, что 1 вариант более распространен. Но опять же "показывает" но не "доказывает")
Какой из них:
а) Правильный
б) Общепринятый
Фишка в том, что в первом случае мы имеем дело с прилагательным, а во втором случае налицо чистая аббревиатура - (существительное и прилагательное).

Правильны оба варианта. Например, "На СВЧ токи текут по поверхности проводника". В этом случае СВЧ есть сверхвысокая частота. Другой пример: "СВЧ токи текут по поверхности проводника". Здесь СВЧ есть прилагательное, "сверхвысокочастотные токи".
Общепринятым и наиболее распространённым в литературе является прилагательное.

(Разумеется, в голом виде, прикрывая скоромные места томиками Розенталя)

Э-э-э-э-э-э... М-м-м-м-м... А по каким дням? И где конкретно? Туда вход свободный?

Сообщение отредактировал ДОЦЕНТ - 30.10.2015, 18:35

[ДОЦЕНТ]

Получается вот что:
Если ты используешь СВЧ как аббревиатуру, подразумевая С(верх)В(ысокая)Ч(астота), тогда не нужен никакой дефис. НО! Тогда в твоем исполнении "СВЧ излучение" это и звучит, и читается как-то корявенько: "сверхвысокой частоты излучение".... Происки темной стороны силы вижу тут я... :)))
В этом случае корректней писать "Излучение СВЧ" - излучение сверхвысокой частоты. Или: "Облучение СВЧ" - облучение сверхвысокой частотой.

Ну, да, да, согласен.

Но если использовать "СВЧ" как прилагательное... Тут совсем другая картина. Оно не может существовать отдельно и привязано к существительным -"мощность", "энергия", напряжение".

Опять согласен.

Тогда да, через дефис, если мы сокращаем слово.
НО! Тогда это уже никакая не аббревиатура, а такое вот не очень обычное сокращение пристегнутое к существительному. В этом случае через дефис, но строчными буквами, а не прописными: "свч-излучение", "свч-мощность".

Чо-о-о-о-о-о?!
Не, отец, так не пойдёт! При таком раскладе получается, что ни я ни он не правы и как бы паритет. А из этого следует, что исчезает повод мне ему навернуть или ему от меня огрести...

[ДОЦЕНТ]

Ну а по букве такзать закона...
Наверное та клятая собака таки порылась тут:
.................................................................
.................................................................
.................................................................

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

Вот можешь ты мозги запудрить, можешь! Вот все извилины так заплести, что прям заплести-заплести!
То есть по-твоему опять получается, что и он и я правы. Ладно, может быть, может он и прав... Но я-то правее!!!
В понедельник пошлю официальное письмо-запрос в РАН... На тебя тоже сошлюсь, сам с ними разбираться будешь .

Доцент, выдыхай!

Хорошо.

[Димас]

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено...

Не верю, иначе ты бы сейчас не смог печатать руками. Костылём - да, но не руками...

А "чего сразу вонючка? Чего вонючка то?!"(с) чего сразу костылями? чего костылями то?! Может я сейчас отвечаючи тебе тыкаю в клавиатуру карандашом зажатым ротом?

[ДОЦЕНТ]

Может я сейчас отвечаючи тебе тыкаю в клавиатуру карандашом зажатым ротом?

Бли-и-и-и-и-и-ин! Какая возможность!!! И почему меня нет рядом, а?! Вот почему???!!!
Я б такую возможность не упустил бы... При всей моей любви, но это выше моих сил...
Тихонечко сзади подкрасться и лёгким движением руки...
Скажи, моншер, только честно: ты часто карандаши глотал?

[Димас]

Тогда да, через дефис, если мы сокращаем слово.
НО! Тогда это уже никакая не аббревиатура, а такое вот не очень обычное сокращение пристегнутое к существительному. В этом случае через дефис, но строчными буквами, а не прописными: "свч-излучение", "свч-мощность".

Чо-о-о-о-о-о?!
Не, отец, так не пойдёт! При таком раскладе получается, что ни я ни он не правы и как бы паритет. А из этого следует, что исчезает повод мне ему навернуть или ему от меня огрести...

А чего не пойдет то?
Ну да, и ты и он не правы, но где ты "паритет" увидел?
Где тут "паритет" ЧТо это вообще такое "партет"? "Старуха старик с клюкой? Ведьма ведьмак, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее его вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом?"(с)
Ну да... неправы оба... НО!
У тебя нарушение стилистическое, а это, брат, такое нарушение, которое не совсем нарушение, а иногда и вовсе не нарушение, а авторский стиль, оригинальность письма и виртуозное владение орфоэпикой. Как свч-джедайаффтар имеешь право. А может ты фанат Йоды давнишний? Светлой стороны сверхвысокой силы проводником считаешь себя?
А оппонент твой, он неправ орфографически, что есть для танцующих в библиотеках - преступление аццкое! И за баловство такое капсом, он достоин всяческого ущемления. Самое страшное из которых - томик Розенталя от скоромных мест отвесть и с размаху по щщам втащить....

И попробуй только скажи, что я тебя не отмазал...