Дилемма узника, о ближнем востоке и не только Опции

[Лентяй]

как говорит о Ней св. Григорий Богослов.

Спасибо, Петр. Все равно, малопонятно. И потом, в это все надо верить, ибо, если со стороны на написанное тобой посмотреть- неинтересные сказки.

Вот дружище feb мощную ссылку дал, там почти по Толстому- "все засмеялись, а Ваня заплакал"

- Неужели? - с сарказмом буркнул Андрей.
- Всё очень просто. У Бога пупка нет - он сам пупок, - ответил я и рассмеялся.

[dozzer]

как говорит о Ней св. Григорий Богослов.

Спасибо, Петр. Все равно, малопонятно. И потом, в это все надо верить, ибо, если со стороны на написанное тобой посмотреть- неинтересные сказки.

Вот дружище feb мощную ссылку дал, там почти по Толстому- "все засмеялись, а Ваня заплакал"

- Неужели? - с сарказмом буркнул Андрей.
- Всё очень просто. У Бога пупка нет - он сам пупок, - ответил я и рассмеялся.

А это уж кто что ищет, кому нужна истина а кому так чиста поржать.

[Лентяй]

А это уж кто что ищет, кому нужна истина а кому так чиста поржать.

Да это все понятно. О какой истине может говорить стопроцентно субъективная сторона ? О "своей" ??? )))

[Бармалей]

Пётр. Можете как-то объяснить два момента, которые я не совсем понимаю?
Я серьезно. Без стёба и шуток.
Откуда пошло "Раб Божий?" Просто, сравнивая, в том же язычестве, насколько я помню, человек богам друг (или как-то там еще), но не раб...
И что это вообще означает??? Ну как-то просто не хочется быть рабом... Прям слух режет...
Да и в других религиях я такого навскидку сейчас не припомню..
И второе. Почему всемирный потоп смыл ВООБЩЕ ВСЕХ? В чём грудные дети были виноваты? В чем еще неродившиеся, которые еще были в утробе матерей, были виновны? А всякие хомячки, там, птички, кошечки с собачками?

[dozzer]

Пётр. Можете как-то объяснить два момента, которые я не совсем понимаю?
Я серьезно. Без стёба и шуток.
Откуда пошло "Раб Божий?" Просто, сравнивая, в том же язычестве, насколько я помню, человек богам друг (или как-то там еще), но не раб...
И что это вообще означает??? Ну как-то просто не хочется быть рабом... Прям слух режет...
Да и в других религиях я такого навскидку сейчас не припомню..
И второе. Почему всемирный потоп смыл ВООБЩЕ ВСЕХ? В чём грудные дети были виноваты? В чем еще неродившиеся, которые еще были в утробе матерей, были виновны? А всякие хомячки, там, птички, кошечки с собачками?

1) Слово "раб" в Иудее (в отличие от античного мира) имело не уничижительное современное значение "бесправное, унижаемое господином существо", а просто "работник".
Слово “раб” в настоящее время говорит о порабощенности; но в древности «рабом» часто называли свободного человека, который свою волю и свою жизнь добровольно отдавал другому (любящий сын, верный друг).
ний день Полный словарь прот. Г. Дьяченко. Словом РАБЪ переводятся 2 оригинальных греческих слова (а свв. Кирилл и Мефодий и их ученики переводили именно с греческого текста Библии): οικέτης (oikėtes) и παĩς (pais). Oikėtes значит, во-первых, «домашний, домочадец» (того же корня, что и oikos «дом»); а во-вторых – «раб, слуга», во множественном числе также «челядь». Слово pais тоже имеет 2 значения: 1) в зависимости от артикля «мальчик/девица», «отрок, юноша/девушка», «сын/дочь»; 2) «мальчик, слуга, раб» (см. также словарь древнегреческого языка Вейсмана).
2) Ни в чем не виноваты виноваты их родители и они за них отвечают. А хомячки с кошечками потом опять расплодились.

[Бармалей]

1. Понял. Спасибо.
2. Не понял...

[Гость_Super Raj_*]

Пётр. Можете как-то объяснить два момента, которые я не совсем понимаю?
Я серьезно. Без стёба и шуток.....
И второе. Почему всемирный потоп смыл ВООБЩЕ ВСЕХ? В чём грудные дети были виноваты? В чем еще неродившиеся, которые еще были в утробе матерей, были виновны?

....
2) Ни в чем не виноваты виноваты их родители и они за них отвечают.

Всепрощающий, всемогущий, всемилостивый (в переводе: злопамятный, мстительный и жестокий - полный словарь прот. Г. Дьяченко).

С таким богом и рогатый не нужен.

[dozzer]

Толкуешь?

[Верний]

щас посыпятся ответы, что он был атеистом и все это читал и знает, но потом прозрел, или что все во что-нибудь верят и т.д. мрак короче....

Не угадали. Вообще ничего не посыпется, ибо по теме ничего не было сказано.

[Лентяй]

Почему всемирный потоп смыл ВООБЩЕ ВСЕХ? В чём грудные дети были виноваты? В чем еще неродившиеся, которые еще были в утробе матерей, были виновны? А всякие хомячки, там, птички, кошечки с собачками?

Через какое-то время Бог снова обратил внимание на человечество и увидел, что среди людей много зла. Конкретно зло в Тексте не расшифровывается, но давайте предположим самое страшное – люди много убивали друг друга.

А что может быть страшнее этого?
Увидев такое, Милостивый Господь просто решил убить вообще всех. И женщин, и детей. Интересно, как бы квалифицировали это деяние – деяние Всемирного Потопа – на Нюрнбергском процессе? Если это не самое дикое преступление против человечества, то что это?

Экологи, кстати, могли бы поинтересоваться, каким образом в список подлежащего истреблению попала вся живность, вообще никакого отношения к людским грехам не имеющая.

И только когда сотни (или тысячи? или миллионы?) людей были уничтожены, Создателю пришла в голову интереснейшая мысль, что «помышление сердца человеческого – зло от юности его» и что на будущее так поступать не следует.

Уничтожил человечество, а потом передумал. Кстати, его новое мышление имело источником не какое-то высокое прозрение, а лишь приятное благоухание горелого скота и птиц, принесенных Ему в жертву.

Не читал эту книжку ? )))))))))

[Бармалей]

Читал. Поэтому и написал, что не понял.

[Верний]

Не читал эту книжку ? )))))))))

Нельзя линейкой изменить атом.
Нельзя человеческой логикой мерять божественную.

[Бармалей]

Увидев такое, Милостивый Господь просто решил убить вообще всех. И женщин, и детей. Интересно, как бы квалифицировали это деяние – деяние Всемирного Потопа – на Нюрнбергском процессе? Если это не самое дикое преступление против человечества, то что это?

Экологи, кстати, могли бы поинтересоваться, каким образом в список подлежащего истреблению попала вся живность, вообще никакого отношения к людским грехам не имеющая.

И только когда сотни (или тысячи? или миллионы?) людей были уничтожены, Создателю пришла в голову интереснейшая мысль, что «помышление сердца человеческого – зло от юности его» и что на будущее так поступать не следует.

Уничтожил человечество, а потом передумал. Кстати, его новое мышление имело источником не какое-то высокое прозрение, а лишь приятное благоухание горелого скота и птиц, принесенных Ему в жертву.

Не читал эту книжку ? )))))))))

Офф.
А спорим, что российские правоохранительные органы по данному факту вынесли бы отказной?
Или нет. По другому.
Возбудили бы уголовное дело по факту совершенного преступления в отношении неустановленного лица. И избрали бы меру пресечения в виде подписки о невыезде.
А потом бы и вообще дело спустили на тормозах...
Блин, где-то я уже это слышал...

[Hermit]

Нельзя линейкой изменить атом.
Нельзя человеческой логикой мерять божественную.

Нельзя по "человеческой" книжке судить о существовании бога.
Нельзя слепо верить в недоказанные вещи.
Нельзя все людские косяки списывать на "промысел божий"

[Верний]

Нельзя линейкой изменить атом.
Нельзя человеческой логикой мерять божественную.

Нельзя по "человеческой" книжке судить о существовании бога.
Нельзя слепо верить в недоказанные вещи.
Нельзя все людские косяки списывать на "промысел божий"

Согласен, только какое это отношение имеет к вопросу?

[Лентяй]

Нельзя линейкой изменить атом.
Нельзя человеческой логикой мерять божественную.

Да ? А какой логикой ее меряют священники ? Или они не человеки ? Толкуют же, даже ругаются друг с другом в процессе толковища, ранее растолкованное признают недействительным, исправляют, подправляют, а потом нам преподносят- вот ОНА, ИСТИНА !! (Вернее, МЫ ща тут порешали, пока истиной считать вот ЭТО...)

[Hermit]

Согласен, только какое это отношение имеет к вопросу?

Да не, это я просто, разговор поддержать.

[Бармалей]

Не читал эту книжку ? )))))))))

Нельзя линейкой изменить атом.
Нельзя человеческой логикой мерять божественную.

Амиго, ты вот объясни понятным мне языком. Тогда я скажу: "да, Верний крут и прав вообще во всем. А когда я вырасту - я сам стану Вернием".
Но ты ж не объясняешь. Ты какой-то бессвязный и нелогичный текст выдаёшь.
А чтобы тебе понятны мои слова были, скажу, что каждый день после ужина ты должен... хм... чё б придумать-то... О! Придумал! Ты должен кушать не менше дюжины свежепойманных тараканов, подпрыгивая на одной ноге и распевая Марсельезу. Ты должен это делать. Ибо нельзя линейкой мерить атом. И нельзя человеческой линейкой линеить законы природы и всего ссущего!

[Hermit]

А я уже вааще потерял нить поста. Расскажите в 2 словах, кто кому чего должен-то?

[Лентяй]

[ каждый день после ужина ты должен... хм... чё б придумать-то... О! Придумал! Ты должен кушать не менше дюжины свежепойманных тараканов, подпрыгивая на одной ноге и распевая Марсельезу.

Я бы сказал, вместо ужина...