Дилемма узника, о ближнем востоке и не только Опции

[Лентяй]

Намекаешь на внутриматочное развитие плода из оплодотворённой яйцеклетки, поганец?!

На костёр иди, пожалуйста! Потом - к директору!

Вот за "намекаешь" -сразу на костер. А Петр, пятью постами ( ) выше, ваще прямо это признал ! Ему куда идти ??? ))))))))

[Гость_Super Raj_*]

Намекаешь на внутриматочное развитие плода из оплодотворённой яйцеклетки, поганец?!
На костёр иди, пожалуйста! Потом - к директору!

Вот за "намекаешь" -сразу на костер. А Петр, пятью постами ( ) выше, ваще прямо это признал ! Ему куда идти ??? ))))))))

Петра не тронь! Он при этом присутствовал! А ты по книжкам, небось?!

[Лентяй]

Петра не тронь! Он при этом присутствовал! А ты по книжкам, небось?!

Признаюсь, не присутствовал... Но, интересно !

[crow]

e]
Да про пупок это сильно.)))

Кстати, интересно, как Догма к пупкам ? У Бога пупок есть ?

Н/Д

А где тогда ниточкам-комочкам собираться?
Ну и если по образу и подобию, то быть должон.

[dozzer]

Вы еще подеритесь.))

[fed]

Но, интересно !

Тогда тебе сюда

[crow]

Вы еще подеритесь.))

Хорошо ли тебе, батюшка, в городе на Неве?

[dozzer]

Домой хочу ужос как.

[Лентяй]

Домой хочу ужос как.

То есть, ответа на вопрос так и не дождусь ?

[fed]

вопрос

Я не батюшка, но... А самому поискать?

И еще: потому что Вы спраааашивали об этом! (с)

[Верний]

Ты не обижайся, старик, но из тебя преотличнейший шахид получится!

Никаких обид. Но вербовку можешь считать провалившейся.

[dozzer]

Домой хочу ужос как.

То есть, ответа на вопрос так и не дождусь ?

Извини как то пропустил. Христос является вторым Лицом (Ипостасью) в Святой Троице.
Я попробую выразиться образно тогда как Бог Отец (первая Ипостась) есть Ум создавший все сущее то Сын Божий (Христос) есть Слово (здесь слово подразумевает под собой не просто звук, а мысль) он как и Святой Дух происходит от Бога Отца.
Позвольте процитировать мне кажется очень точно суть передана:
Бог Отец сотворил мир Словом Своим во Святом Духе. Он "Словом рассеял тьму, Словом произвел свет, основал землю, распределил звезды, разлил воздух, установил границы моря, протянул реки, одушевил животных, сотворил человека по Своему подобию, привел все в порядок", – говорит св. Григорий Богослов. На Предвечном Совете Святой Троицы принято решение о воплощении Слова Божьего, предначертано принятие Им человеческого естества. "И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца", – говорит Иоанн Богослов (Ин. 1:14).
В Воплотившемся Божьем Слове – Богочеловеке Иисусе Христе, Который есть Бог и Слово Отца, по сущности обитает вся полнота Божества телесно (Кол. 2:9). Приняв человеческую природу, Божественное Слово соединило тварное и Нетварное естество, открыв уверовавшему в Него человеку путь к обожению.
Святой Дух третья Ипостась он безграничен, не имеет начала и конца, формы и обема, потому что это дух.
Цитата:
В силу Своего Божественного вездеприсутствия Святой Дух может пребывать и в уверовавшем во Христа человеке, сообщая ему доселе неведомое познание Бога, приобщая его к полноте всеблаженой Божественной жизни. Божественные действия в человеке часто именуются благодатью Святого Духа, поскольку Святой Дух непостижимо вселяется в человека, обитает и пребывает в нем. Вместе с тем, благодатные Божественные действия общие всем Лицам Святой Троицы и пребывание Святого Духа в человеке означает и сопребывание с Ним Отца и Сына - Божественного Ума и Божественного Слова, то есть всей Святой Троицы - «Ума, Слова и Духа — единой соприродности и божественности», как говорит о Ней св. Григорий Богослов.

[Верний]

О чём этот топик,?!

Прошу прощения, что доходчиво не объяснил. Думал, это и так очевидно.
Из всего этого мне показалась интересной книга Ричарда Докинза «Эгоистический ген»и «Концепция стабильной эволюционной стратегии», evolutionary stable strategy.
Вот это и предложил обсудить, поскольку увидел в этом нечто интересное и не очевидное.
Понятно, что обсуждать предлагается только тем, кому интересно.
Остальных просьба не беспокоится ибо за количество сообщений и словесный понос на данном форуме бонусов не дают.

[Верний]

Позвольте процитировать мне кажется очень точно суть передана:
...

И Вы серьезно полагаете, что человек, считающий науку критерием истинности, способен понять умом описанное?
Боюсь они споткнуться уже на пятом измерении, не в силах представить суть оного. Куда уж там до тонких материй. :)

[dozzer]

Позвольте процитировать мне кажется очень точно суть передана:
...

И Вы серьезно полагаете, что человек, считающий науку критерием истинности, способен понять умом описанное?
Боюсь они споткнуться уже на пятом измерении, не в силах представить суть оного. Куда уж там до тонких материй. :)

Мое дело ответить на вопрос, а принимать или нет это уже дело вопрошающего.

[Гость_Super Raj_*]

О чём этот топик,?!

Прошу прощения, что доходчиво не объяснил. Думал, это и так очевидно.
Из всего этого мне показалась интересной книга Ричарда Докинза «Эгоистический ген»и «Концепция стабильной эволюционной стратегии», evolutionary stable strategy.
Вот это и предложил обсудить, поскольку увидел в этом нечто интересное и не очевидное.

Верний, ты эту книгу (или книги?) не читал, кто такой Докинс и что является делом его жизни ты даже близко не знаешь, клянусь своей треуголкой, но Юлю ты читаешь периодически, как и большинство балаболов.

Это так же очевидно, как отсутствие смысла в большинстве твоих пространных сообщений, про сочетание науки и ума, плюс про пятое измерение особенно доставило

[Гость_Super Raj_*]

я бы попросил...

Ну тут нет ничего личного, чего ты с палкой со своей опять

[alenik]

И Вы серьезно полагаете, что человек, считающий науку критерием истинности, способен понять умом описанное?
Боюсь они споткнуться уже на пятом измерении, не в силах представить суть оного. Куда уж там до тонких материй. :)

это типа "Не мечите бисера перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими" (с)?

о, нашел-

[alenik]

во, или так,

Из всего этого мне показалась интересной книга Ричарда Докинза «Эгоистический ген»и «Концепция стабильной эволюционной стратегии», evolutionary stable strategy.

ответ:

"И Вы серьезно полагаете, что человек, считающий библию критерием истинности, способен понять умом описанное?
Боюсь они споткнуться уже на пятом измерении, не в силах представить суть оного. Куда уж там до тонких материй. :)" (с)

[alenik]

Верний, ты эту книгу (или книги?) не читал, кто такой Докинс и что является делом его жизни ты даже близко не знаешь, клянусь своей треуголкой, но Юлю ты читаешь периодически

ну вот, пришел, надавал всем подзатыльников и слил тему...

щас посыпятся ответы, что он был атеистом и все это читал и знает, но потом прозрел, или что все во что-нибудь верят и т.д. мрак короче....