Мы с фотиком не справились... вопрос к профи., кто виноват? Опции

[Гость_Igor_Speed_*]

Расстроен не на шутку...
Младшая дочь впервые танцевала сегодня на сцене перед публикой, в театре.
Я в проходе зала поставил штатив и пытался запечатлеть это событие.
Аппарат - Panasonic DMC-FZ7.
Ничего не получилось! НИКАК.
Расстояние до обьекта съемки примерно 20 метров.
В зале темень , на сцене свет меняется по ходу сценария.
Вспышка запрещена и все равно бы не достала...
Все получилось смазано - это же танец!
Пробовал также писать фотиком видео... ужас. Отстой.
В обычных условиях видео выходит неплохо, а тут совсем никакая чувствительность
матрицы - получается абы что...

Кто пользует хорошие "цифрозеркала" - вы бы смогли снять нормально в моих условиях?
Чем вообще такие вещи делают?
Думаю, у меня еще предстоит много таких съемок. надо готовиться.

[Гость_El_lexo_*]

Это цифромыло. Чесно говоря я не пробывал в таких условия снимать, темно, танец и без пыхи. Вообще сложно. А на сцене хороший свет был?
А смазывает она потому, что выдержку больше делает/ А iso он сам выставляет?

[Andy2k]

фуджик ф40 в таких условиях неплохо снимает. а ведь это тоже цифромыло.

[Гость_Igor_Speed_*]

Свет на сцене был слабоват, менялся динамично и я много раз просто "не попал" в
момент максимальной яркости.
Да еще все цифромыло дает сильный шум при повышении ISO.
Пробовал ставить параметры сам и пробовал на автомате - результат поганый.
Диафрагма 2,8 по любому. Глубина резкозти минимум и это вообще убивает.

Мне интересно, если бы у меня была зеркалка с большой матрицей,
результат был бы просто немного лучше или 100% отличный?
И какая видеокамера смогла бы качественно работать в таких условиях?

П.С: Наша пониже ростом.



Сообщение отредактировал Igor_Speed - 14.6.2008, 10:26

[Виталий С]

Снимать с контрастным освещением вообще дело трудное, а тут ещё и недостаток оного.
Нужно камеру с матрицей с большим диапазоном (фотоширотой). Минимум Фуджи S5pro.
И ОЧЕНЬ светосильную оптику. 70-200/2,8 МИНИМУМ! И его то маловато... Лучше 85/1,4 и 200/2. С более тёмными и соваться нечего.
Про глубину резкости забудь, не будет её при таких условиях никогда, ибо чувствительность больше 800 съест шумом всё.

[Гость_Igor_Speed_*]

Со мной рядом стоял "заказной" профи, у него была пушка с огромным обьективом и
я слышал как молотит очередями затвор.
Чувак явно был доволен своей работой - по лицу видел, когда он в антракте
пересматривал материал на дисплее.

Интересно, во сколько денег обойдется достаточный вариант?
Какие конкретно модели тела и обьектива мне подойдут лучше всего?
Хочу снимать на память, чтоб за качество перед внуками потом не краснеть
и самому не жалеть про упущеный момент...

[Виталий С]

Интересно, во сколько денег обойдется достаточный вариант?

4 килоевро - минимум. Это только средняя тушка и 700-200.

Какие конкретно модели тела и обьектива мне подойдут лучше всего?
Хочу снимать на память, чтоб за качество перед внуками потом не краснеть
и самому не жалеть про упущеный момент...

Канон
Никон
Канон
Никон
Если зумы, то:
Канон
Никон

Сообщение отредактировал Виталий С - 14.6.2008, 16:29

[jurrik]

Со мной рядом стоял "заказной" профи, у него была пушка с огромным обьективом и
я слышал как молотит очередями затвор.
Чувак явно был доволен своей работой - по лицу видел, когда он в антракте
пересматривал материал на дисплее.

А не проще было договорится с этим профи и взять материал у него.

[Виталий С]

А не проще было договорится с этим профи и взять материал у него.

Я не знаю как в Испании, но в России, если это действительно профи, это обошлось бы в 30-50 евро за кадр. .......это если хорошо договориться.....
К тому же это не последняя съёмка и автор хочет сам снимать....

Сообщение отредактировал Виталий С - 14.6.2008, 20:28

[Гость_El_lexo_*]

Со мной рядом стоял "заказной" профи, у него была пушка с огромным обьективом и
я слышал как молотит очередями затвор.
Чувак явно был доволен своей работой - по лицу видел, когда он в антракте
пересматривал материал на дисплее.

А не проще было договорится с этим профи и взять материал у него.

А не проще каждый раз такси заказывать, а не покупать авто?

Сообщение отредактировал El_lexo - 14.6.2008, 20:42

[Гость_Igor_Speed_*]

+1 !!! Зачёт...
Попросить материал было бесполезно - это в привычке у них: никому ничего не делать бесплатно,
тем более если это очень надо просящему.


Вопрос по технике - посмотрел ссылки... мама родная, неужели ребенка поснимать мне нужен обязательно
САМЫЙ лучший фотик?

Все-таки я склоняюсь к Фуджику S5Pro, у нас новый можно за 700 евро взять, BODY ONLY.
Вот только пока неясно, какой мне надо обьектив - читаю опусы на фотофорумах и думаю...
Умный народ твердит про Canon 5D (от 1300 Евро за боди).
Как все недешево....

Сообщение отредактировал Igor_Speed - 14.6.2008, 22:44

[Виталий С]

Вопрос по технике - посмотрел ссылки... мама родная, неужели ребенка поснимать мне нужен обязательно
САМЫЙ лучший фотик?

Ты спрашивал самые подходящие модели для тяжёлых условий......

Все-таки я склоняюсь к Фуджику S5Pro, у нас новый можно за 700 евро взять, BODY ONLY.

Прекрасный цвет, большая широта, корпус от Никона д100. Давно бы его купил, но надеюсь, что Фуджа сделает наконец когда-нибудь полный кадр...
700 евро - очень вкусно! Если выйдет полный кадр, поеду в Испанию за тушкой.....

Вот только пока неясно, какой мне надо обьектив - читаю опусы на фотофорумах и думаю...

24-70/2.8, 70-200/2,8, 85/1,4.

[Гость_Igor_Speed_*]

700 евро - очень вкусно! Если выйдет полный кадр, поеду в Испанию за тушкой.....

http://www.expansys.es/p.aspx?i=141587

тут про цену даже так написано:
Precio de venta: €704,95 (607,72 Sin IVA)

т.е. они намекают, что отдадут за 607,72 (без НДС) если чек не нужен...
а иностранец вообще в аэропорту этот НДС вернет себе на таможне.
Т.е. 607 Евро - это его цена

[Гость_El_lexo_*]

Аааааа, еще один заразился!!! Ну держись семейный бюджет.
Я пока понял вот что: 90 % хорошего снимка (в техническом плане) - это стекло. А пленка рулит ...
Мне все хаили Olympus, а тут недавно с ним бегал: все понравилось, кроме стекла.

Сообщение отредактировал El_lexo - 15.6.2008, 9:09

[Гость_Igor_Speed_*]

Послушайте, а может действительно пленочник купить?

[Виталий С]

Послушайте, а может действительно пленочник купить?

Плёночник имеет смысл только если 6х7 и печатать вручную. На крайняк сканировать на проф. плёночном сканере....
Только это СИЛЬНО дороже и снимать этим ещё сложнее....
А на узком кадре плёнка уже не рулит.
Хотя всё равно основное вложение будет в оптику, так что можно и плёночную тушку в дополнение взять, может понравится....
Только что с этой плёнкой делать потом знаешь?

[Гость_Igor_Speed_*]

А вот Fuji S5 Pro и Canon 5D - это действительно большая разница для
съемок в моих условиях?
И как там у них цены на обьективы.... какой вариант собрать "потребительскую корзинку фотографа"
выглядит привлекательнее ? я совсем завяз в прайсах и моделях оптики...

Сообщение отредактировал Igor_Speed - 15.6.2008, 16:50

[Виталий С]

А вот Fuji S5 Pro и Canon 5D - это действительно большая разница для
съемок в моих условиях? .

В твоих условиях важнее классное стекло, хотя матрица тоже важна.
Фуджа - это Никон с очень оригинальной матрицей и "фудживским" подходом к цвету.
Как результат - полная поддержка никоновской оптики и прекрасный цвет. Но разрешение небольшое (6 Мп), хотя этого вполне достаточно.
Матрица кропнутая - не полностью раскрывает возможности оптики, зато 200 мм превратятся в 300...
Пятёрка - полный кадр, и этим всё сказано. Высокое разрешение и возможность использовать все возможности оптики. Цвет - как у всех, нормальный, но без изысков

И как там у них цены на обьективы.... какой вариант собрать "потребительскую корзинку фотографа"
выглядит привлекательнее ? я совсем завяз в прайсах и моделях оптики...

У Никона есть две линейки - любительская и проф.
У Кэнона - две с половиной - любительская, проф (L) и "почти проф" (L, но дешевле и темнее).
Возможности матриц перекрывает только проф.
Всё остальное - компромисс.
Я уже говорил, что без светлой оптики на концерте делать нечего...

[Гость_Igor_Speed_*]

Спасибо. в общем-то все пока ясно.
Завтра куплю глиняную свинью и на ней напишу "папин фотик".

[Sergyo Lione]

Со мной рядом стоял "заказной" профи, у него была пушка с огромным обьективом и
я слышал как молотит очередями затвор.
Чувак явно был доволен своей работой - по лицу видел, когда он в антракте
пересматривал материал на дисплее.

Интересно, во сколько денег обойдется достаточный вариант?
Какие конкретно модели тела и обьектива мне подойдут лучше всего?
Хочу снимать на память, чтоб за качество перед внуками потом не краснеть
и самому не жалеть про упущеный момент...

В полностью темном зале... С задних рядов... С рук...

Стекло хорошее... А вот тушку с тех пор поменял уже, на более лучшую... Но с новой тушкой не получалось еще на концерты выбраться...


По ценам...
Стекло - 70-200 2,8L IS USM (дорогое, зараза... Слезы на глаза наворачивались, когда покупал)...
Тушка - 40D Покупалась на заре их выхода... С тех пор в два раза подешевели.
Сейчас пользую той же марки, но 7D.. Брал с полгода назад...
Рабочая ИСО - гораздо выше... в купе со стекляшкой 2,8 можно практически ночью снимать... Утрирую, конечно... Но при плохом освещении можно получать очень достойные кадры на коротких выдержках и без шумов.
Конечно, в моей коллекции есть и еще стекляшки.. Но они для других целей...