Вот такая интересная история произошла сегодня с моим джипом, предположительно успешное открывание машины без брелка Опции

[nemesis_vog]

я поставил себе нештатную сигналку, но со штатного брелка машина всё равно открывается (двери открывает, но если дверь открыть - заорёт нештатная сигналка) мне вот интересно, можно ли отключить открывание со штатного брелка? И нужно ли это? если захотят залезть - залезут всё равно, так хоть стекло целым останется... а угнать по идее не должны (если нештатная старлайн Б9 не подведёт)

Могу ошибаться, но криво поставили. На старой работе, в прошлом году много коллег машины поменяли - у всех стандартная сигналка, дополнялась сторонней и приходилось нажимать кнопки на ДВУХ брелках, чтобы открыть машину. Старлайн, вроде бы не айс.

[+12V]

старые (с одной цифрой) - не айс (из-за кодграба)
С двумя цифрами - айс, особенно серия FLEX (гибкость настройки работы доп каналов)

[Solon]

старые (с одной цифрой) - не айс (из-за кодграба)
С двумя цифрами - айс, особенно серия FLEX (гибкость настройки работы доп каналов)

Полностью согласен!

[1Docent]

Давайте попробуем отделить мух от котлет:
1. вопросы -
1.1. было ли включено зажигание в авто?
1.2. выходила ли супруга из авто и пользовалась ли она:
1.2.1. кнопками на брелоке
1.2.2. системой свободные руки

2. предположение:
то, что вы описываете довольно странно - смотрите, не видя команд передаваемых с кнопок любой из грабов не может атаковать радиоканал. Если кнопки не нажимались - посылки с брелоковой части нет (в составе команды есть часть отвечающая за кнопку ее идентификацию и пр.), что остается? остается команда на канал КЕЙЛЕССГОУ - то есть системы свободные руки. Там есть 4 уязвимым момента, НО - при этом одно общее звено - ни кодоподмена, кодозамещение - ни мануфактурный взлом канала КЛГ - не могут осуществить управление авто БЕЗ НАЖАТИЯ на кнопку расположенную на ручке водительской двери..........

отсюда следует два вывода:
1. либо канал крайслера настолько дыряв, что есть спец мануфактурник ломающий его с посылки метки клг (что принципиально возможно, но , че то я сомневаюсь)
2. либо Ваша супруга, по каким то причинам... ну скажем мотивирует Вас на установку например автозапуска... Постарайтеь вспомнить не было ли в последнее время подобных разговоров с ней.

[genembush]

Я вот вспомнил, у нас тут местные кулибины дошли до того, что воздействовали дистанционно на педаль газа в авто, чево уж говорить про открытие машины -(((

Не - это уже из разряда фантастики - там сопротивление в педали стоит. Или тросик на ДЗ. Воздействовать на него дистанционно - никак не получится.

Тоже читал, уже не фантастика.
ИМХО.
Это вполне возможно, т.к. на современных авто дроссельная заслонка - электронная. Влезь в мозги и наддай газу и авария гарантирована!

[IgorN]

Давайте попробуем отделить мух от котлет:
1. вопросы -
1.1. было ли включено зажигание в авто?
1.2. выходила ли супруга из авто и пользовалась ли она:
1.2.1. кнопками на брелоке
1.2.2. системой свободные руки

выключено
не выходила
подъехала к школе и закрылась внутренними кнопками.

То, что явление странное, я сам знаю. Некоторое предствавление о работе всех этих штук имею.

[genembush]

Терминатора насмотрелся ? )) Чтобы в мозги влезть - к ним надо еще подключиться, а это не два проводка на соплях подцепить.

Ну, CAN интерфейс как раз по двум проводам организован.
И как писал товарищ ранее, подключиться нет проблем. Незаметно к диагностическому разъему с противоположной стороны. У меня так мультитроникс подключен.
Дистанционно это да - проблематично, но мы не все знаем о мозгах, которые стоят в наших и других авто, Может и есть какая то возможность. Или прессе вообще верить нельзя?

Сообщение отредактировал genembush - 12.8.2012, 18:31