Версия для печати темы

Автор: Valdik 7.12.2018, 20:43

Восхищаюсь просто прекрасными и объективными людьми)))) Тама людей убивают, Париже этом, задерживают сотнями, и (просто капец) детей на колени ставят, руки за голову заставляют закладывать.
Где ЕСПЧ, где защитники, где "вся прогрессивная общественность"?
Что-то все языки засунули..... И фекалии свои подъедают.
Ставки принимаю, кто первый из "презервативов", обвинит Путина

Автор: Дима 7.12.2018, 20:51

А ты сам-то в Париже был, что бы рассуждать кого надо ставить на колени а кого нет? Пропаганда великая сила, особенно для верующих в неё людей.)))

Автор: Valdik 7.12.2018, 20:56

Мне тама делать не хера. Где родился, там и пригодился. А так пропаганда великая сила))))

Автор: крякслер 7.12.2018, 21:04

https://radikal.ru

https://radikal.ru

Автор: Le-mon 8.12.2018, 6:19

Максимка?

Автор: печник 8.12.2018, 12:03

Ценники на горючку то французы отстояли однако....А наш гарант только со скорбным и серьезным лицом просит понять,простить,потерпеть...мол кудой деваться?
Бешеннный принтер только всякие сборы и акцизы на раз принимает,налоговые льготы для олигархов подмахивает на раз.Всяким странам помощь нужна-тут давеча Венесуэле с барского плеча 5млрд зелени подмахивает,Египту срочно АЭС понадобилась в кредит,прям Айболит международного масштаба.

Автор: Maxaon 8.12.2018, 16:22

Эти то бастуют?Или в KFS отсиживаются?

Автор: крякслер 8.12.2018, 16:52

у "этих" обнимашки перед бастунием судя по фото. франция куле... Заграница.

Автор: Le-mon 8.12.2018, 20:36

Автор: сизый 8.12.2018, 21:16

Эти товарищи возможно и будут представлены всему миру как зачинщики и организаторы Парижского бунта. МИДу РФ пора готовить отмаз.

Автор: URRI 39 8.12.2018, 21:25

А МИД РФ здесь вообще при чём, обоснуй.

Автор: сизый 8.12.2018, 21:35

По европейской версии буча в Донбасе наша заслуга, а теперь Донбасские ребята раскачивают Французию.

Автор: Старик Ромуальдыч 8.12.2018, 21:39

с алкоголем завязывай - "белочка" в голову стучится

Автор: URRI 39 8.12.2018, 21:43

М-да, пожалуй точней и не скажешь... Синька-зло.(с)

Автор: сизый 8.12.2018, 21:52

А при чем тут синька. Англичане не выставляли в обвинение России фотки Петрова и Васечкина?

Автор: URRI 39 8.12.2018, 22:07

Я же тебе сразу сказал- ЗАВЯЗЫВАЙ! Фотка из Франции, а у тебя галюны из Англии. Страшно подумать, что тебе сегодня во сне приснится, бггггг...))))

Автор: сизый 8.12.2018, 22:17

М-Дааа... Экспедиция на Землю меня доканает - трудно с вами.

Автор: URRI 39 8.12.2018, 22:19

Всё верно, пора на Марс. Прощай разум, встретимся завтра...

Автор: Старик Ромуальдыч 8.12.2018, 22:24

Автор: Le-mon 8.12.2018, 22:31

Девочки, не ссортесь
Это дружки Лепенихи развлекаются

Автор: Димас 9.12.2018, 12:47

Узбагойзя. Просто такие простые конструкции некоторым уже в голову не помещаются. Все занято "патриотизьмой"
Что до "когда обвинят", дык... уже панеслась...
Украина, ясен пень, в первых рядах - https://newdaynews.ru/inworld/651232.html
И https://gordonua.com/news/worldnews/za-protestami-stoyat-donbasskie-separatisty-v-parizhe-razvernuli-flag-dnr-566090.html
"Кавказ-Центр не отстает - https://twitter.com/newkc14
Вон уже и особо информированные "аналитики" подключились -

Последнее предложение - это, реально аццкей отжег.
Изучила Катя тему...
Тем чем бог дал изучать....
Думаю, вскорости, из Англии чой-то придет такое... ну, типа, "расследователь "Беллингкэт", на тайной встрече в Солсбери, передал агенту МИ-6 упаковку из-под "Новичка" с отпечатками Петрова, Боширова, Чепиги, Ле Пен, Орбана и этого, как его... а! Курца, блин, этот гад за СП-2 топит. А у ей унутре, в упаковке - прикиньте - чек из сувенирного магаза тна Тверской на покупку флага ДНР и квитанция на такси до Шереметьево, аккурат по времени к рейсу на Париж... И с отпечтатками... представляете самого кого?! 0_0... Хайли лайкли, конечно, но ооооочень похоже..." ))))))))))))))

Сами французы, думаю пока еще помолчат. У них, у политиков, голова сейчас немного другим занята. )))) Им бы понять вообще "Шо это было" ))))) и "Откуда ты это сказал"(с). ))))
Насколько я понимаю, они там все в конкретном нокдауне. Ибо протест возник "ниоткуда" (не, не в смысле причин, это понятно, а в политическом смысле) А в политическом - реально ниоткуда. Т.е. ни одной явной конкретной политической силы за ним не стоит. Те, кто там сейчас светится - Ле Пеновцы, Меланшоновцы, леваки всех мастей, ультра-правые и пр. - они уже по ходу подключились, "на подножку" вспрыгнули. И кто "злостный зачинщег" никак непонятно. А признать "сихийным" - цуко, страшно.
Так что там чесать и чесать репу "правящим кругам" )))))

Автор: Дима 9.12.2018, 19:14

Я уже ни чему не удивлюсь, может это наши и начали. Меня 8 лет назад в этом-же самом месте где эти ребята развернули флаг ДНР попытались развести на бабки. Причём русскоговорящий индивид с внешностью араба-еврея. Мне он хотел "подарить" кожаную куртку (поджигая зажигалкой сгиб кожи) а моей жене светлый плащ. Я смотрел на Триумфальную арку и думал - : неужели это со мной происходит? Меня в Париже хотят развести как последнего лоха? ))) Не, ну может я на него и похож, но что бы в Париже!!!))))))

Автор: Димас 9.12.2018, 20:06

Эко я обшибси в оценке реактивности французского правительства...
Ай, маладца, оперативненько
https://vz.ru/news/2018/12/9/954524.html
ЗЫ: Не, ну оно понятно, это же все объясняет в степени вообще. ))))))

Автор: Aern 9.12.2018, 20:43

Чего там отстаивать-то было... Поднять должны были на 2 евроцента. Экологический сбор. И когда весной одна мадам петицию создала против - особого ажиотажа не произошло. А вот как только французский гарант рот раскрыл о необходимости создания "Европейской Армии" вдруг активизировались недовольные. И в Аргентине "случайно" забыли Макрона встретить. И "случайно" у трапа человек в жёлтой желетке стоял... Не удивлюсь что он шепнул Макрону: "Вспомни судьбу де Голля"...

Автор: Arctic_tiger 9.12.2018, 23:14

Дима, это заявляет отечественный подзаборный листок безо всяких ссылок на первоисточник, который ссылается на Таймс (опять же голословно) и на СБУ Ураины!
Наших т.н. "журанилистов" столько раз ловил на откровенной брехне путём "перевода первоисточника", что больше без первоисточника никакого разговора быть не может.
Кстати, отечественные "труженики пера" не далее как в пятницу брехали, что цены на бензин собирались повысить на 2% (процента), а не на "2 цента".
Ничего удивительного - "за экологию" все стоят горой, пока бесплатно. Когда выясняется, что за неё надо платить - зелёные поразительно быстро краснеют, если не коричневеют.
/Так как-то.

Автор: IgorN 10.12.2018, 7:20

Ну вот блумберг почитай
France to Probe Possible Russian Influence on Yellow Vest Riots
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-09/pro-russia-social-media-aims-at-macron-as-yellow-vests-rage

Да и просто
https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=france+protests+russia&ie=UTF-8&oe=UTF-8

Автор: Димас 10.12.2018, 10:07

То есть какбэ незаметно, что я просто тупо стебусь?

Прям вот так "листок"? Прям вот "так без всяких ссылок"? Прям вот так и "голословно"?
А это чего тогда? - https://www.thetimes.co.uk/article/russian-accounts-fuel-protesters-outrage-online-xx2f2g8th "Кремлевский paper under the fence"?
А это - https://www.facebook.com/SecurSerUkraine/photos/a.1539443172952349/2282891171940875/?type=3 ясен пень Симоньян фейковый аккаунт завела надысь. )))))
Цитату Ле Дриана уже лень искать даже.


Вообще-то, "брехали" не про "возмущение повышением на 2 цента или процента" а возмущением от того, что выяснилось, что от этого "экологического сбора" собсно на экологию уходит то ли 18, то ли 22 процента. А остальное идет хз куда. На нужды государства.
В любом случае, пока мне так кажется, что это "повышение" - просто явилось последней каплей. Ну и камушек лавину стронул. Сейчас вон уже больше 40 требований выставили. Не настаиваю, но похоже на то. Надо дальше разбираться.


Фигасе сейчас такой работник техслужбы аэропорта (которым, по ходу, запрещено без жилета работать) прифигел....

Автор: Valdik 11.12.2018, 20:50

Подождём следующей субботы))))

Автор: Arctic_tiger 11.12.2018, 23:58

1. Неа, не заметно. Устал я на работе, ирония плохо доходит, звиняй дядьку.
2. Ну почитал первоисточник - там написано, что некие гандоны в социальных сетях разжыгают по возможности. Судя по всему с российских адресов. И? Где здесь параноя? Насрать в карман соседу любой ценой - вполне укладывается в психологию мелких гопников при власти.
3. Вполне возможно. Но об этом наши пропагандоны как-то не кричат, а, скорее, бубнят в угол. Главное - чтоб не слышно. А то ассоциации нехорошие навевает. В принципе исход для социалистов, обожающих раздавать ништяки электорату, вполне логичный. Деньги можно отнять у богатых (это сцыкотно да и подадутся в иные юрисдикции от "щедрот") или у остальных (вроде прокатило сначала, но потом...). Вот и крутят задницей как эти... Посмотрим, как дальше дело пойдет.
ЗЫ. У французов только с 45-го года (после войны) чего только не происходило - и арабские террористы из Северной Африки, и местные доморощенные маоисты, и анархисты и большевики и прочие умственно альтернативные му***и. Вон урны до сих пор в Париже прозрачные. И ничего - выстояли, выжили и как я понимаю - намерены продолжать жить. Начхав, между прочим, на наше по их поводу мнение.

Автор: Димас 12.12.2018, 15:43

Да нивапрос У самого сейчас по работе полный звиздец. ((( Ты хоть на работе с железяками дело имеешь, а у меня тут... в общем... ... .... некоторые человеки...


ЧТо "И?" )))) Прочитал и сразу поверил? Все именно так и есть? "Свободная западная пресса" врать не будет? )))) И с российских адресов и именно "некие гандоны", которые судя по вот этому предложению:

В твоих убеждениях однознак и априори существуют и также однознак и априори действуют в интересах и за деньги "гопников у власти". )))))
Виталь, а тебе не кажется, что это уже у тебя паранойя? )))))
И да, насчет "западных СМИ" увы, но должен тебя сильно расстроить. Отжигают похлеще наших.

К тому же

Чойта я не понял. Паранойя где? У кого? Ну, разве что у СБУ, но у них работа такая )))
А здесь то где паранойя? Тут, с легкой руки Сизого легкий стеб на тему "Простите, часовню тоже я развалил"? (с) ))))))))))

И, таки,да.

И тут я должен тебя расстроить. ))) Да, парижские железные урны (в середине 90-х, после террактов, насколько я помню) быстренько сначала убрали (как и у нас, кстати, по итогам операции "Вихрь-антитеррор" если ты помнишь), а потом заменили на прозрачные, бо мусор, гад такой, почему-то стал нагло валяться везде и всюду.
Но! Ровно также быстренько сообразили, что все это мертвому припарки, ибо бомба, например в коробке из-под обуви, также спокойно кладется в пакет и никак не привлекает внимание. И еще хз, что по ущербу хуже, если она болтами напичкана.
А менять все взад не стали, потому, что эта система, с пластиковыми пакетами, в разы эффективней чем с железными или бетонными ящиками. Наблюдал неоднократно. Мусорщики их меняют в считанные секунды и ничего не разлетается.


И вот опять... Ну про какое "наше мнение" ты толкуешь то? Где оно? Где оно написано? Где его прочитать? В чем оно выражается? И, главное, откуда ты его узнал? Кто тебе сказал-то?
"Наше мнение..."... "пропагандонов" ругаешь, а сам-то? ))))) "Когда весь советский народ в едином порыве"... "Ястребы из Пентагона держат склеротический палец на спусковом крючке войны"
Виталь, может попроще? А? ))))) «Не пиши ты эпохами и катаклизмами! Не пиши ты страстями и локомотивами! А пиши ты, дурень, буквами - А, Б, В...»(с) )))))))

Да, и какого пакистанского тушканчика это "наше мнение", если оно есть, должно с моим совпадать? Вот чего я не пойму.
Кстати, по личному опыту, мое личное мнение, моих знакомых и случайно знакомых французов, вполне себе нормально и искренне интересует, равно как и их мнение интересует меня.

Автор: IgorN 12.12.2018, 17:02

Да и у нас тоже, с начала века, и монархисты, и эсеры, и кадеты, и троцкисты, и махновщина, и великий правитель Сибири. Ничего, выстояли, выжили. Тебе вот образование в ВУЗах, основанных кровавыми большевиками, дали. ПрофессорА, получившие образование при проклятых советах.
И контрреволюцию с радостного одобрения таких как ты несогласных как то (с большими потерями) пережили.
И "намерены продолжать жить"

И чо?

Автор: demetrio 12.12.2018, 17:32

Вы тут аккуратнее, пацаки.
https://news.yandex.ru/story/Klishas_vnes_zakonoproekt_ob_arestakh_za_neuvazhenie_k_vlasti_v_internete--37b2b8bf3c692d4df5420dd89aebd900?lang=ru&from=main_portal&stid=DjHKNmK5ins4lVKOQGUa&t=1544623479&lr=2&msid=1544624351.44597.139883.2578&mlid=1544623479.glob_225.37b2b8bf
Насчёт раскачивания.
У нас начнёшь раскачивать- быстро останешься без всего.

Автор: ЗавГар 12.12.2018, 17:41

По-божески, обычно двушечка, как с куста

Автор: Димас 12.12.2018, 18:33

Вообще-то Тэн, проблема с этими "фейковыми новостями", увы, но весьма и весьма серьезная, если не сказать угрожающая. Поверь, и не только у нас. В "светлой демократической загранице" те же яйца, только в профиль. А то еще и похуже бывает. А по сути, задница, конечно полная и никто пока не знает что с этим делать. (((
Насколько я знаю, в профессиональной среде (я вменяемых имею ввиду) эта тема давно уже серьезно обсуждается. Ибо это, в итоге, может привести в полному краху журналистики вообще.
У нас хоть сколько-нибудь достоверной социологии нет, но в Европе проводят исследования и пишут, что "потеря доверия к СМИ" идет нарастающими темпами.

Вот ни на секунду не сомневаюсь, что предлагаемый закон будет написан в классическом для ГД стиле "Поощрения непричастных и наказания невиновных" и, в итоге, опять посадят Пономарева. За слово "Что" в кулинарном рецепте. Это понятно. Но проблема "фейковых", а еще хуже "преднамеренно фейковых" новостей останется. (((

И дело даже не в "перцах", которые с фейковых аккаунтов сами же постят какую нить хрень, а потом, "все в белом" - выходят в этим в СМИ. И такие: "Ненуачо? Это в этих ваших инторнетах написано, вот скрин".
А в том, что с этим всем можно "по тоненькому" подлячить.

Да вот, хоть последний пример с "Новой газетой" и похоронами Алексеевой. Слыхал? Ну кода они, узнав, что Путин приедет вкинули "новость" о том, что, мол, вышло распоряжение, что все, кто желает простится с Алексеевой должны пройти регистрацию в ФСО.
И пошло тут же бурлить говно по фейсбучикам-контактикам - "клятая власть не пускает народ проститься с человеком".
Не, понятно, практически моментально выступили сами представители МХГ и заявили, что это все бред и вход свободный для всех, а аккредитация в ФСО касается только СМИ.
Но дело то уже сделано.
Ясен пень и "Новая", через 3 часа выпустила "обновление" ))) И, цуко, свалила все на Союз журналистов. ))))
Типа: "нам сбросили ссылку на заполнение анкеты ФСО, которую необходимо заполнить для прохождения на панихиду Алексеевой". (что вполне нормально и объяснимо - "Новая" это же официальное СМИ)
Но такие ну придирчивые "журналисты" все факты хотим уточнить - "На уточняющий вопрос «Новой», должны ли анкету ФСО заполнять обычные граждане, пришедшие проститься с известной правозащитницей, в пресс-службе Союза ответили: «Да».
Красавцы, согласись. Хрен подкопаешься. И хрен чего докажешь. Белые, пля, и пушистые.
И ладно бы на съезд какой, или на выставку там, такая фигня произошла.
Но использовать такое дерьмо на похоронах... Да еще человека, которую они гордо и громко объявляют своей... Тфу, пля.
По нормальному, за такое надо очень сильно бить лицо.
ЗЫ: А, ну и да. Все вышесказанное к фейкам "с другой стороны" ровно также относится.

Автор: сизый 12.12.2018, 18:58

Вот как ты умудряешься столько разом написать???? Я прочитать -то всё махом не могу - голова кружится. Стенографистка есть?

Автор: Димас 12.12.2018, 19:05

Пушто краткость, кому и сестра, а моему таланту - теща.

ЗЫ: Хм... а интересно, сейчас профессия стенографистки существует еще? Я их помню. ))) Даже учебник по стенографии где-то лежит.

Автор: ЗавГар 12.12.2018, 20:22

Не зная сути не хочу судить историю с «Новой»
Кста, а зачем устравить такой трэш с приездом «первого»? Ну приехал, простился и дальше с богом в СПЧ или куда он там ещё катался. Правильно поступили когда с Кобзоном прощались, для первых лиц отдельно, потом для простых смертных.

Автор: Arctic_tiger 12.12.2018, 23:21

Да ничо. Ты предпочитаешь жить в прошлом. На здоровье. Но я хочу, чтобы мои дети и внуки жили в будущем - вот и вся разница.
ЗЫ. Тебе не приходило в голову, что во-первых: 100 лет гражданской войны - это как-то многовато? А во-вторых те, кого ты называешь "контрреволюционерами" хотели лучшей доли для Родины. Просто понятия о лучшей доле у большевиков и нормальных людей были разные. Так же, как и сегодня.

Автор: Arctic_tiger 12.12.2018, 23:34

Нет, Дима, проблема не в этом. Бабки на лавках и мужики в курилках тоже попи....еть любят. Сейчас, правда, аудитория пошире ("спасибо" информационным технологиям), а так - все то же самое.
Проблема в лицемерии и вранье. Когда эти полковники и бывший партхозактив со свечками в церкви кривляется - хрен с ними: бог (если что) разберется без нашей помощи. А когда приходит "соболезновать" и пускать слезу гэбуха к своим жертвам для показухи - вот это уже совсем...
ЗЫ. Предваряя твои язвительные замечания - знавал ещё в советское время диссидентов (спасибо сов.власти - на Колыме их было ). Так вот, доложу я вам - в массе своей это далеко не самые симпатичные люди. А с отдельными я б на одном поле ср.... ну в общем - не присел. НО! Умом-то я поинмаю абсолютную политбиологическую необходимость этих "щук в пруду"!
ЗЗЫ. Лично Алекссеву не знал и всё вышесказанное не имеет отношения к ней как к человеку и общественному деятелю.

Автор: крякслер 13.12.2018, 1:28

"Смешались в кучу кони, люди"(Михаил Лермонтов)
России мало.



https://radikal.ru

Автор: Димас 14.12.2018, 15:29

Да Виталь. ПРоблема не в этом. Проблема в том, что ты, по ходу, вааааааапще не понял о какой проблеме я писал.

А возбудился от инфы про грязный фейк "Новой газеты" (или может обиделся за "нравственный камертон" и "светоч независимой журналистики "Новую"? )))) )
И в противовес с размаху пнул "кровавую гэбню" и "клятый партхозактив" ))))))

А речь то совсем о другом. ))))) Об общемировой информационной вакханалии, которая маскируется под журналистику.
На как вот тебе интересненького свежачка на эту тему - https://vz.ru/world/2018/12/14/955135.html
Я так понимаю ^{Пригожинские} ольгинские сейчас рвут волосы на всех местах...


А еще проблема в том, что ты, по ходу, с пролетарской беспощадностью, бросаешься в полемические баталии под прелээээстным псевдолиберальным лозунгом - "Никакой свободы врагам свободы" (причем "врагами" назначаем мы и никто другой) ))))))
Для тебя, по ходу непреложная аксиома, что любой бывший/настоящий полковник или бывший член партхозактива в церкви - кривляется, а уж "соболезновать" никак не моги.
Т.е. ты совершенно не допускаешь мысли о том, что какой-то из этих "полковников" вполне себе искренне веруюший? Более того адекватно и трезво оценивающий свое прошлое? Не? Так быть не могет? Назначен "врагом" - страдай и кайся?
Говоришь много диссидентов знавал? Ну у меня тоже в этом смысле встреч и знакомств хватает. Ну, по моим питерским воспоминаниям "в массе своей" это были более чем приличные и интеллигентные люди, и только в небольшой части те, с которыми у тебя противление совместной дефекации )))))))
Только видишь ли, у меня память не избирательная, я же помню, что и других знавал... и исполкомовских и райкомовских. Совершенно разных. Тут как раз пропорция "в массе своей" и "частью" да, абсолютно противоположная.
Но все равно - это не факт. Не единая группа лиц по признаку биографии. А все таки пропорция. )))
У меня полно примеров. Взять хотя бы такой - я вот, например, в середине 80-х, счастливо избежал ну оооочень неприятного общения (с более чем неприятными перспективами) с 5-м управлением, ога, той самой "кровавой гэбни". Знаешь благодаря кому? Исключительно благодаря начальнику кронштадтского отдела флотской контрразведки. Ну самой ваще махровой гэбни. Земля ему пухом.
А вот был бы он жив, скажи - ему тоже вот ни в коей мере "соболезновать" никак нельзя? Неположено?
Это ты так назначил?

Видишь ли...

Речь собственно не об Алексеевой. И уж коли ты за фейк "Новой" зацепился, то, по крайней мере с моей стороны, не об этих "полковниках из партхозактива". В конце концов, это люди прошлого.
А меня больше интересует настоящее и будущее.
А особенно те, кто ныне беспардонно приватизировал нишу "оппозиции" и либеральной идеологии (без кавычек, заметь) и то как эти "нравственные камертоны нации" себя ведут и какими методами действуют.
Вот реально задрало уже наблюдать, как эти "нравственные самоназначенцы" с восторгом идиотов, раз за разом макаются в говно, а противостоящая им сторона тихо, спокойно и методично их уделывает как котят. И тем самым, цуко, только укрепляется.
Накось вот почитай еще про "оппозицию". КРосавчеги, чо - https://vz.ru/society/2018/12/13/955264.html

Автор: Arctic_tiger 14.12.2018, 16:47

1. Да нет, я понял о чем ты скорбел. Судьбы журналистики меня хотя и печалят, но не е...ут: это обычные процесс трансформации реальности в будущее. Как вот были раньше машинистки, стучали по кнопочкам цельный день и вдруг - бац! Персоналки. И уже каждый сам себе и машинистка и верстальщик и печатальщик и много чего ещё. Так же с развитием информационных технологий отмирает профессия журналиста как птички поклевавшей говнеца новостей в одном месте и принесшей в клювике в место централизованного распространения информации/новостей. А теперь централизация стремительно рассыпается. И некий уксус, удачно показавший в камере свою рожу (а то и вообще - задницу) стремительно становится новостью намбер ван и звездой ютьюба. Это плохо, но это так есть. Мир меняется и не всегда так, как нам, старым сучкам, того бы хотелось. Это пройдет. Возможно к всяким социальным п....зделкам прикрутят крутой иск.интеллект, который одном левым фотоном будет проверять любой высер диванного монстра из Нижнезажопинска за миллионную долю секунды и с такой же скоростью отвешивать звиздюля путем лазерного залпа с орбитального лазера - ХЗ. Но что-то будет точно. Хотелось бы дожить и посмотреть. Так что понимаю твою скорбь, но остаюсь спокоен за судьбы человечества вообще и хорошего пива в частности.

2 и 3 попозже начирикаю. На работе ещё

Автор: okvrn 14.12.2018, 17:56

Давным давно, отдыхая у бабушки (журналиста), слушая ее рассказы о дядьке (поэте и журналисте), наткнулся у нее на книжку запамятованного автора "Вторая древнейшая профессия". На мой естественный вопрос, какая же первая - бабушка сердито ответила: проституция. И не менее сердито добавила: они мало чем отличаются.

Автор: Димас 16.12.2018, 16:01

Да не Виталь, не понял, не понял.
Не о журналистике, как о профессии идет речь. Не об отмирающих машинистках/редакторах/корректорах/репортерах/бильдредакторах. Их судьба тебя вполне может, хоть и печалить, но не волновать, скажем мягко. Они то отомрут.
А вот информация, которую ты получаешь и которая на тебя воздействует (палюбасу воздействует, спорить глупо, как бы ты не считал иначе) - вот она никуда не денется. Она была есть и будет. И ты "был есть и будешь" ее получать. И она будет на тебя воздействовать. Факт. В этой части - мир не менялся с незапамятных времен и меняться явно не собирается.

А вот что меняется, так это способы ее, информации, распространения и получения. И это тоже факт. И вот именно то как все это происходит и в какую сторону движется - меня и волнует и очень и очень настораживает.
А волнует и настораживает потому, что ты прекрасно знаешь, что я очень себе даже в курсе и очень даже глубоко в курсе - что и как можно сделать и с конкретными людьми и с обществом в целом манипулируя той самой информацией, если задаться целью и профессионально подойти к делу.

Только "видишь ли Юра"(с) )))))) в чем дело.... Ну, пусть, хорошо, даже используя твое "убеждение" в чем состоит суть журналистики:

Фича в том, что в случае когда мы имеем дело с официальными журналистами и СМИ то как минимум "принесенное в клювике говнецо" имеет конкретного автора с именем и фамилией и конкретное СМИ со всеми положенными лицензиями/юрлицами и владельцами имеющими финансовый интерес. Как минимум.
А это означает, что как "приносящий в клювике" так и его руководители/владельцы - вполне себе открыты и легальны для "ответки" начиная от судебных исков и заканчивая "фтабло".
Я не утверждаю, что это их сильно пугает, но как минимум ограничивает в свободе вранья и манипуляции.

Ты говоришь, что им на смену приходят:

Согласен с тобой. Так и есть.
Но ты упустил еще одних, которые сливаются с вышеприведенным фоном - анонимных. Под разными личинами. Со своими целями и задачами.
И вот их не ограничивает воообще ничего. Т.е. абсолютно.

Считаешь, что "это пройдет" и нам придумают волшебную правдивую роботку, которая нас, неразумных будет защищать от вранья? Самому то не смешно?
Вот именно это я считаю большой проблемой и весьма опасной проблемой. С которой надо что-то делать. И не я один так считаю.

ЗЫ: Да, и о твоем "убеждении" в понимании сути журналистики. Увы, но ты пресказуем. Как и в случае с "полковниками, которым не положено соболезновать по причине того, что они полковники и ниипет", ты опять взялся за один конец палки и пытаешься всех убедить что у тебя в руках все три разом. )))))
Ну (вспомню любимку, про газоны) это примерно так, увидеть на газоне пару кучек собачьего дерьма, тщательно размазать его по всей площади, дабы с полным правом митинговать, мол весь газон засрали. )))))
Видишь ли Виталь, в журналистике, как в профессии (ныне на существующей, за исключением малого количества реликтовых осколков, которые еще трепыхаются - и это я не только про нас, про всех, в целом) помимо безусловно существовавшего большого количества "дерьма" за что она и получила вполне справедливое название "второй древнейшей", были еще и, не поверишь свои внутренние правила и законы, свои нравственные и этические нормы. И вполне себе существовало понятие репутации. И "это факт, месте Дюк. (с) )))))
Я вообще считаю, что мне в жизни сильно свезло в том, что я изнутри застал тот малюююсенький временной промежуток, когда все это пыталось прижиться в нашей стране. Да, да. Он был. Но не срослось (((
Мы с Катюхой ушли в своеобразный дауншифт. Кто-то остался. Единицам удалось до сих пор не скурвиться.
Но вот я тебе могу точно сказать - даже самый распоследний подонок от журналистики, в то время, хренасдва бы рискнул делать то, что на голобум глазу сегодня делают все эти хм-хм... эпитеты на твое усмотрение. Причем и наши и западные. Не рискнул бы. Зассал.
Эти нет.

Повторюсь еще раз. Манипулирование информацией - очень страшная вещь. Очень. И хрена ты от нее спрячешься как бы "не смотрел зомбоящик" и "не читал за завтраком советских газет" (с). Достанут.

Ну? Теперь понял об чем я, кроме "вшитых в пространство текста" намеков, что нехило было бы как-нить посидеть?

ЗЫЗЫЗЫ: Ты по ссылкам, что я давал, почитал бы. Весьма интересно. )))