Украина v.22, Кормушка второго жЫрного тролля Опции

[Mois]

Никогда мы не будем сытые,
Никогда не будем одетые...
Пусть голодные, неумытые,
Но зато мaйданом воспетые!
Никогда мы не будем умными,
Никогда нам не быть богатыми,
Но зато торговать не будем мы
Никогда с москалями клятыми.
Ну и пусть, что смешные пенсии
И зарплаты, как в дикой Азии...
Верим мы в европейские ценности...
нам хватает на это фантазии.
Пусть в запасах кончается золото,
Лоб от грaбель покрылся шишками...
Мы на ужин пьём "кoктейль Мoлотова",
Заeдaя его пoкрышками...
Мы умеем плeваться пoмoями,
Дyли крутим рyчонками сaльными...
Пусть умрём, но зато хeрoями,
На всю гoлову yникaльными..?
( найдено в инете )

[Димас]

гвностишие

Игорь. Я те секрет открою. У злорадства, равно как у подлости, предательства и тэдэ, есть одна небольшая особенность - оно, цуко такое, всегда возвращается к отправителю.
В другом виде, в другой форме, на другую тему, но возвращается палюбэ и весьма чувствительно.

[ariakan]

Так оно и вернулось)

[Mois]

Игорь. Я те секрет открою. У злорадства, равно как у подлости, предательства и тэдэ, есть одна небольшая особенность - оно, цуко такое, всегда возвращается к отправителю.
В другом виде, в другой форме, на другую тему, но возвращается палюбэ и весьма чувствительно.

Это не злорадство,а высмеивание украинских ценностей. Андрюха с Харькова вон как Бандеру любит,считает его хгероем.

[Димас]

Это не злорадство,а высмеивание украинских ценностей. Андрюха с Харькова вон как Бандеру любит,считает его хгероем.

А ну-ка ссылочку на его такие слова приведи.

[Mois]

Это не злорадство,а высмеивание украинских ценностей. Андрюха с Харькова вон как Бандеру любит,считает его хгероем.

А ну-ка ссылочку на его такие слова приведи.

А при чём тут ссылка на слова? Раз он не пишет,что Бандера - бандит, душегуб, убийца и фашистский пособник,значит с его точки зрения - он борец за независимость Украины, герой Украины. Любит он Бандеру и детей своих учит его любить,а русских ненавидеть.

[Димас]

А при чём тут ссылка на слова? Раз он не пишет,что Бандера - бандит, душегуб, убийца и фашистский пособник,значит с его точки зрения - он борец за независимость Украины, герой Украины. Любит он Бандеру и детей своих учит его любить,а русских ненавидеть.

Оки. Логика понятна. Ненуачо? Удобно. Мне штоле попробовать?... Хммм... А, вот:
Моис - грязный продажный педофил.

[Mois]

А при чём тут ссылка на слова? Раз он не пишет,что Бандера - бандит, душегуб, убийца и фашистский пособник,значит с его точки зрения - он борец за независимость Украины, герой Украины. Любит он Бандеру и детей своих учит его любить,а русских ненавидеть.

Оки. Логика понятна. Ненуачо? Удобно. Мне штоле попробовать?... Хммм... А, вот:
Моис - грязный продажный педофил.

Прочитал в инете,что за слово - педофил,не знал. Не,мимо...впрочем у кого чего болит,тот о том и говорит.

[Димас]

А при чём тут ссылка на слова? Раз он не пишет,что Бандера - бандит, душегуб, убийца и фашистский пособник,значит с его точки зрения - он борец за независимость Украины, герой Украины. Любит он Бандеру и детей своих учит его любить,а русских ненавидеть.

Оки. Логика понятна. Ненуачо? Удобно. Мне штоле попробовать?... Хммм... А, вот:
Моис - грязный продажный педофил.

Прочитал в инете,что за слово - педофил,не знал. Не,мимо...впрочем у кого чего болит,тот о том и говорит.

Нифига не мимо. Предельно логично до тошноты. Все абсолютно предложенных тобой рамках:

А при чём тут ссылка на слова то, что ты прочитал в инете и сказал "мимо"? Раз он ты не пишешь,что Бандера - бандит, душегуб, убийца и фашистский пособник, грязным ходить отвратительно, продаваться за деньги - плохо, что педофилв - преступники и извращенцы, значит с его твоей точки зрения - он борец за независимость Украины, герой Украины в грязи хорошо, продажничать выгодно, а быть педофилом в кайф и норма.

А детсадовская попытка перекинуть стрелки - вот это мимо.

[ariakan]

Теперь и Димас скатился до уровня Моиса.

[Димас]

Теперь и Димас скатился до уровня Моиса.

Ничего подобного.
Считай это за попытку донести до человека, на его языке, простую мысль о том, что за свои слова нужно отвечать. Причем, донести без использования красного цвета.
И если он сообразил, что в следующий раз за подобное обвинение и отказ предоставить доказательства, наступят пункты 4.4,4.5,4.6. со всеми банными принадлежностями, то хорошо. Нет? Его проблемы.

[ariakan]

Как со мной? Ну когда я предоставил, а ты все равно забанил))

[Димас]

Как со мной? Ну когда я предоставил, а ты все равно забанил))

Я волюнтарист, абсурдист и коррупционист, ты забыл? И вообще человек настроения.
Как у Довлатова, помнишь?
"Позвонили мне как-то из отдела критики «Звезды». Причем сама заведующая — Дудко:
— Сережа! Что вы не звоните?! Что вы не заходите?! Срочно пишите для нас рецензию. С вашей остротой. С вашей наблюдательностью. С вашим блеском!
Захожу на следующий день в редакцию. Красивая немолодая женщина довольно мрачно спрашивает:
— Что вам, собственно, надо?
— Да вот рецензию бы написать…
— Вы что, критик?
— Нет.
— Вы думаете, рецензию может написать каждый?..
Я удивился и пошел домой.
Через три дня опять звонит:
— Сережа! Что же вы не появляетесь?
Захожу в редакцию. Мрачный вопрос:
— Что вам угодно?
Все это повторялось раз семь. Наконец я почувствовал, что теряю рассудок. Зашел в отдел прозы к Титову. Спрашиваю его, что все это значит?
— Когда ты заходишь? — спрашивает он. — В какие часы?
— Утром. Часов в одиннадцать.
— Ясно. А когда Дудко сама тебе звонит?
— Часа в два. А что?
— Все понятно. Ты являешься, когда она с похмелья — мрачная. А звонит тебе Дудко после обеда. То есть уже будучи в форме. Ты попробуй зайди часа в два.
Я зашел в два.
— А! — закричала Дудко. — Кого я вижу! Сейчас же пишите рецензию. С вашей наблюдательностью! С вашей остротой…
После этого я лет десять сотрудничал в «Звезде». Однако раньше двух не появлялся".

А за пивом я еще не ходил.
Вукумпрене?

[ariakan]

Вы решили весь викицитатник перетащить сюда?)
Не, я не забыл. Ну а чо поделаешь. Жруналист. Что с тебя взять))

[Димас]

Вы решили весь викицитатник перетащить сюда?)
Не, я не забыл. Ну а чо поделаешь. Жруналист. Что с тебя взять))

а) Для того, чтобы цитировать Довлатова мне "викицитатник" не нужен. Короткие я наизусть помню, а за этой да пришлось лезть в первоисточник.
б) Если мы про случайную "очепятку", то я не отношусь к категории людей считающих слово "журналист" оскорбительным. Тем более, что уже много лет им не являюсь. Когда стало невозможно просто ушел. И хватит уже об этом.
Да, и не надо так активно завидовать тому, что у меня скилл текстописания прокачан.
в) Если мы про намеренную "очепятку", то точнее будет "пивной жруналист".
Это да. Этого не отнять.

[ЗавГар]

https://www.facebook.com/zapovednik.show/vi...70214713438787/

[ariakan]

[Димас]

ашипка

Попандопуло, вообще-то. ))))
Кстати, вполне себе реальная и распространенная греческая фамилия.

[ariakan]

ашипка

Попандопуло, вообще-то. ))))
Кстати, вполне себе реальная и распространенная греческая фамилия.

Я знаю. Афтар художник, он так видит)))

[dovis]

Больше ада
Как глупость и откровенная абсурдность российской пропаганды спасали Украину.

Российские рассуждения об Украине уже даже не вызывают реакции. «Фашисты», «негры в окопах» и прочий паноптикум уже даже не вдохновляют на фотожабы. А, между тем, именно это спасло Украину в 2014-м.

Именно так. Киев спасло отсутствие в России качественной экспертизы по украинскому вопросу. Той, что способна трезво и без идеологической мишуры оценивать страну. Той, что адекватна в оценках прошлого, настоящего и потенциального будущего.

Украине сыграло на руку то, что в России она считалась чем-то изначально понятным и несложным. Родственники под Житомиром, прогулки по Крещатику или отдых в Ялте считались пропуском в эксперты и входным билетом на телеканалы.

А сама Украина в России воспринималась в рамках советской дихотомии. Когда одна половина страны — «такая же, как мы — что тут обсуждать», а вторая — «совсем не такие, как мы — что тут обсуждать». Полутона были никому не интересны. Анализ подменялся лозунгами. Патриотизм подменил экспертизу.

И именно это помогло Украине.

Москва была уверена, что соседняя страна посыпется, как карточный домик. Что всё её Левобережье примет триколоры. Что восток и юг в едином порыве отправится воевать за «русский мир».



Кремль не просчитал волонтёрское движение, добровольческие батальоны, русскоязычный украинский патриотизм. Он не просчитал появление политической нации, которая включила в себя тех, кто в этнический проект вписаться не мог. Для Москвы стал неожиданностью весь тот низовой порыв, который охватил Украину, включая те области, которые Россия привычно считала собственными территориями.

Они и не могли это просчитать. Потому что для этого нужно было Украиной заниматься. Исследовать. Анализировать. Просчитывать. Без глупых идеологем и нелепой самоуверенности. Если у вас поставщик информации об Украине — это «марков» или «затулин», то у вас нет информации об Украине.

И чем дольше такая ситуация будет сохраняться, тем лучше. Чем неадекватнее будет их описание реальности, тем неэффективнее будут их шаги. Каждое новое откровение про «Новороссию» или «испанского диспетчера» — лишь ещё одно подспорье для Киева.

Когда Кремль говорит об Украине глупости — это не опасно. Опасно будет, если он научится быть адекватным. А потому да здравствуют распятые снегири!