Фотофлудилка Опции

[ДОЦЕНТ]

Если правильно понял, то мне неопытному будет достаточно бленды (пробовать при ярком солнце), и UV-фильтра для съемки в особо снежных условиях гор?

Ну-у-у-у... Ну, как минимум, да.

А поляризационный фильтр можно отложить на лето, для неба и воды, а то стоит он что-то недешево :)

Как бы сказать-то... Эффект от применения полярика очень силён, особенно, если им правильно пользоваться. Там нет ничего хитрого, не надо его бояться. Достаточно сделать несколько снимков с ним и внимательно их рассмотреть, чтобы понять его работу. Он, конечно, специфичен и нужен некий навык по его использованию. Но! Горный снег, который сильно отражает лучи, действительно получится белым, ну, и всё остальное будет в гораздо более естественных цветах.
Почитай здесь.

[ЗавГар]

[Гость_zuich_*]

[Гость_zuich_*]

[Егорт]

у меня тут появился сапог 600д. знаю, что помидорками зашвыряют, но пока так. если что-то пойдёт, то может и апгрейдюсь. хотя сам пока настолько начинающий, что даже не понимаю чем 600D хуже 60D =))) у него же на один ноль меньше, как он может быть лучше!?!?! шучу шуткую. Походил на фотокурсы для нубов, научили как чем пользоваться, но всё равно в ручном режиме 80% фоток получаются мягко говоря фиговыми... и как тут научиться чему-то далее? читать заумные форумы? ничего не читать и доходить до всего самому? или пойти на ещё какие-то курсы? =)

[Arctic_tiger]

у меня тут появился сапог 600д. знаю, что помидорками зашвыряют, но пока так. если что-то пойдёт, то может и апгрейдюсь. хотя сам пока настолько начинающий, что даже не понимаю чем 600D хуже 60D =))) у него же на один ноль меньше, как он может быть лучше!?!?! шучу шуткую. Походил на фотокурсы для нубов, научили как чем пользоваться, но всё равно в ручном режиме 80% фоток получаются мягко говоря фиговыми... и как тут научиться чему-то далее? читать заумные форумы? ничего не читать и доходить до всего самому? или пойти на ещё какие-то курсы? =)

Скачай из нета вот эту книжку: Павел Бояров "Начала цифровой фотографии". Если не найдешь, пришли в личку мыло, пришлю.
Написана просто и доступно, сравнительно свежая - 2006 год.

[Sergeant]

[Егорт]

ребята, ответьте мне пожалуйста, для меня не понятен один вопрос по объективам и кропу. если у меня кроп фактор 1.6 то по фокусному расстоянию понятно, надо умножить и получим реальное. Но что касается диафрагмы - с кроп фактором значение диафрагмы объектива меняется? например, если взять экстендер 1.4 то там и фокусное расстояние увеличится, и так-же увеличится минимальное значение диафрагмы, так кроп фактор тоже увеличивает диафгарму или нет? Спасибо

[Ariloy]

ребята, ответьте мне пожалуйста, для меня не понятен один вопрос по объективам и кропу. если у меня кроп фактор 1.6 то по фокусному расстоянию понятно, надо умножить и получим реальное. Но что касается диафрагмы - с кроп фактором значение диафрагмы объектива меняется? например, если взять экстендер 1.4 то там и фокусное расстояние увеличится, и так-же увеличится минимальное значение диафрагмы, так кроп фактор тоже увеличивает диафгарму или нет? Спасибо

Если речь идет о кол-ве света - нет, если о ГРИП, то да. Что касается экстендера - то тут кроп-фактор не учитывается.
В свое время мне объясняли следующим образом, про кроп:
Представьте пленочный кадр - это 35мм, т.е. полный кадр. А если края кадра обрезать - получится кроп, который будет изменятся в зависимости от кол-ва обрезанного. Кол-во полученного света на мм кадра при этом изменится? Нет.

Сообщение отредактировал Ariloy - 29.4.2012, 11:41

[andrey--]

други, а подскажите мне по поводу фиксов...
был у меня кенон 550й с китовым объективом. посмотрел я наиболее часто используемые фокусные расстояния...
прога выдала 28мм. я так понимаю,что она пересчитала кроп... потому как объектив- 18-55.
тогда вопрос- если надумаю взять фикс- с каким фр нужно? 28? но тогда 28*1,6=это почти 50ммм... много... 18мм? но я таких вроде не встречал...
или я неправильно считаю?

[Егорт]

ты сперва определись чего тебе от объектива нужно. 50 это считается портретный, на кропе - портрет лица. 28 это тебе будет на кропе портрет по пояс. 18 это уже рыбий глаз. А какое ФР чаще используется - просто статистика, зачем она тебе?

[andrey--]

ты сперва определись чего тебе от объектива нужно. 50 это считается портретный, на кропе - портрет лица. 28 это тебе будет на кропе портрет по пояс. 18 это уже рыбий глаз. А какое ФР чаще используется - просто статистика, зачем она тебе?

вот для того, чтоб определиться, я и посмотрел- какое ФР чаще всего использую. оказалось- 28мм... примерно треть всех фоток.
вот я и задумался- а не нужен ли мне фикс?

[Димас]

ты сперва определись чего тебе от объектива нужно. 50 это считается портретный, на кропе - портрет лица. 28 это тебе будет на кропе портрет по пояс. 18 это уже рыбий глаз. А какое ФР чаще используется - просто статистика, зачем она тебе?

Моя впало в когнитивный диссонанс и требует разъяснений...

1. Можно узнать где это считается, что полтинник это портретный?
2. Я про кроп в курсе, но вот что значит про полтинник же "на кропе - портрет лица"? Типа, в случае фикса, отойти ногами не судьба? Тот же самый вопрос про "28 это тебе будет на кропе портрет по пояс". Это с какого расстояния?
А то я вдруг таким фиксом пейзаж на кропе сниму - во попадос то будет... Засмеют...
3. "18 это уже рыбий глаз" это на кропе так считается? И Хде вы такую рыбу берете?

ЗЫ: Ну, а если серьезно, то что касаемо статистики - то все правильно. У каждого свой "прямоугольный глаз" и подход к кадру индивидуальный. Понимая, что тебе ближе, нехрен гнаться за стеклом, которое тебе и не надо. Мне вот 70-200 элька и нафик не сдалась (даже учитывая то, что на лЮдях, письку удлинняет нипадеццки ), хотя имел возможность получить ее на халяву практически. Выбрал - 24-70. И не жалею.