Некоторые рассуждения по поводу юзания 24-70 L, Может кому пригодицца Опции

[Димас]

В общем и целом, факт в том, что я, наконец-то, съездил в полноценную отдыхабельную поездку с набором Канон30-ка+24-70L
(Поясню диспозицию: отдых с семьей и друзьями по французским маленьким средневековым городкам и городу Парижу, где понятное дело по полчаса обсасывать понравившуюся точку мне никто не даст )
В связи с этим возникли некоторые соображения, коими хочу поделиться.
Стекло замечательное, спору нет. И, собсно, не о качестве спич, и не о творчестве. Спич о конкретной юзабельности в отпуске. И именно в связке с кропнутой камерой.
Размышлизмы такие:
1. Угол на широком конце. На кропнутой камере и "городской" съемке - цуко, мал. Реально не хватает. На длинном конце, по мне, - ни рыба ни мясо. Ниачом.
1. Физические размеры.
С навернутой блендой, оно, конечно, офигенно писькоудлиннябельно, но в гуляниях-сниманиях показалось не особо удобно. + К этому - с навернутой блендой нифига не удобно снимать-одевать крышку объектива. Тоже не гут.
2. Вес.
Вес хорош. Но все бы ничего, только хрень в том, что когда камера висит на пузе, то веса слишком много, чтобы она висела "объективом вперед" и слишком мало, стобы висела "обективом вниз". Цука, весит под углом и ребро тушки давит непадеццки.
В общем и целом,исходя из конкретной ситуации выводы сделаны такие:
1. Стекло чудное.
2. Однозначный прицел на смену тушки на полный формат. Ибо: На полном кадре 24 мм - по моим очучениям хватит + останется 70 мм на оченьничегосебе портретный вариант. Два в одном не так уж плохо. Можн найти широкий угол и на кроп, но.... а смысл? (Ну а уж телевик... он телевик... ничего не поделаешь).
3. Скорее всего батарейный блок. Хрен с ним, с лишними 300-ми граммами, это я выдержу, лишь бы висел ровно. А постоянное елозение ребром по пузу реально вымораживает. А ведь ему, пузу, потом еще пиво пить...

ЗЫ: Не срача или доказательств кому-то-чего-то ради - просто размышления. Вдруг пригодится.

[Hallman]

Не удержался, Димася, прости

[Виталий С]

Размышлизмы такие:
1. Угол на широком конце. На кропнутой камере и "городской" съемке - цуко, мал. Реально не хватает. На длинном конце, по мне, - ни рыба ни мясо. Ниачом.

Пральна! Не зря для кропа 17-55 делают (у Никона, Кэнон тоже наверное).

1. Физические размеры.
С навернутой блендой, оно, конечно, офигенно писькоудлиннябельно, но в гуляниях-сниманиях показалось не особо удобно.
2. Вес.
Вес хорош. Но все бы ничего, только хрень в том, что когда камера висит на пузе, то веса слишком много, чтобы она висела "объективом вперед" и слишком мало, стобы висела "обективом вниз". Цука, весит под углом и ребро тушки давит непадеццки.

У проф. камеры с проф оптикой бывает 2 положения: или в руках фотографа или на штативе - в работе или в кофре (рюкзаке) вместе с 12-24 и 70-200 и остальными причиндалами.
На пузе ей делать нечего!
Такая камера на пузе - признак (см. пост выше).

+ останется 70 мм на оченьничегосебе портретный вариант.

Мне 70 для портрета даже на кропе маловато кажется. Тут 70-200 рулит, тем более, если на ФФ. (Про фиксы промолчу...)

Сообщение отредактировал Виталий С - 28.7.2012, 10:24

[Димас]

Не удержался, Димася, прости

[Димас]

Пральна! Не зря для кропа 17-55 делают (у Никона, Кэнон тоже наверное).

Ну.! Тут либо упираться в покупку 16-35, либо упираться в переход на полный формат. Второе, думаю, логичнее.

У проф. камеры с проф оптикой бывает 2 положения: или в руках фотографа или на штативе - в работе или в кофре (рюкзаке) вместе с 12-24 и 70-200 и остальными причиндалами.
На пузе ей делать нечего!
Такая камера на пузе - признак (см. пост выше).

Виталь, "в руке" как раз у мну любимое положение, намотав ремешок на ладонь (помнишь была у Канона такая приспособа - спецательный фиксирующий ремешок на ручку под ладонь? Оч. мне нравилось) (Да, и я не проффотограф ни разу... )Но я не зря спецом описал диспозицию - гулялово со снималовым. Да еще по незнакомым местам. Да еще и элька на балансе у мамы висит. И за камеру хватаешься каждую минуту, и оставать нельзя... Сначала носил как обычно - в руке - людям мешаю, бленда длинная и хрупкая, в толпе - сцыкотно... Тут, блин, другого приемлимого варианта как через плечо на пузо никак не придумалось.

Мне 70 для портрета даже на кропе маловато кажется. Тут 70-200 рулит, тем более, если на ФФ. (Про фиксы промолчу...)

Какбэ, кто бы спорил... Однако, в моей же диспозиции смена объектива....

[Sergeant]

Димон, через руку и за спину его, носибельно получается ))
Ну или в рюкзак, как выше тезка сказал.

[Sergyo Lione]

Black rapid тебе в помощь. По мне - кране удобная вещь. Пользую постоянно.

[Димас]

Black rapid тебе в помощь. По мне - кране удобная вещь. Пользую постоянно.

О.! Чудная штуковина! Спасибо!

[Arctic_tiger]

Black rapid тебе в помощь. По мне - кране удобная вещь. Пользую постоянно.

О.! Чудная штуковина! Спасибо!

Во, блин! Я бы тоже бы взял! То ж проблема с ношением камеры.

[pegasik]

Не совсем понимаю стекло 24-70 L. Да, есть диафрагма 2.8 на всех фр, но меньше f4 он реально мылит, особенно по углам. Есть замечательное стекло - 24-105 L. Фокусные удобнее, сам он легче, да еще и со стабом. Но с полнокадровой камерой оба стекла удобнее, т.к. ширины угла хватает почти везде, не считая узких коридоров. Если же нужно стекло для кропа, то мне понравился EF-S17-85. Правда на длинном конце он уже f5.6.