Франция)))) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Для человека, чей родной язык - русский, разговоры о политическом зле столь же естественны, как пищеварение"
© И.Бродский.
Уважаемые участники!
Помимо общих правил Курилки, в этом разделе сильно не приветствуется оскорбительное искажение фамилий и названий стран. Для выражения своих эмоций и отношения пользуйтесь огромными возможностями русского языка
Франция)))) |
14.12.2018, 15:29
Сообщение
#41
|
|
Волнующий Елену голос КК Группа: Модераторы Сообщений: 12 257 Регистрация: 20.10.2006 Из: Санкт-Петербург, ВО Пользователь №: 5 178 Реальное имя:Дмитрий |
Да Виталь. ПРоблема не в этом. Проблема в том, что ты, по ходу, вааааааапще не понял о какой проблеме я писал. А возбудился от инфы про грязный фейк "Новой газеты" (или может обиделся за "нравственный камертон" и "светоч независимой журналистики "Новую"? )))) ) И в противовес с размаху пнул "кровавую гэбню" и "клятый партхозактив" )))))) А речь то совсем о другом. ))))) Об общемировой информационной вакханалии, которая маскируется под журналистику. На как вот тебе интересненького свежачка на эту тему - ТЫЦ Я так понимаю Пригожинские ольгинские сейчас рвут волосы на всех местах... Когда эти полковники и бывший партхозактив со свечками в церкви кривляется - хрен с ними: бог (если что) разберется без нашей помощи. А когда приходит "соболезновать" и пускать слезу гэбуха к своим жертвам для показухи - вот это уже совсем... А еще проблема в том, что ты, по ходу, с пролетарской беспощадностью, бросаешься в полемические баталии под прелээээстным псевдолиберальным лозунгом - "Никакой свободы врагам свободы" (причем "врагами" назначаем мы и никто другой) )))))) Для тебя, по ходу непреложная аксиома, что любой бывший/настоящий полковник или бывший член партхозактива в церкви - кривляется, а уж "соболезновать" никак не моги. Т.е. ты совершенно не допускаешь мысли о том, что какой-то из этих "полковников" вполне себе искренне веруюший? Более того адекватно и трезво оценивающий свое прошлое? Не? Так быть не могет? Назначен "врагом" - страдай и кайся? Говоришь много диссидентов знавал? Ну у меня тоже в этом смысле встреч и знакомств хватает. Ну, по моим питерским воспоминаниям "в массе своей" это были более чем приличные и интеллигентные люди, и только в небольшой части те, с которыми у тебя противление совместной дефекации ))))))) Только видишь ли, у меня память не избирательная, я же помню, что и других знавал... и исполкомовских и райкомовских. Совершенно разных. Тут как раз пропорция "в массе своей" и "частью" да, абсолютно противоположная. Но все равно - это не факт. Не единая группа лиц по признаку биографии. А все таки пропорция. ))) У меня полно примеров. Взять хотя бы такой - я вот, например, в середине 80-х, счастливо избежал ну оооочень неприятного общения (с более чем неприятными перспективами) с 5-м управлением, ога, той самой "кровавой гэбни". Знаешь благодаря кому? Исключительно благодаря начальнику кронштадтского отдела флотской контрразведки. Ну самой ваще махровой гэбни. Земля ему пухом. А вот был бы он жив, скажи - ему тоже вот ни в коей мере "соболезновать" никак нельзя? Неположено? Это ты так назначил? Видишь ли... ЗЗЫ. Лично Алекссеву не знал и всё вышесказанное не имеет отношения к ней как к человеку и общественному деятелю. Речь собственно не об Алексеевой. И уж коли ты за фейк "Новой" зацепился, то, по крайней мере с моей стороны, не об этих "полковниках из партхозактива". В конце концов, это люди прошлого. А меня больше интересует настоящее и будущее. А особенно те, кто ныне беспардонно приватизировал нишу "оппозиции" и либеральной идеологии (без кавычек, заметь) и то как эти "нравственные камертоны нации" себя ведут и какими методами действуют. Вот реально задрало уже наблюдать, как эти "нравственные самоназначенцы" с восторгом идиотов, раз за разом макаются в говно, а противостоящая им сторона тихо, спокойно и методично их уделывает как котят. И тем самым, цуко, только укрепляется. Накось вот почитай еще про "оппозицию". КРосавчеги, чо - ТЫЦ -------------------- Митьки никого не хотят победить...
И НЕМЕДЛЕННО ВЫПИЛ!... Крайслер Гранд Вояджер, 2000 г. 3.0 |
|
|
14.12.2018, 16:47
Сообщение
#42
|
|
В.Пух Крайслер Клуба Группа: Пользователи Сообщений: 8 074 Регистрация: 7.12.2008 Из: Питерский островитянин Пользователь №: 18 702 Реальное имя:Виталий |
..... 1. Да нет, я понял о чем ты скорбел. Судьбы журналистики меня хотя и печалят, но не е...ут: это обычные процесс трансформации реальности в будущее. Как вот были раньше машинистки, стучали по кнопочкам цельный день и вдруг - бац! Персоналки. И уже каждый сам себе и машинистка и верстальщик и печатальщик и много чего ещё. Так же с развитием информационных технологий отмирает профессия журналиста как птички поклевавшей 2 и 3 попозже начирикаю. На работе ещё -------------------- Крайслер Гранд Вояджер 2,8 CRD 2005 г.в.
Мы вместе с 26 декабря 2008 года. Это мой размерчик! ------------------------------------------------------------------------ "Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит." М.Е.Салтыков-Щедрин |
|
|
14.12.2018, 17:56
Сообщение
#43
|
|
Член Крайслер Клуба Группа: Член Крайслер Клуба Сообщений: 5 909 Регистрация: 23.6.2014 Из: Воронеж Пользователь №: 72 366 Реальное имя:Олег Город:Воронеж |
Судьбы журналистики меня хотя и печалят, но не е...ут: это обычные процесс трансформации реальности в будущее Давным давно, отдыхая у бабушки (журналиста), слушая ее рассказы о дядьке (поэте и журналисте), наткнулся у нее на книжку запамятованного автора "Вторая древнейшая профессия". На мой естественный вопрос, какая же первая - бабушка сердито ответила: проституция. И не менее сердито добавила: они мало чем отличаются. -------------------- Dodge Grand Caravan 3.8, 2005 (РФ), куплен 15.06.2014
Chrysler T&C S&G 3.8, 2008 (EESTI) - продан 01.04.2019 Chrysler Grand Voyager S&G CRDI 2.8, 2007 (EESTI) - Тоже круглик, куплен 18.04.2019, продан 20.10.2023 |
|
|
16.12.2018, 16:01
Сообщение
#44
|
|
Волнующий Елену голос КК Группа: Модераторы Сообщений: 12 257 Регистрация: 20.10.2006 Из: Санкт-Петербург, ВО Пользователь №: 5 178 Реальное имя:Дмитрий |
1. Да нет, я понял о чем ты скорбел. Судьбы журналистики меня хотя и печалят, но не е...ут: Да не Виталь, не понял, не понял. Не о журналистике, как о профессии идет речь. Не об отмирающих машинистках/редакторах/корректорах/репортерах/бильдредакторах. Их судьба тебя вполне может, хоть и печалить, но не волновать, скажем мягко. Они то отомрут. А вот информация, которую ты получаешь и которая на тебя воздействует (палюбасу воздействует, спорить глупо, как бы ты не считал иначе) - вот она никуда не денется. Она была есть и будет. И ты "был есть и будешь" ее получать. И она будет на тебя воздействовать. Факт. В этой части - мир не менялся с незапамятных времен и меняться явно не собирается. А вот что меняется, так это способы ее, информации, распространения и получения. И это тоже факт. И вот именно то как все это происходит и в какую сторону движется - меня и волнует и очень и очень настораживает. А волнует и настораживает потому, что ты прекрасно знаешь, что я очень себе даже в курсе и очень даже глубоко в курсе - что и как можно сделать и с конкретными людьми и с обществом в целом манипулируя той самой информацией, если задаться целью и профессионально подойти к делу. Только "видишь ли Юра"(с) )))))) в чем дело.... Ну, пусть, хорошо, даже используя твое "убеждение" в чем состоит суть журналистики: профессия журналиста как птички поклевавшей Фича в том, что в случае когда мы имеем дело с официальными журналистами и СМИ то как минимум "принесенное в клювике говнецо" имеет конкретного автора с именем и фамилией и конкретное СМИ со всеми положенными лицензиями/юрлицами и владельцами имеющими финансовый интерес. Как минимум. А это означает, что как "приносящий в клювике" так и его руководители/владельцы - вполне себе открыты и легальны для "ответки" начиная от судебных исков и заканчивая "фтабло". Я не утверждаю, что это их сильно пугает, но как минимум ограничивает в свободе вранья и манипуляции. Ты говоришь, что им на смену приходят: некий уксус, удачно показавший в камере свою рожу (а то и вообще - задницу) стремительно становится новостью намбер ван и звездой ютьюба и высеры диванного монстра из Нижнезажопинска Согласен с тобой. Так и есть. Но ты упустил еще одних, которые сливаются с вышеприведенным фоном - анонимных. Под разными личинами. Со своими целями и задачами. И вот их не ограничивает воообще ничего. Т.е. абсолютно. Считаешь, что "это пройдет" и нам придумают волшебную правдивую роботку, которая нас, неразумных будет защищать от вранья? Самому то не смешно? Вот именно это я считаю большой проблемой и весьма опасной проблемой. С которой надо что-то делать. И не я один так считаю. ЗЫ: Да, и о твоем "убеждении" в понимании сути журналистики. Увы, но ты пресказуем. Как и в случае с "полковниками, которым не положено соболезновать по причине того, что они полковники и ниипет", ты опять взялся за один конец палки и пытаешься всех убедить что у тебя в руках все три разом. ))))) Ну (вспомню любимку, про газоны) это примерно так, увидеть на газоне пару кучек собачьего дерьма, тщательно размазать его по всей площади, дабы с полным правом митинговать, мол весь газон засрали. ))))) Видишь ли Виталь, в журналистике, как в профессии (ныне на существующей, за исключением малого количества реликтовых осколков, которые еще трепыхаются - и это я не только про нас, про всех, в целом) помимо безусловно существовавшего большого количества "дерьма" за что она и получила вполне справедливое название "второй древнейшей", были еще и, не поверишь свои внутренние правила и законы, свои нравственные и этические нормы. И вполне себе существовало понятие репутации. И "это факт, месте Дюк. (с) ))))) Я вообще считаю, что мне в жизни сильно свезло в том, что я изнутри застал тот малюююсенький временной промежуток, когда все это пыталось прижиться в нашей стране. Да, да. Он был. Но не срослось ((( Мы с Катюхой ушли в своеобразный дауншифт. Кто-то остался. Единицам удалось до сих пор не скурвиться. Но вот я тебе могу точно сказать - даже самый распоследний подонок от журналистики, в то время, хренасдва бы рискнул делать то, что на голобум глазу сегодня делают все эти хм-хм... эпитеты на твое усмотрение. Причем и наши и западные. Не рискнул бы. Зассал. Эти нет. Повторюсь еще раз. Манипулирование информацией - очень страшная вещь. Очень. И хрена ты от нее спрячешься как бы "не смотрел зомбоящик" и "не читал за завтраком советских газет" (с). Достанут. Ну? Теперь понял об чем я, кроме "вшитых в пространство текста" намеков, что нехило было бы как-нить посидеть? ЗЫЗЫЗЫ: Ты по ссылкам, что я давал, почитал бы. Весьма интересно. ))) -------------------- Митьки никого не хотят победить...
И НЕМЕДЛЕННО ВЫПИЛ!... Крайслер Гранд Вояджер, 2000 г. 3.0 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 20:52 |
Мы в соцсетях: |