Версия для печати темы

Автор: Arctic_tiger 27.11.2017, 23:10

С удовольствием читаемая статья в древней ЖЖешечке https://shakko-kitsune.livejournal.com/1181152.html
ЗЫ. Ну и дальше там у того той же дамы есть интересного почитать.

Автор: Старик Ромуальдыч 27.11.2017, 23:19

не, ну-у-у... а почему бы и нет? исторический взгляд на отечественное монументальное искусство из под хвоста российской кобылы через призму европейской толерантности... м-м-м... почему бы и нот, продолжай, это забавно

Автор: Arctic_tiger 28.11.2017, 0:33

"Болеете?" (С) "Брат-2"

Автор: Димас 28.11.2017, 1:33

Виталь... Хм...
Так. Ну давай мы сейчас опустим в категории "вообще" предыдущий (но уж извини, есть подозрение, что ожидаемый) нервный высер "псевдопатриота". Ну ей богу, "их" и "их восприятие действительности" обсуждать... Все на что их хватает, так это найти повод попытаться свести разговор к "теме из под хвоста". Ну... их уровень На большее неспособны. По мне так "буэээ"(с)Витамин. )))
Ты вот мне скажи. Хощь здесь, Хош в личке... мне все равно. Мне ответ "мне", в твоем случае не важен абсолютно. Мне важно чтоб ты сам себе этот вопрос задал. А ты из тех редких нонеча, кто умеет это делать.
Так вот скажи - ты зачем это запостил? По какой причине?
Потому что тебя реально волнуют проблемы в современной монументальной скульптуре?
Или потому, что "аффтар", безусловно талантливо, с огоньком, стилистически вообще класс. Задорно написано. Все это, типа, с примерами и неким "профессиональным флером" все это ниписал? Не, к ней вопросов нет. Вообще. "Знакомая музыка"(с) 5-й элемент.
Вопросов нет. Вернее есть. К тебе. Чо взволновало то? ))) Как задорно но -"кудрячат бокренка"? Причем "нужного", или вернее "желаемого" бокренка? ))) Ну еще вернее "предполагаемого" ))))))
Ответь себе честно. Легче станет. Точно говорю. ))))
Я тебе лайфхах дам. Собственный. Личный. Лови:
Ты памятник Сахарову на площади у БАНа, вживую видел? Работы Левона Лазарева? Да не мог не видеть. ))) Яж знаю какими маршрутами ты домой ездишь))))
Так вот. Как паямятник Я его называю и прилюдно и публично и буду называть - "Холодно на улице маленькой макаке, тоненькие рученьки прижимает к каке".
А вот как скульптуру почитаю гениальной и очень точно образной. И пасть порву, кто против будет. И Левона, как скульптора очень уважаю.
Хочешь "сермяжней"? Да пожалста. )))) Я "тыщу раз обсосанного и обосранного" Петра в Петропавловке считаю гениальной скульптурой, но никак не памятником. Вукумпрене? ))))

Именно поэтому в набитом как сельди в бочке "ироническими сентенциями" посте аффтара, мне полностью хватило только двух фраз в самом начале этого текста -
1. "украсить этот самый город и распилить всем причастным бабла. " (зачеркивание очень важно. Оно объясняет конечный, а по сути единственный, смысл написанного)
2. "делаем вид, что после Родена, с конца XIX века, ничего не изобрели, все реалистичненько и консервативно"
Номер "1" я думаю объяснять смысла нет. "Фсе покрали и распилили между своими". Церетели пляшет джигу )))) Неконец-то не он!
А № 2... Ну... тут ключевое слово "Роден". ))) Ну, и, скорее всего, банальное невежество. Ибо использовать в этой "конструкции" Родена... ну... ну, смыслово, ровно то же самое, что в предыдущем посте "из под хвоста фсе видишь русафобский падонаг")))))))
Чо то мне подсказывает, что аффтар-мадама" налево от сторожки "Дома Инвалидов" не ходила не разу. ))))) А "Родена" ипользовала как "охренеть аргумент", чтоб фсе упали и заглохли. ))) Ну, "быдло же фамилию, как типа, "пипец-скульптора" Родена знает, как "круть"? Чо еще? )))))
Ошибка, чо. Банальная. Больно хотелось "доказать". Ну и почесать ЧСВ. Это не без этого. Просто прет из текста. А, ну да. Еще неипическая уверенность в том, что кроме нее "Родена" "быдло" даже на "картинках" не знает. "Покупается" как на слово "Путин сказал". В общем, этим быдлячим "86% и этого хватит" (с) Есть тут кое кто одухотворенный на голову этой мантрой ))))))) ЧСВ чесать, "это тебе не это" (с) Это процесс!

Ты понимаешь, что я вот, лично, который не раз уже ходил "налево от сторожки" и еще пойду, честно говоря, могу сказать, что для меня Роден как был величайшим скульптором всех времен с момента когда я в 16 лет увидел "вечную весну" так и остается. Только монументалистом я его не когда не назову.
У меня с Гауди ровно такая же история. Я его творений вживую пока не видел, потому просто промолчу. Но по фоткам.. прет нипадеццки. Только если кто-то рискнет Гауди обосрать, типа "Монферран" круче, потому как "символ тут такой наш" построил.. ну рискует, чо...
В общем, сразу было понятно, что "аффтар" в дальнейшем тексте будет "ермошить бабушку" и "грамотно" мешать "скульптуру" и "монументалистику".
Не, эти оба два "скульптуры", чо. Нивапрос. Вот скульпторы эту разницу понимают. И очень хорошо. Я знаю, поверь.
Ну а человекам не вдупленным в эту тему вполне достаточно подумать, в плане смыслов русского языка - от какого слова происходит слово "памятник".
Так становится все сразу понятно ))))))))
Но некоторым.. неудобно. Есть такое. ))))))

ЗЫ: Так, в добавку. Вот Эрнст Неизвестный, на мой взгляд и ощущение - совершенно охренительный монументалист. А Шемякин - нет. Но он - гениальный скульптор. Фееерический просто.

Автор: ariakan 28.11.2017, 8:36

Все эти искуйства-хрень. Все эти обсуждения искуйства-хрень еще большая. Все проблемы оттудова))
Вот уж точно:
Бей художников и поэтов!
Беспощадно кроши их лица.(с)стих

Автор: Димас 28.11.2017, 13:36

Вооот! Потамушта что? Патамушта - "художника каждый обидеть может"(с)

Автор: Димас 28.11.2017, 13:53

А вот, кстати, про "интересного почитать" у дамы... Возможно было б? Или не? Ну, чисто фантазия-предположение.

Виталь... а вот давай, в рамках дивно бурлящего иронией и сарказьмом текста "этой дамы", да хоть и в части где она рассуждает о "крайней необходимости знании скульптора анатомии и мускулатуры человеческого туловища, а так же "пальцев ног и ушей головы"(с)) немного пофантазируем )))
Ну вот представим на минутку, что Огюст Роден он живет сейчас, и у нас. И он обычный скульптор, ничуть не "всем миром признанный гений" ну известен в узких профессиональных кругах, не более. Представил?
А теперь представь, что этот обычный О.Роден какими-то путями выигрывает госзаказ на установку в Питере памятника... Бальзаку (не, ну вай бы нот, культурная столица все же)
Представил?
А потом он его ставит:


А теперь представь, что по этому поводу сказала бы "та дама".

Автор: ariakan 28.11.2017, 15:01

Нед! Патамушта Хармс был прав!))

Автор: Димас 28.11.2017, 15:26

Ну... смотря в чем. ))) В том, что "Лев Толстой очень любил детей, а взрослых терпеть не мог, особенно Герцена. Как увидит, так и бросается с костылем, и все в глаз норовит, в глаз". - безусловно.
А вот в том, что "Однажды у Достоевского засорилась ноздря. Стал продувать — лопнула перепонка в ухе. Заткнул пробкой — оказалась велика, череп треснул. Связал веревочкой, смотрит —
рот не открывается. Тут он проснулся в недоумении; царство ему небесное" - я лично не особо уверен. Но это не точно.

Кста, при всей чудности двустишия, весь стишок у Яровикова мне не нра. Какой-то он самовлюбленный )))))

Автор: ariakan 28.11.2017, 15:45

Я про "четыре иллюстрации"))

Автор: Andy2k 28.11.2017, 15:46

Это кто-то очечи нацепил или так было задумано?

Автор: Димас 28.11.2017, 16:16

Неа, иманно так и задумано. Глазницы как пещеры ваще...

Автор: Maxaon 28.11.2017, 18:10

Зря эта дама так переживает за ущербность современного искусства.Что поставили "для мебели" и будет восприниматься нами как "для мебели". А о нынешних скульпторах потомки и будут судить по шедевральным вещам(Родина-Мать и т.д.).Шлак история отбракует сама.

Автор: ariakan 28.11.2017, 20:18

а как ей еще себя выделить из толпы никчемных людишек? самой трудиться? щаз!

Автор: Arctic_tiger 28.11.2017, 22:38

Ты знаешь - видел я в Италии живьём "Оплакивание Христа" Микельанжело. Дима поверь - Дева Мария плачет! "Но как, ...., Холмс?!" Вот плачет над телом убитого сына! Плачет мрамор вместе с матерью. Может я ни черта не понимаю в искусстве, но это гениально. Это - светло, хотя и смерть.
А Пётр в Петропавловке великолепно уродлив. Если художник не может достучаться до светлых чувств в зрителе - он идет другим путем. Задним проходом, извини за фигуру речи. Это путь современного искусства. Но это не мой путь.
Дим, а ты зря этой же дамы пост про современное искусство не почитал. Тоже интересно. Особенно про Пикассо.
Насчет Неизвестного совершенно согласен. Великий монументалист. Памятник "Маска скорби" велик.
Видел в Москве продукцию г-на Церетели. Говно. Как и памятник Жукову - видел живьём. Обошел и посмотрел со всех сторон. Говно. Со всех сторон.
Памятник Калашникову ещё не сподобился живьем посмотреть. Но на фото до судорог напоминает памятники "браткам" 90-х. Таких истуканов на Кузмоловском до фига стоит.
ЗЫ. По поводу Шилова. Я и раньше этого "профессора" картины терпеть не мог, хотя не понимал - почему. Теперь допёр.
ЗЗЫ. Был у меня один фашик знакомый - большой фанат Васильева. Меня это несколько коробило. Позже я понял - да, закономерно. Есть общее в его картинах и в творениях немецких художников времен 3-го Рейха. Увы.

Автор: Arctic_tiger 29.11.2017, 13:48

Максим, она вообще-то про другое. Про профессиональную деградацию современных людей труда. И неважно - делает человек железяки или ваяет мраморную статую. Или, например, статью пишет. В данном опусе - про людей ваяющих.
ЗЫ. Не со всеми выводами мадам я согласен. Но это - нормально.

Автор: Димас 4.12.2017, 0:10

Наконец-то созрел ответить ))))
Виталя... Вот ты сейчас, в этой конкретной дискуссии, явно и прилюдно пытаешься натянуть современную сову на глобус истории Я даже спецательно ключевые слова выделил.))))
Но, блин, вотжешь, есть косяк. ))))) Не, ты-то тут ваще не виноват, ты просто купился на "бодрый текст" ))))
Я так понимаю, поскольку ты человек "сугубо механический", тебе словосочетание "скульптор-ленинец" ни о чем ведь не говорит?
Тем не менее, с годы оные, в определенной среде, оно было не только "расхожим", но и, во многих моментах, определяющим степень рукопожатности.
Тогда же "ваять" можно было только Ленина... Ну и еще "допущеных" "деятелей". А кушать хотелось всем. ))))
Карочи, Виталь, ты себе даже не представляешь, какое огромное количество гнилых бездарностей, но умеющих правильно "заходить" в райком/горком/обком/ ЦК кормилось на этой теме. И зарабатывало себе на этом не только на хлеб, но и на масло и на красную и черную икорку. ))))))
Поверь - до ипени дверцы. В парсеки больше чем сегодня "умеющих выигрывать гостендеры". ))))) Даже не сравнить.
Тебе - позволительно и извинительно этого не знать. А вот "нравящейся тебе" "той даме" которая позволяет себе писать про скульптуру - НЕТ.
Поэтому, про "сегодняшнюю деградацию людей ваяющих... "... Мдя... Ну... ты понял.... )))))
А... тебе подпорок моему такому априорному мнению? Нивапрос. Михаил Константинович Аникушин тебя устроит?
Да. Я с ним лично об этом говорил.


Абсолютно нормально. Тем паче, там, у "той дамы" некоторые выводы и мысли вполне себе очень ничего. Достойные. ( А, кстати, щас тебя приложу в одном моменте чуть попозжее. ))))) )
Просто продираться через словеса (читай искать жемчужину в куче сам понимаешь чего) которые в основном составлены из ахов-охов - "какая я нарядная, умная, бодрая, словесасоставляющая, ироничная и "селфлчка-на заставке-у меня- ваще отпад"....
Вот мне - реально утомительно. Мне бы по делу чо нить.

Автор: Andy2k 8.8.2018, 15:37

Тут вот задумался, а почему в отреставрированных усадьбах - музеях появляются https://yandex.ru/maps/-/CBuDY2H-8D? И увидел на столбе http://kamenyug.ru/about в заслугах работа с административными зданиями Подмосковья. Хотя львы у них на фотке не упоротые. Но возможно это менее бюджетный вариант:


Блин, есть же известняк в подмосковье (известные каменоломни на Волге, которые работали при царе), зачем переть его с Дагестана, да ещё и в виде скульптур, сделанных Равшаном и Джамшутом.

Автор: ariakan 8.8.2018, 21:48

рас уш подняли тему)

а щас не так?) щас скульптор сам решает что и как делать?))
так планировалось

а так разрешили сделать