Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форумы Крайслер Клуба _ Поговорим о фото _ Выбор объектива для ночной съёмки.
Автор: VladislavRoman 17.3.2016, 6:36
Всем добрый день. Несколько лет назад купил себе Sony SLT-A57 со штатным кит. С появлением последних "яблок" нужда в большом фотоаппарате как средство для бытовых фото в отпуске отпала. А что ??? Под воду не возьмёшь, в солнечный день " не намного хуже чем яблоко", громоздкий и т.д. Но суть в том, что стандартный кит абсолютно не фотографирует ночью, а сфоткать звёздное небо - вообще не реально (собственно как и яблоку). Так вот вопрос, не сильно углубляясь в подробности подскажите оптимальный вариант объектива (желательно циферки) чтоб можно было неплохо фотографировать ночное небо, звёзды, северное сияние и др. вкусняшки.
Заранее спасибо
Автор: Arctic_tiger 17.3.2016, 12:54
Заранее спасибо
бюджет какой?
Автор: VladislavRoman 17.3.2016, 13:22
Да если б знать??? Я просто даже не представляю сколько они могут стоять. Что такое дорого, а что дёшево. Поэтому и спрашиваю оптимальные варианты
Автор: Arctic_tiger 17.3.2016, 14:10
Самый бюджетный вариант - найти Минольтовский светосильный "полтинник" типа вот такого: http://www.ebay.com/itm/Exc-Minolta-AF-50mm-f-1-4-Prime-Lens-for-Sony-A-Mount-/172115496924?hash=item2812e20fdc:g:7DcAAOSwUuFW0PAg
Или менее бюджетный новый сонькин полтинник http://www.yarkiy.ru/goods/6579-sony-sal-50f18
и ещё менее - http://www.yarkiy.ru/goods/1080-sony-sal-50f14
Вообще можно использовать широкоугольные фиксы (16....28 мм) от Sigma и Tamron соответствующей светосилы, но они подороже будут.
Понадобится ещё обязательно штатив хороший тяжелый и тросик спусковой.
Второй альтернативный вариант - купить телескоп с аппендиксом под ф/а. Помнится на Фото.ру такие были и в магазине "4 глаза".
В принципе для фотографирования в условиях слабого света подойдет любой светосильный объектив (F1.4...2), который подойдет к твоему байонету Sony/Minolta type A
ЗЫ. Как фотограф с более, чем 40-летним стажем не понимаю говномыльниц и "телефотки". Это всё - от лукавого! Только зеркало, только хардкор!
Автор: VladislavRoman 17.3.2016, 15:55
А если простыми словами чем вот этот Объектив Sony DT 50mm f/1.8 (SAL-50F18) отличается от вот этого Объектив Sony 50mm f/1.4 (SAL-50F14) ????
Автор: Almaz 17.3.2016, 16:52
со штатива и штатником снимете в режиме булб
а без штатива и f1 не поможет
итого бюджет: 1500р на хороший штатив и еще от 0 до 500р на хоршую книгу по фотографии
(0 если скачаете)
Автор: Arctic_tiger 17.3.2016, 16:52
У второго выше светосила (больше света собирает).
Автор: Almaz 17.3.2016, 16:53
http://fanread.ru/book/8888573/?page=1
Автор: Arctic_tiger 17.3.2016, 16:54
а без штатива и f1 не поможет
итого бюджет: 1500р на хороший штатив и еще от 0 до 500р на хоршую книгу по фотографии
(0 если скачаете)
А я не в курсе - какие режимы есть на А57. Была бы ручная экспозиция - ваще нивапрос на любом объективе.
Автор: Almaz 17.3.2016, 16:59
а со штатива с штатной стекляшкой и вспышкой снимете себя на фоне звезднго неба.
я тоже. но изменение выдержки по определению должно быть
а купить светосильное стекло за 100500 денег и расчитывать на то, что теперь можно снять альфацентавру с рук...
короче, тс, почитайте книжку по ссылке - очень дхдчиво все расписано. и без заумных слов
цитата оттуда в тему
Теперь внимание! А вдруг у нас нет такого светосильного объектива?! А какой есть? Тоже неплохой, но начальная диафрагма 3,5. Что делать? А вот что. Ставить диафрагму на 4 и снимать с выдержкой в 1/30 секунды. Тут ничего не попишешь. Будет не так резко, конечно, но только первые несколько десятилетий. Потом руки станут крепче и уверенней, да и облокотиться для устойчивости всегда найдется где…
Эй, будущие Брессоны! Специально для Вас! Уж Вам-то скажу. Не мучайтесь и не смешите окружающих. Купите штатив. Простой, очень простой, самый простой! Придет время, обзаведетесь таким, что закачаешься. А пока… Поставьте камеру на штатив и снимайте хоть с выдержкой в полчаса. Попробуйте хотя бы один раз. Уверяю, за уши не оторвешь! Дай поснимать со штатива! Какие ночные снимки Вас ожидают! А уютные комнаты с пробивающимся лучом света, прыгающим на стене, и одинокой красавицей в кресле у патефона!
Ну и не Брессоны, прислушайтесь к совету дядьки! Штатив — это же Вы, только устойчивее.
Чувствуете, что глава клонится к закату? Поняли что-нибудь?
Нет???
Бросайте курить и читайте снова! А тех, кто понял, ждет следующий подарок о тонкостях замера освещения. Освоив его и выжив после этого, можно без пальто зимой по улице ходить. Ничего не страшно!
Автор: Sergyo Lione 18.3.2016, 8:23
(0 если скачаете)
Даже не знаю, что нынче за 1500 рэ можно купить из штативов... Уж точно это будет НЕ хороший...
Приличный штатив я задолго до кризиса покупал за 14.000 р.... И это был даже не хороший, а более-менее приличный... Со сменными головами... По крайней мере от ветра его точно не шатает... А за 1500р сейчас? Боюсь, что он даже в пустой и наглухо закрытой комнате шататься самостоятельно будет от вращения Земли...
Автор: Almaz 18.3.2016, 11:39
погуглил маркет... с 1500р я, конечно, переборщил. Как и с 14000
для начального уровня вполне за 3000 подойдет и ничего шататься не будет.
пофоткает, поймет нужен ли ему суперштатив или хватит и этого.
а покупать сразу шатив за 25000, пятак марк3, стекла с дикой светосилой и судорожно искать кнопку ШЭДЭВР, кмк смысла ровно 0
Автор: алексеевич 18.3.2016, 12:42
для начального уровня вполне за 3000 подойдет и ничего шататься не будет.
пофоткает, поймет нужен ли ему суперштатив или хватит и этого.
а покупать сразу шатив за 25000, пятак марк3, стекла с дикой светосилой и судорожно искать кнопку ШЭДЭВР, кмк смысла ровно 0
какая самая главная часть любого оружия ? голова его владельца ! и немножко удачи , естественно твёрдые руки , есть портреты при свете белой ночи снятые ,,Москва -2,, при выдержке 1 /2 с рук ! и есть пейзаж снятый днём смартфоном ,,шарп,, на котором 9ти этажная малосемейка , пролетающая ворона ( над крышей ) и 3/4я луна с прорисоваными морями !
Автор: VladislavRoman 18.3.2016, 19:18
Всем огромное спасибо , в принципе разобрался.
Автор: Sergyo Lione 21.3.2016, 9:50
для начального уровня вполне за 3000 подойдет и ничего шататься не будет.
пофоткает, поймет нужен ли ему суперштатив или хватит и этого.
а покупать сразу шатив за 25000, пятак марк3, стекла с дикой светосилой и судорожно искать кнопку ШЭДЭВР, кмк смысла ровно 0
Тут вот какая загвоздка...
Если взять штатив на 3000 и к нему Мрак3 с каким нить 70-200L... То под весом только объектива штатив будет мммммм... сильно неустойчивым... НО ежели на этот же самый штатив прицепить какую нить соньку https://store.sony.ru/photo_video/compact/W-series/index.php?prodid=308620&acc_from_page= то да.... Тут претензий никаких... Кстати, по ссылке именно так и есть - сонька продается в комплекте с именно таким штативом...
Автор: Almaz 21.3.2016, 10:42
вспомнилось..
К вашему объективу чт0-то прилипло...
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=64
Автор: йцукен 21.3.2016, 11:53
А я в Тунисе ночное лазерное шоу кеноном 350д и 50/1.8 с рук снимал. И у меня получалось. Че я делал не так? )))))
Не ну понятно на задранном исо, но учитывая, что шоу постоянно шевелилось, вариантов снимать не было. А шум то он в итоге давится до оптимального соотношения "штоп глаза не резал" )))
Так что требование к наличию штатива не во всех случаях оправдано. Да и шум на меньших исо и более длинных выдержках все равно будет сравним с шумом на высоком исо и короткой имхо.
Опять же - вопрос в том, что понимается под "ночной съемкой". Лес под лунным светом, движение звезд, ночной неосвещенный пейзаж? Или город под фонарями и спектакль в театре?
В первом случае без штатива не обойтись, во втором же вполне со светлой оптикой можно снять и с рук...
Автор: Sergyo Lione 21.3.2016, 15:39
В первом случае без штатива не обойтись, во втором же вполне со светлой оптикой можно снять и с рук...
Как Вы думаете, на приведенных ниже фото есть какая нибудь разница?
Автор: йцукен 21.3.2016, 18:11
Принципиальной нет. Оба выглядят как будто с рук снимали ))))
Для таких фото - нужен хороший штатив и пульт, желательно чтобы в камере был режим подъема зеркала до спуска, оптика может быть и не особо светлой.
Автор: Sergyo Lione 21.3.2016, 20:05
Принципиальной нет. Оба выглядят как будто с рук снимали ))))
Для таких фото - нужен хороший штатив и пульт, желательно чтобы в камере был режим подъема зеркала до спуска, оптика может быть и не особо светлой.
Увы... Второе фото снято именно на дешевом штативе. А первое, да, с рук... Точнее не совсем с рук... Фотограф использовал ландшафт для упора.
И, кстати, если мне не изменяет зрение, то чуть выше Вы утверждали, что для подобных фото (городской пейзаж) штатив не нужен?
В обоих фото использовалась достаточно светосильная оптика...
Автор: CBeTkA 4.5.2016, 15:03
Сорри за некропостинг 😊
Сама пользуюсь только объективами минолта. На сониклабе можно взять дёшево и качественно.
И соникит очень хорош для кита.
Свой отдала когда А33 продавала. Хочу взять другой 😊 шоббыло 😊
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)