Крайлер Клуб

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V   1 2 3 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> concorde 2.7 - повысится расход после удаления катализатора, без обманки или нет?
webadver
сообщение 14.7.2016, 20:03
Сообщение #1


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 22.5.2016
Пользователь №: 84 624
Реальное имя:Дмитрий
Город:Москва



Добрый вечер, уважаемые форумчание!
Умер катализатор и теперь вопрос стоит об удалении.
Один датчик который ниже катализатора прикипел очень сильно, не снимается даже под нагревом.
Варианты поставить электронную обманку к примеру.

Но вопрос если просто выбить катализатор и поставить пламегаситель и ездить ошибкой эффективности от второго датчика, будет ли повышен расход или нет.

Первый датчик до катализатора точно влияет на расход, а второй непонятно.
Поделитесь пожалуйста опытом.


--------------------
Chrysler Concorde 1998 2.7 - Бешеный Сом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fracy
сообщение 14.7.2016, 20:08
Сообщение #2


Координатор КК Волгоград
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 19 783
Регистрация: 24.5.2010
Из: Волгоград
Пользователь №: 30 846
Реальное имя:Александр



Это как повезет. НЕсмотря на то, что 2-я лямба считается диагностической, по ней также выставляется долгосрочная коррекция топлива. С другой стороны, если датчики будут в ошибке (обрыве), то их просто не будет мозг брать в расчет.


--------------------
Если опустить руку в банку с серной кислотой, то можно почувствовать, что у банки нет дна.
Старею, что ли... Меня уже цитируют...
Что бы ни произошло, всегда найдется человек, который знал, что именно ТАК оно и будет...
Сплю чутко, стреляю метко..
Если долго стоять и смотреть на юг, на затылке может вырасти мох.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
webadver
сообщение 14.7.2016, 20:34
Сообщение #3


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 22.5.2016
Пользователь №: 84 624
Реальное имя:Дмитрий
Город:Москва



Цитата(Fracy @ 14.7.2016, 21:08) *
Это как повезет. НЕсмотря на то, что 2-я лямба считается диагностической, по ней также выставляется долгосрочная коррекция топлива. С другой стороны, если датчики будут в ошибке (обрыве), то их просто не будет мозг брать в расчет.

А как понять в обрыве? сейчас они в исправном состоянии. И может есть для этих датчиков простой способ проставки конденсаторов, которые все вокруг делают, только обратил внимание, что часто ошибаются с выбор мощностей


--------------------
Chrysler Concorde 1998 2.7 - Бешеный Сом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fracy
сообщение 14.7.2016, 20:39
Сообщение #4


Координатор КК Волгоград
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 19 783
Регистрация: 24.5.2010
Из: Волгоград
Пользователь №: 30 846
Реальное имя:Александр



Или вы без обманок ставить будете? Имелось ввиду, что вообще их отключить.


--------------------
Если опустить руку в банку с серной кислотой, то можно почувствовать, что у банки нет дна.
Старею, что ли... Меня уже цитируют...
Что бы ни произошло, всегда найдется человек, который знал, что именно ТАК оно и будет...
Сплю чутко, стреляю метко..
Если долго стоять и смотреть на юг, на затылке может вырасти мох.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
webadver
сообщение 14.7.2016, 20:53
Сообщение #5


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 22.5.2016
Пользователь №: 84 624
Реальное имя:Дмитрий
Город:Москва



Цитата(Fracy @ 14.7.2016, 21:39) *
Или вы без обманок ставить будете? Имелось ввиду, что вообще их отключить.

обманку поставить не получается, потому что датчик намертво прикипел. Можно конечно еще сил применить, но риск добить его очень высок. А нет случайно чертежа для токаря механической обманки под этот двигатель?


--------------------
Chrysler Concorde 1998 2.7 - Бешеный Сом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Технолог
сообщение 14.7.2016, 20:54
Сообщение #6


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 949
Регистрация: 3.10.2011
Из: Сходня, ул. Горная
Пользователь №: 44 144
Реальное имя:Евгений



Катализаторы вырезаны, обманок нету.. Расход с пробками стабильно 11,5л.
Какой сейчас у ТС расход?

Сообщение отредактировал Технолог - 14.7.2016, 20:54


--------------------
chrysler lhs 3,5 1999.
Кому окна?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
webadver
сообщение 14.7.2016, 21:12
Сообщение #7


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 22.5.2016
Пользователь №: 84 624
Реальное имя:Дмитрий
Город:Москва



Цитата(Технолог @ 14.7.2016, 21:54) *
Катализаторы вырезаны, обманок нету.. Расход с пробками стабильно 11,5л.
Какой сейчас у ТС расход?

сейчас 10л.

А у Вас просто катализаторы вырезаны или с вставкой пламегасителей.

Расход по трассе я так понимаю около 8л?


--------------------
Chrysler Concorde 1998 2.7 - Бешеный Сом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Технолог
сообщение 14.7.2016, 22:15
Сообщение #8


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 949
Регистрация: 3.10.2011
Из: Сходня, ул. Горная
Пользователь №: 44 144
Реальное имя:Евгений



Цитата(webadver @ 14.7.2016, 21:12) *
Цитата(Технолог @ 14.7.2016, 21:54) *
Катализаторы вырезаны, обманок нету.. Расход с пробками стабильно 11,5л.
Какой сейчас у ТС расход?

сейчас 10л.

А у Вас просто катализаторы вырезаны или с вставкой пламегасителей.

Расход по трассе я так понимаю около 8л?

Просто выбили их и все. По трассе примерно 8.


--------------------
chrysler lhs 3,5 1999.
Кому окна?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AngerEarl
сообщение 14.7.2016, 22:20
Сообщение #9


Завсегдатай
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Регистрация: 11.9.2013
Пользователь №: 65 233



Цитата(Технолог @ 14.7.2016, 22:54) *
Расход с пробками стабильно 11,5л.

Это круче паспортных характеристик.
Поделитесь секретом - как?

У меня на трассе до сих пор практически по паспорту - 9.1
А вот в городе никак меньше 15 не получается с пробками.
А движок поменьше вашего.


--------------------
Dodge Intrepid 3.2 ES 1998
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Технолог
сообщение 14.7.2016, 22:36
Сообщение #10


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 949
Регистрация: 3.10.2011
Из: Сходня, ул. Горная
Пользователь №: 44 144
Реальное имя:Евгений



Да хрен его знает.. Раньше тоже 15 показывал, потом поменяли датчик ЕГР с клапаном и стал показывать расход меньше.


--------------------
chrysler lhs 3,5 1999.
Кому окна?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AngerEarl
сообщение 14.7.2016, 22:44
Сообщение #11


Завсегдатай
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Регистрация: 11.9.2013
Пользователь №: 65 233



Чудеса.
А не замечали, топлива в баке после замены не добавляется? smile.gif


--------------------
Dodge Intrepid 3.2 ES 1998
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Технолог
сообщение 14.7.2016, 22:48
Сообщение #12


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 949
Регистрация: 3.10.2011
Из: Сходня, ул. Горная
Пользователь №: 44 144
Реальное имя:Евгений



Можно и дальше шутить)) Можно случаем быть в Химках и глянуть на комп в моей машинке.. После того как заменили ЕГР, был неоднократно в сервисе у Иваныча, ребята видели, сами удивлялись. Может и комп брешет, но расход реально уменьшился..

Эксплуатационные показатели

Максимальная скорость, км/ч 210
Расход топлива, л смешанный 11.3
Марка топлива АИ-92
https://auto.ru/catalog/chrysler/lhs/492751...specifications/

Сообщение отредактировал Технолог - 14.7.2016, 22:55


--------------------
chrysler lhs 3,5 1999.
Кому окна?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
AngerEarl
сообщение 14.7.2016, 23:05
Сообщение #13


Завсегдатай
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 378
Регистрация: 11.9.2013
Пользователь №: 65 233



Ну, я же смайлик поставил...
Но всё-таки странно, что смешанный цикл всего на стакан меньше городского.


--------------------
Dodge Intrepid 3.2 ES 1998
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Garth Brooks
сообщение 15.7.2016, 0:52
Сообщение #14


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 999
Регистрация: 7.5.2009
Из: Воронеж
Пользователь №: 22 072
Реальное имя:_
Город:Воронеж



Удалены все (вообще все!) системы экологичности. По всем этим системам горят ошибки.
Расход по трассе 7 литров в час при езде с постоянной скоростью 60 миль в час. (обороты при этом 1950 об/мин). Давление в колесах 2,5 бар. Ширина резины 225 мм. Мгновенный расход при такой скорости около 6,5 литров.
Что сделано:
Удалены катализаторы (датчики лямбда уже фактически неисправны =).
Удалена система EGR полностью ( с демонтажем всех элементов).
Удалена система PCV (с демонтажем всех элементов) вентиляция открыта (на улицу). Воняет =(
Удалена система EVAP с демонтажем всех её блоков и трубок в баке. Вентиляция бака через заливную горловину.
Удален кондиционер с демонтажем всех его блоков (компрессор, испаритель, все трубки и т.д. ВСЁ)
Бензин 95. Динамика и тяга для этого объема достаточная и достойная. Есть с чем сравнить. Катался на других аналогичных машинах - едут хуже.
Так что считаю подобный расход более чем эталонным =)
Забыл добавить, что всё остальное в машине фактически новое - считай в идеальном состоянии.

Сообщение отредактировал Garth Brooks - 15.7.2016, 0:54


--------------------
Dodge Intrepid 2000, с 2007 года. 13 лет в одних руках.
Range Rover 1 gen (Classic) V8
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
webadver
сообщение 15.7.2016, 9:23
Сообщение #15


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 22.5.2016
Пользователь №: 84 624
Реальное имя:Дмитрий
Город:Москва



Цитата(Garth Brooks @ 15.7.2016, 1:52) *
Удалены все (вообще все!) системы экологичности. По всем этим системам горят ошибки.
Расход по трассе 7 литров в час при езде с постоянной скоростью 60 миль в час. (обороты при этом 1950 об/мин). Давление в колесах 2,5 бар. Ширина резины 225 мм. Мгновенный расход при такой скорости около 6,5 литров.
Что сделано:
Удалены катализаторы (датчики лямбда уже фактически неисправны =).
Удалена система EGR полностью ( с демонтажем всех элементов).
Удалена система PCV (с демонтажем всех элементов) вентиляция открыта (на улицу). Воняет =(
Удалена система EVAP с демонтажем всех её блоков и трубок в баке. Вентиляция бака через заливную горловину.
Удален кондиционер с демонтажем всех его блоков (компрессор, испаритель, все трубки и т.д. ВСЁ)
Бензин 95. Динамика и тяга для этого объема достаточная и достойная. Есть с чем сравнить. Катался на других аналогичных машинах - едут хуже.
Так что считаю подобный расход более чем эталонным =)
Забыл добавить, что всё остальное в машине фактически новое - считай в идеальном состоянии.

Спасибо а такой мощный ответ!


--------------------
Chrysler Concorde 1998 2.7 - Бешеный Сом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mois
сообщение 15.7.2016, 9:30
Сообщение #16


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 766
Регистрация: 21.7.2011
Пользователь №: 42 054
Реальное имя:Игорь



Цитата(Garth Brooks @ 15.7.2016, 1:52) *
Удалены все (вообще все!) системы экологичности. По всем этим системам горят ошибки.
Удалена система EVAP с демонтажем всех её блоков и трубок в баке. Вентиляция бака через заливную горловину.

По трассе(120-130км) с ошибкой системы EVAP P0452 расход составлял 16 литров на сотню.Заменил два клапана соленоида,канистру с углём,трубки и фильтр - расход сейчас 8,5 на сотню.Непонятно,почему у тебя с ошибками такой маленький расход.


--------------------
Додж стратус седан 2004
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Garikk
сообщение 15.7.2016, 10:11
Сообщение #17


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 630
Регистрация: 8.4.2008
Из: Москва
Пользователь №: 13 439



Цитата(Garth Brooks @ 15.7.2016, 1:52) *
Удалены все (вообще все!) системы экологичности. По всем этим системам горят ошибки.
Расход по трассе 7 литров в час при езде с постоянной скоростью 60 миль в час. (обороты при этом 1950 об/мин). Давление в колесах 2,5 бар. Ширина резины 225 мм. Мгновенный расход при такой скорости около 6,5 литров.


А у меня 3.2 и совершенно те-же показатели при наличии всех систем экологичности, (ну разве что кондей не работает)... 7л. и мгновенный 6,5

=======

P.S. надо на динамометрическом стенде сравнивать для объективности наличия/отсутствия влияния катализаторов и егр на двигатель

Сообщение отредактировал Garikk - 15.7.2016, 10:13


--------------------
Russian Railways Forever
ВАЗ 21053 (1995) - > Mitsubishi Lancer VI (1998) -> Chrysler Concorde II 3.5 LXi (1999) - 400+тык и 12 лет в пути, почетный пенсионер + Haval M6 (2023) эверидей китаец
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Garth Brooks
сообщение 15.7.2016, 11:03
Сообщение #18


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 999
Регистрация: 7.5.2009
Из: Воронеж
Пользователь №: 22 072
Реальное имя:_
Город:Воронеж



Цитата(Garikk @ 15.7.2016, 11:11) *
А у меня 3.2 и совершенно те-же показатели при наличии всех систем экологичности, (ну разве что кондей не работает)... 7л. и мгновенный 6,5

Охотно верю. Мало того, считаю, что сам мотор вносит далеко не львиную долю в расход топлива. Особенно по трассе ( с постоянной высокой скоростью).
ИМХО, очень сказываются на расход по трасе давление в колесах, их ширина и открытые окна. Аэродинамика и сопротивление качению наиболее важны при движении со скоростью 50 миль/час и выше.
Поверьте, не зря на шоссейных велосипедах давление в колесах более 10 бар. и ширина покрышки 23 мм. Сопротивление качению низкое=ехать легко. Тоже самое применимо к автомобилю.

Сообщение отредактировал Garth Brooks - 15.7.2016, 11:04


--------------------
Dodge Intrepid 2000, с 2007 года. 13 лет в одних руках.
Range Rover 1 gen (Classic) V8
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
webadver
сообщение 15.7.2016, 16:00
Сообщение #19


Новичок
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 22.5.2016
Пользователь №: 84 624
Реальное имя:Дмитрий
Город:Москва



Цитата(Mois @ 15.7.2016, 10:30) *
Цитата(Garth Brooks @ 15.7.2016, 1:52) *
Удалены все (вообще все!) системы экологичности. По всем этим системам горят ошибки.
Удалена система EVAP с демонтажем всех её блоков и трубок в баке. Вентиляция бака через заливную горловину.

По трассе(120-130км) с ошибкой системы EVAP P0452 расход составлял 16 литров на сотню.Заменил два клапана соленоида,канистру с углём,трубки и фильтр - расход сейчас 8,5 на сотню.Непонятно,почему у тебя с ошибками такой маленький расход.

А что за клапана соленоида? в акпп? и канистры с углём и фильтр, что это за фильтры и канистры. Утоните пожалуйста


--------------------
Chrysler Concorde 1998 2.7 - Бешеный Сом
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mois
сообщение 15.7.2016, 17:10
Сообщение #20


Fanatus Vulgaris
*********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 766
Регистрация: 21.7.2011
Пользователь №: 42 054
Реальное имя:Игорь



Цитата(webadver @ 15.7.2016, 17:00) *
А что за клапана соленоида? в акпп? и канистры с углём и фильтр, что это за фильтры и канистры. Утоните пожалуйста

Этот клапан у меня стоит под капотом.

А вот это сбоку бензобака.
Если смотреть слева направо-
фильтр,
ещё один фильтр с углём,на нём клапан,а на крышке клапана датчик NVLD,
и сама канистра с углём.


Concorde 2.7 практически тоже самое,я так и сделал на стратусе - клапан соленоид с датчиком стоит уже на самой канистре.



--------------------
Додж стратус седан 2004
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V   1 2 3 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 20:09Дизайн IPB
Рейтинг@Mail.ru Мы в соцсетях: