Высадка на луну, очередной монтаж Опции

[Гость_Вад112_*]

Вот:
http://top.rbc.ru/society/17/07/2009/316098.shtml
Кто знаком с журналистскими приёмами сразу распознает, что небыло ни какой высадки. А тут ещё один фильмец подогнали. Типо потеряли. Типо бу плёнка стоит дороже, чем плёнка с высадкой (оригинал) и тд.
Кто знаком с физикой - скажет, что проще было делать две средних ракеты стыковать их на околоземной орбите и лететь к луне, а не делать одну большу, разъединятся на пол пути к луне и перестыковаться. Да и до разгона до первой лунной скорости - лунного модуля хватить не могло, особенно после торможения с неё же. Ведь атмосферы на луне нет!
Если кто проходил теорию вероятности, то сразу вопросы: как можно было отправлять корабль на луну ведь шансы на успех один к миллиону? Один маленький шажок был сделан переступив сразу через сто шагов. Например, лунный модуль не был проверен без космонавтов, то есть его могли в режиме автомата запустить к луне и отработать посадку и старт, ведь обратную сторону луны американцы сфоткали только с пятого раза, но его никто не проверял, а шансов чтоб заработало с первого раза почти небыло!
А тут такое небывалое везение. Куча полётов и все на пять с плюсом. Включая даже аполон 13. А шатлы?? Два уже сгорели, а ведь они технологически уступают ракетам лунной програмы (взборе).

[Emmisary]

Небыло американцев на Луне, это миф, нарисованный мультик для глупого серого американского электората, придуманный для того, чтобы американцы уж совсем себя ущербными не чувствовали в плане осовения космоса, да и бюджетных денег под это дело списали не мало.
Как же так - русские первые вышли в космос, а мы... О ужас!

Как они могли долететь до Луны, прилуниться, попрыгать там, покататься на картинге, размером с половину Лунного модуля, воткнуть флаг под мощными порывами ветра (гы-гы-гы!), сесть обратно в какой то кораблик размером с два Додж Дюранго, стартовать оттуда как с космодрома и комфортно улететь обратно на Землю под апплодисменты Хьюстона???!!! Это же не прогулка на круизной яхте, типа где захотел остановился, собрал сувениры и пошел дальше!
Правильно говорили ранее - наши не полетели потому, что не придумали как на Луну нежно доставить готовый космодром с новой снаряженной ракетой и запустить ее оттуда! А америкосы смогли? Ну да, извините - нанотехнологии...

Как они могли осуществить лунную экспедицию, если они даже сейчас не могут без гимороя запустить свои челноки к МКС? То у них там кусок плитки отвалится, то компьютер откажет, то бензобак потечет или еще что нибудь... В кЕтае походу и то лучше ракеты строят.

Как они могли быть на Луне и не оставить там видимых в телескопы следов? Все что реально там было - видно, а их не видно? Невидимки, млять! Они наверное на другой стороне луны высаживались!

Бред это все, их просто тогда раздувало от зависти и решили хоть как-то выпендриться перед нашими.

п.с. Кстати сейчас по первому каналу показывают кино про их высадку - очередная юсовская бредятина на подобии Армагедона, только Брюса Уиллиса не хватает в главной роли...

Сообщение отредактировал Emmisary - 18.7.2009, 12:06

[XForm]

Небыло американцев на Луне, это миф, нарисованный мультик для глупого серого американского электората,

Компьютерный мультик, т.к. до сих пор киноиндустрия не в состояниитвоспроизвести на натуре лунную высадку. Одна беда - с компьютерами в те года было фиговенько и кино делать они еще не умели.

Право слово, вся эта досужая возня некомпетентных дилетантов, берущихся обсуждать категории, о которых имеют самые смутные представления, довольно утомительна.

Как они могли долететь до Луны, прилуниться, попрыгать там, покататься на картинге, размером с половину Лунного модуля, воткнуть флаг под мощными порывами ветра (гы-гы-гы!), сесть обратно в какой то кораблик размером с два Додж Дюранго, стартовать оттуда как с космодрома и комфортно улететь обратно на Землю под апплодисменты Хьюстона???!!! Это же не прогулка на круизной яхте, типа где захотел остановился, собрал сувениры и пошел дальше!

Как-как. Вбухали 25 миллиардов тех долларов, 10 лет тщательной работы и тренировок - и 6 раз высадилиь, не считая полетов туда без высадки и 1 аварию. Что в этом такого невероятного?

Кстати, флаги там тоже не колыхались в порывах ветра :)

Правильно говорили ранее - наши не полетели потому, что не придумали как на Луну нежно доставить готовый космодром с новой снаряженной ракетой и запустить ее оттуда! А америкосы смогли?

Как они могли быть на Луне и не оставить там видимых в телескопы следов? Все что реально там было - видно, а их не видно? Невидимки, млять!

К тому времени американцы уже опережали СССР в космосе технологически, в основном из-за хорошего финансирования (примерно в 6 раз больше, чем СССР). Высадка на Луну просто забила последний гвоздь в гроб лидерства СССР в космосе. Тем более, что лидировали мы на начальных этапах, когда ни технологий, ни трат особо не надо было. А дальше, когда технологии потребовались, сдулись. В основном, опять же, из-за слабого финансирования.

Мелкие и средние технические проишествия случались и случаются всегда и у всех. Не всегда о них в новостях рассказывают. Тем не менее американцы не потеряли ни одного астронавта в полете - до Челленджера. В отличии от СССР, кстати. Просто в США много внимания уделялось всесторонним наземным испытаниям, а не по принципу СССР "пустили - упало - ищем причину". Потом и у нас так стали делать.

О телескопах. Даже в теории самые современные и лучше телескопы на Земле не в состоянии разглядеть на Луне объекты меньше 50 метров, а на практике - несколько сот метров. Все-таки до Луны 350 000 000 км. А лунные модули Апполонов и следы немного поменьше будут.

Скучно, девушки.