![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
В Курилке сильно не приветствуются:
1. Ненормативная лексика, в том числе скрытая.
2. Личные оскорбления участников.
3. Обсуждение действий модераторов и администраторов.
Нарушение этих простых правил приводит к временному прекращению доступа к форуму (бану) на срок ОТ 3-х и более дней.
Попытки публикации в Курилке сообщений о продаже или покупке автомобилей, а так же технических вопросов для которых есть профильные ветки наказываются баном от 5-ти и более дней.
![]() |
Гость_Вад112_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Вот:
http://top.rbc.ru/society/17/07/2009/316098.shtml Кто знаком с журналистскими приёмами сразу распознает, что небыло ни какой высадки. А тут ещё один фильмец подогнали. Типо потеряли. Типо бу плёнка стоит дороже, чем плёнка с высадкой (оригинал) и тд. Кто знаком с физикой - скажет, что проще было делать две средних ракеты стыковать их на околоземной орбите и лететь к луне, а не делать одну большу, разъединятся на пол пути к луне и перестыковаться. Да и до разгона до первой лунной скорости - лунного модуля хватить не могло, особенно после торможения с неё же. Ведь атмосферы на луне нет! Если кто проходил теорию вероятности, то сразу вопросы: как можно было отправлять корабль на луну ведь шансы на успех один к миллиону? Один маленький шажок был сделан переступив сразу через сто шагов. Например, лунный модуль не был проверен без космонавтов, то есть его могли в режиме автомата запустить к луне и отработать посадку и старт, ведь обратную сторону луны американцы сфоткали только с пятого раза, но его никто не проверял, а шансов чтоб заработало с первого раза почти небыло! А тут такое небывалое везение. Куча полётов и все на пять с плюсом. Включая даже аполон 13. А шатлы?? Два уже сгорели, а ведь они технологически уступают ракетам лунной програмы (взборе). |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Fanatus Vulgaris ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 615 Регистрация: 1.12.2007 Пользователь №: 10 799 ![]() ![]() |
на луну американцы летали, это подтвердили самиже советские космонафты и те кто слушал в то время космическое пространство, были запеленгованны их сигналы с луны и вообще за их проектом очень внимательно следили соответствующие службы СССР практически на всех стадиях. То что советский строй особо не раздувал эту тему, что никто никуда не летал вполне объяснимо, мы первые слетали в космос это гораздо почетней. То что никто никуда не летал и вообще скоро прилетит планета убийца нибиру выгодна другим дельцам они сами же для красноречия своих теорий небрезгуют фотошопом и срубают бабла за очередной бесселер. Почему была преостановленная лунная программа и почему мы досих пор не бороздим просторы космоса тоже можно много фантазировать, обвинять злобных инопланетян и тд. Но лично мое мнение, все гораздо проще развитие новых технологий и поиск альтернативных источников энергии невыгоден нынешнему общемировому капиталистическому строю. Зачем чтото изобретать, когда можно милион раз продавать одно и тоже и это будут покупать, поскольку альтернатив просто нет.
-------------------- продан /Chrysler 300M 2003 3.5 €\
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Fanatus Vulgaris ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 837 Регистрация: 28.3.2006 Из: Москва, Бауманская Пользователь №: 1 979 Реальное имя:Аркадий, можно Арчи ![]() ![]() |
на луну американцы летали.... А вот после, имея в разы лучшие технологии - не сподобились ни разу!!! Ну бред. никто никуда не летал. Это постановка, очень крутая, но постановка -------------------- ...Dodge RAM - das auto!
![]() Skoda Octavia 1,8 AT 2014 Турбо Мышь )) |
|
|
Гость_Der Kater_* |
![]() ![]()
Сообщение
#4
|
Гости ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.6.2025, 0:19 | ![]() |
|
Мы в соцсетях:
![]() |