![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Гость_rocky_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Гости ![]() |
Добрый день! Прошу помочь советом или информацией. Несколько месяцев назад под мою машину угодил дедушка 83 года. Ситуация. Стою на светофоре, загорается зелёный, начинаю движение, скорость 20-30 км/ч, на встречу стоит поток машин. С левой стороны удар в крыло(именно в крыло), человек падает на лобовое стекло, я жму по тормозам. Выхожу из машины, руки трясутся, человек(дедуша 83 года) лежит на асфальте, подхожу, дышит. Рядом остановка, но пешеходного перехода и знака не было. Я в панике начинаю вызывать скорую помощь, но тщетно т.к. руки тряслись ужасно. Люди которые стояли рядом всё же вызвали. Сразу подбежало несколько человек, которые помогли положить человека в машину, после этого я сел в машину и хотел было везти его в больницу, развернув машину и проехав 50 метров я остановился(вспомнил что ни в коем разе нельзя убирать машину с места ДТП). Вообщем стал дожидаться ГАИ и Скорую помощь. Минут через 25-30 приехали и те и другие. Скорая увезла дедушку в больницу, а мною стал заниматься чуть позже приехавший туда инспектор. Время ДТП около 15.00 при этом был снег с дождём. Оформились часам к 20.00-21.00. На следущий день поехал в больницу, а там врач сказала что дедушка утром от полученных травм скончался. ПИПЕЦ...Через пару недель позвонил следователь, вообщем несколько раз ходил к нему давал показания. "Он всё не мог взять в голову как это я его не видел и на такой скорости на смерть." Потом сказал что будем ждать результатов автоэкспертизы. Если она показывает что я мог избежать столкновения, то заводится уголовное дело, если не мог, то на нет и суда нет. Ждал 1,5 месяца, пришёл к следователю, а он как ни в чём не бывало - чё пришёл? Я говорю - вы не позвонили о результатах экспертизы...На что он - Вообщем порадовать тебя нечем, экспертиза показала что ты мог избежать столкновения и дело передаётся дальше. Пару недель назад созвонился с новым следователем, он сказал что позвонит сам. Сходил к адвокату, он сказал что при самых плохих обстоятельствах, меня ожидает 5 лет условки и 2 года лишения прав. Если кто-то в курсе что в такой ситуации мне грозит и как действовать, буду признателен за совет! Заранее огромное спасибо!
|
|
|
![]() |
Гость_rocky_* |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
Ребята, всех приветствую!
![]() В продолжение ранее всему написаному, хочу добавить что произошло за прошедшие 2 месяца. 24.07 назначили предварительное слушание. Мой адвокат подготовил ходатайства об исключении из доказательств автотехническую и суд-мед экспертизу, поскольку они были сделаны с допуском грубых ошибок. Также из материалов дела были изъяты несколько листов. На этих листах была методика определения темпа пешехода. На основании этого адвокат хотел настоять на возврате дела на дополнительное расследование. На слушание с адвокатом пришли во время, потом ещё ждали минут 30. В итоге вызвали, судья(он) сказал что предлагает начать рассматривать дело, мой адвокат сказал что против потому что хочет представить ходатайства. Судья сказал что сейчас нет потерпевшей стороны и прокурора. По сему предварительное слушание переносится на 16 сентября. Жду. Вчера 16.09 с адвокатом приходим в суд. Появляется свидетель(инспектор, который меня оформлял). Потерпевшей стороны нет. Ожидаем 30 минут. Вызывают свидетеля, он выходит с удивлённым лицом и говорит что его отпустили и в следующий раз позвонят и скажут когда прийти. Мы стоим ждём, появляется потерпевшая сторона. Бабушка, её подружка(она же 2-й свидетель) и адвокат. Стоим ждём ещё 10 минут. Вызывают. Началось. Мой адвокат озвучивает ходатайства. Та сторона озвучивает гражданский иск 50 тыщ рублей. Адвокат говорит пока он не обоснован, не соглашаемся. Гос. обвинителя нет. Суд удаляется для перерыва. 1,5 часа ожидания. Адвокат той стороны подходит к моему и начинают там что-то тереть. Я тактично удаляюсь. Прихожу, мне мой говорит, они будут заявлять моральный вред 500 тыщ, я в шоке. Я спрашиваю какова практика удовлетворения у нас морального вреда? Он говорит что могу признать а потом через пристав, подчистить квартирку. Я говорю что реально ожидает? Дальше у меня глаза делаются как у срущей собаки(изв. за свой фрнцз). До 5 лет поселения, 3 года лишения и признание ущерба, но тока меньшую сумму. Я говорю как так? Это практически максималка? Ни одного отягчающего, вне пешеходного, скорость 20 км, трезвый, удар в бок машины, все характеристики положительные, первый раз...Ну говорит, ща у России политика такова что мы стремимся к Европе, а там сам понимаешь пешеход прав априори. Я не верю своим ушам, хочу сказать на кой болт собственно ты нужен? Но сдерживаюсь, ждём пока нас вызовут. Появляется гос.обвинитель и задаёт вопрос моему адвокату, чем вас автоэкспертиза не устраивает? Он ей объясняет так мол и так...по её лицу видно что в ДТП он не в зуб ногой, говорит мне надо ознакомиться получше))), ждём ещё минут 20. Вызывают. Судья предлагает потерпевшей стороне и гос.обвинителю принять или отклонить ходатайства. Все соответственно против. Судья удаляется для вынесения постановления, в итоге судья постановил отклонить ходатайства и начать слушание моего дела 29.09. Заседание открытое. Не знаю ребята, адвоката посоветовал друг, вроде я заказчик, но что-то у него ничего не клеется...хотя может я конечно тороплюсь...не знаю вообщем.... |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.6.2025, 12:13 | ![]() |
|
Мы в соцсетях:
![]() |