Жесткий прикол 02+01 = пипец ! Опции

[alvandael]

Сегодня прикол: едем мимо пожарной части (Кировский р-н СПб) оттуда выезжает пожарка перед ней становится гаишная десятка и они тихо и спокойно уползают ...
прошло 5 мин...
мы проехали до перекрестка М.Говорова и Васи Алексеева довольно плотно, посередине едет трамвай, перд нами Шкода. Вдруг по Васе Алексеева НА КРАСНЫЙ в последний момент включив сирену прет эта самая пожарка. Шкода уходит от нее в 10 см и за Шкодой срзу погнали гайцы, которые ехали уже за пожаркой !!! Шкоду прижали вправо :) и начали трясти видимо, но ... самый прикол - пожарка тут же выключила сирену и припарковалась невдалеке - ждет гайцов !!!!

Б*я пипец - это что новый совместный бизнес или как ?!?!?!?!

[Гость_Евгений Мар_*]

к сожалению цитировать частями не умею:(. поробую ответить так.
2Torres: 1) по статистике из 1000 приговоров в нашей стране только 3!!!! оправдательных.
2) 5 грамм - серьезный наркотик, а не травка? от чего же? серьезного наркотика нужно в разы меньше на дозу, нежели травы. Да и неважно какой наркотик. мы сейчас не об этом. Задержание оформляют те, кто задержал:). пример: ППС задерживают человека, по дороге до отдела подкидывают ему наркотик. Затем, пишут в отделе соответсвующие бумаги (рапорта и т.д. и т.п), орган дознания осуществялет досмотр задержанного, у которого находят вещество. вызывается потом следователь (дознователь) и возбуждается уголовное дело. ППС смело докладывают начальтсву о задержанном и пишут рапорт на премию.
Доказательств в этом случае - выше крыши! (рапорт о задержании, протокол досмотра и изъятия вещества, показания понятых - зачастую своих для сотрудников. показания сотрудников милиции) и против этого у задержанного всего одно доказательство - его слова. Кому поверит суд??? для суда, задержанный уже нарушитель и наркоман. Естественно, верят сотрудникам милиции, показаням понятых и т.д., нежели задержанному, чьи показания суд считает лишь формой защиты и желанием уйти от ответственности.
Еще у суда есть такая любимая фраза, помимо той, что нет оснований не доверять сотрудникам милиции. так вот она: "СУД К ВЕРСИИ ПОДСУДИМОГО ОТНОСИТСЯ КРИТИЧЕСКИ" !!!!. (я могу показать Вам десятки приговоров и решений суда по административным делам с такими фразами).
я это все к тому, что сама по себе система поощрений за количество выявленных правонарушений (преступлений) в нашей стране приводит к превышению должностных полномочий, фальсификации доказательств, необоснованному обвинению.
Благодаря такой вот "палочной" системе, когда нужны показатели, чтобы отсчитаться наверх и показать деятельность своей работы - у нас в правоохранительной системе полный бардак! и идет борьба не за качество своей работы, а за количество.

[Torres]

[quote name='Евгений Мар' post='443111' date='17.3.2008, 16:52']2) 5 грамм - серьезный наркотик, а не травка?[/quote]
от того, что для уголовного наказания нужен крупный размер, а это начиная с 20 грамм

[quote name='Евгений Мар' post='443111' date='17.3.2008, 16:52']пример: ППС задерживают человека, по дороге до отдела подкидывают ему наркотик. Затем, пишут в отделе соответсвующие бумаги (рапорта и т.д. и т.п), орган дознания осуществялет досмотр задержанного, у которого находят вещество. вызывается потом следователь (дознователь) и возбуждается уголовное дело. ППС смело докладывают начальтсву о задержанном и пишут рапорт на премию.
Доказательств в этом случае - выше крыши! (рапорт о задержании, протокол досмотра и изъятия вещества, показания понятых - зачастую своих для сотрудников. показания сотрудников милиции) и против этого у задержанного всего одно доказательство - его слова. Кому поверит суд??? для суда, задержанный уже нарушитель и наркоман. Естественно, верят сотрудникам милиции, показаням понятых и т.д., нежели задержанному, чьи показания суд считает лишь формой защиты и желанием уйти от ответственности.[/quote]
Дык что значит -- "для суда, задержанный уже нарушитель и наркоман" и "всего одно доказательство"? Если присутствуют адвокат, родственники и прочие свидетели, которые готовы доказать, что подсудимый никогда наркотиков не принимал, следов наркотиков в организме нет, как нет и отпечатков пальцев на упаковке. Понимаю, встречаются люди, которые (по недомыслию или под давлением) берут в руки не принадлежащие им предметы и подписываюся не читая. Опять же, доказать хранение ещё можно, а сбыт как доказывать? Думаю, что у ППСников, промышлявших таким образом, быстро образовались трудноразрешимые жизненные проблемы ;) тем более, что к этой профессии редко тянутся люди с выдающимися умственными способностями, а прикрывать их никому особо не надо.

[quote name='Евгений Мар' post='443111' date='17.3.2008, 16:52']Еще у суда есть такая любимая фраза, помимо той, что нет оснований не доверять сотрудникам милиции. так вот она: "СУД К ВЕРСИИ ПОДСУДИМОГО ОТНОСИТСЯ КРИТИЧЕСКИ" !!!!. (я могу показать Вам десятки приговоров и решений суда по административным делам с такими фразами).[/quote]
Насколько я понимаю, суд обязан так относиться к любым показаниям ;)

[quote name='Евгений Мар' post='443111' date='17.3.2008, 16:52']я это все к тому, что сама по себе система поощрений за количество выявленных правонарушений (преступлений) в нашей стране приводит к превышению должностных полномочий, фальсификации доказательств, необоснованному обвинению.
Благодаря такой вот "палочной" системе, когда нужны показатели, чтобы отсчитаться наверх и показать деятельность своей работы - у нас в правоохранительной системе полный бардак! и идет борьба не за качество своей работы, а за количество.[/quote]
Имхо тут с двух сторон нужно подходить -- с одной стороны побуждать милицию бороться со всеми нарушениями (а не только с особо выгодными в материальном плане), а с другой -- приучать граждан отстаивать свои права, а не давать взятки по поводу и без. глядишь, и психология изменится, не сразу, конечно. Я вовсе не предлагаю вводить отчёты и социалистические соревнования -- каждый на себя работает ;)