![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Fanatus Vulgaris ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 725 Регистрация: 17.11.2005 Из: окрест Токсово Пользователь №: 724 Реальное имя:одноимённо ![]() ![]() |
Ситуация такая. Водитель грузовика оставил машину при съезде с КАД на пр.Энгельса на стояночсной полосе. Пошел за сигаретами через дорогу напротив на заправку. И тут на глазах у изумленных работников бензоколонки и самого водителя, на скорости в 130 км\час в зад грузовика влетел пыж. Естественно пежо в хлам, девочка за рулем (не пристегнутая) - тяжелая реанимации, грузовику тоже крепко досталось, не на ходу. Сам водитель и на следующий день пребывал в состоянии шока. Немудрено... на место ДПТ приехал какой-то опер, водителя грузовика освидетельствовали на алкогольное опьянение. Видимо, и уголовное дело уже заведено.
Короче, человека надо проконсультировать и/или оказать ему квалифицированную юридическую поддержку. Кто у кого есть? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Член Крайслер Клуба ![]() Группа: Член Крайслер Клуба Сообщений: 5 050 Регистрация: 13.10.2006 Из: СПБ Пользователь №: 5 039 ![]() ![]() |
Евгений, а что, обязательно возбуждается УД сейчас?
А зачем это, если по материалам видно, что водитель грузовика не виноват? Я помню, когда в прокуратуре работал, материалы получил: там дуэль в кафе два приятеля устроили. Так я опросил свидетелей (явно независимых: бармена и официатку, они еле залечь успели): те показали, что стрелять начал первым тот, кто в результате и погиб. И все: написал я постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сообщение отредактировал valik - 29.6.2007, 20:14 -------------------- Подпись удалена. Пункт 3.3
|
|
|
Гость_Евгений Мар_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Гости ![]() |
[quote name='valik' date='29.6.2007, 21:21' post='284078']
Евгений, а что, обязательно возбуждается УД сейчас? А зачем это, если по материалам видно, что водитель грузовика не виноват? Здесь вот какая ситуация: если нет заключения специалиста, то дело необходимо возбуждать. По факту ДТП, так сказать. Чтобы потом разобраться что к чему. Понимаю, что это идиотизм, но все же.... Такая страна:). В дальнейшем установят, что водитель не виноват и дело прекратят. И потом, что если с водителем ПЕЖО в машине находился пассажир, который получил травмы. Получается, что водитель ПЕЖО виноват в их причинении, путем нарушения ПДД и его нужно привлекать к ответственности. А вообще, если в установленный законом срок проверки материала получат выводы специалиста, то дело могут не возбуждать! |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.7.2025, 11:47 | ![]() |
|
Мы в соцсетях:
![]() |