Нужна помощь юриста, специализирующегося на ДТП! Опции

[Любoff]

Ситуация такая. Водитель грузовика оставил машину при съезде с КАД на пр.Энгельса на стояночсной полосе. Пошел за сигаретами через дорогу напротив на заправку. И тут на глазах у изумленных работников бензоколонки и самого водителя, на скорости в 130 км\час в зад грузовика влетел пыж. Естественно пежо в хлам, девочка за рулем (не пристегнутая) - тяжелая реанимации, грузовику тоже крепко досталось, не на ходу. Сам водитель и на следующий день пребывал в состоянии шока. Немудрено... на место ДПТ приехал какой-то опер, водителя грузовика освидетельствовали на алкогольное опьянение. Видимо, и уголовное дело уже заведено.
Короче, человека надо проконсультировать и/или оказать ему квалифицированную юридическую поддержку. Кто у кого есть?

[Гость_Евгений Мар_*]

Ситуация такая. Водитель грузовика оставил машину при съезде с КАД на пр.Энгельса на стояночсной полосе. Пошел за сигаретами через дорогу напротив на заправку. И тут на глазах у изумленных работников бензоколонки и самого водителя, на скорости в 130 км\час в зад грузовика влетел пыж. Естественно пежо в хлам, девочка за рулем (не пристегнутая) - тяжелая реанимации, грузовику тоже крепко досталось, не на ходу. Сам водитель и на следующий день пребывал в состоянии шока. Немудрено... на место ДПТ приехал какой-то опер, водителя грузовика освидетельствовали на алкогольное опьянение. Видимо, и уголовное дело уже заведено.
Короче, человека надо проконсультировать и/или оказать ему квалифицированную юридическую поддержку. Кто у кого есть?

Добрый вечер. Сам являюсь адвокатом. Неоднократно занимался делами по ДТП.
Значится так: Когда оформляется материал по ДТП, то в случае, если при ДТП есть пострадавшие люди, то в рамках материала из больницы затребуют справку уточненного диагноза потерпевшего (это обязательно необходимо для возбуждения/невозбуждения уголовного дела, так как вред здоровью влияет на квалификацию). Судя по всему, что у водителя Пежо, будет тяжкий вред здоровью. (не дай Бог, скончается).
После того, как вред здоровью установлен - возбуждается уголовное дело. В нашем случае, оно конечно же возбуждается. Причем возбуждается не в отношении определенного водителя, а по ФАКТУ ДТП! И здесь начинается самое интересное: следователь, либо же дознователь ГИБДД до передачи материала в ГСУ, направляет схему ДТП, справку о ДТП, протокол осмотра места происшествия, объяснения свидетелей специалисту с заданием, чтобы тот провел исследование на предмет того, какими статьями (пунктами) правил дорожного движения должен был руководствоваться каждый из участников дорожного движения (участников ДТП).
Специалист проводит исследование и делает вывод о том, кто какие правила дорожного движения нарушил, а кто нет. (либо же нарушили оба). Также дает оценку о том, что имел ли водитель (водители) техническую возможность избежать ДТП и предпринял ли он к этому какие-то возможности. Вообщем, так много ньюансов.
Далее, в зависимости от этого исследования (хотя оно не имеет юридической силы как таковой, так это не экспертиза) следователь и определяет направление своей работы по данному делу. Проводятся допросы свидетелей, участников ДТП. Проводится суд-медицинская экспертиза. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО уголовное дело полностью направляется для проведение автотехнической экспертизы, где эксперт проведет экспертизу, на основании которой и будет сделан вывод о виновности/невиновности лица.
Хотя, иногда в рамках дела (первоначального материала) задание специалисту не дается, а проводится только экспертиза как я уже говорил.
Судя по данной ситуации, водитель грузовика не нарушал ПДД, а значит и не виновен. Однако, не мешало бы посмотреть схему ДТП и протокол осмотра места происшествия, так как сотрудники могут составить их невсегда так как было на самом деле.
Если что-то непонятно, то с удовольствием постараюсь объяснить интересующие вопросы.