Россия, v.10 Опции

[ЗавГар]

Продолжаем

[Димас]

Моя цитата, которая, цуко, легко редактируется. Фосгеныч, блин, вот нахлобучу же я тебя за такой оверквотинг.
Ну связки слов твоих тянут прямо таки на кандидатскую диссертацию, а с учетом нынешней всеобщей деградации, пожалуй и на докторскую потянут. Ога.

Вот спасибо тебе на добром слове. Признание от оппонента дороже чем от единомышленников.))))
И, кстати, да.

тужась вывести ФБК так зать на чистую воду...

Тужусь я в другом месте и до не сильно часто. А это так... Легкие намеки.
И, кстати, да -2

Вот и всё, Митрич, шах и мат.

Я так понимаю, что ты решил шахматами в Чапаева сыграть? Извиняй, я пас. У меня только одни из Турции привезенные. Блин там фигуры литые из какой-то хрени и тяжеленные. Мне их щелбанить ссыкотоно. ))))

Ну дажно. По делу.

Только ты сознательно не упоминаешь один такой малюсенький фактор, который мгновенно рушит твои конспирологические домыслы. Тот фактор, что архитектором дворца является итальянец Ланфранко Чирилло.

Вопрос № 1. И ты про г-на Чирилло еще хоть что-нить знаешь, кроме того, что у него фамилиЁ итальянское, да и сам он тоже итальяно-подданный. Ну не совсем, конечно - я тут на "медузах-МБХ" (они же ведь не соврут, верно?) встречал, что у него 7 лет как и российское гражданство есть. Но изначально - итальянский человек, вопросов нет.
Или тебе достаточно одного этого факта, чтобы такую "стройную" теорию вывести?

Вопрос № 2. Ты вообще с работой архитекторов и архитектурных бюро знаком? Хотя бы приблизительно? Ну, как, по каким схемам там все устроено, кто, как, и над чем работает? Чем занимается конкретно главный архитектор? Я вот знаком. Причем довольно близко и предметно. Потому меня твой вывод веселит очень ))))))))

Намек к вопросу № 2. Фосгеныч, я конечно понимаю, что человек с профессией архитектор и профессионал в своем деле вполне может и умеет сделать и выдать на гора полный архитектурный проект включая все нобходимые чертежи и просчеты (фундаменты, конструктив, коммуникации, свет и т.д.), что говориться "в одно жало". Я тебе даже могу сказать, что ты сам сможешь такого найти и он тебе спроектирует... Садовый домик,например. ))))) Но не больше. На больше - он тебя нахрен пошлет и возьмет помощников.
Вот ты реально считаешь, что объект такого уровня и сложности наш Ланфранко проектировал "самбля, одинбля" на своем родном итальянском, а потом переводил на английский, чтобы потом перевести на русский? Прям сидел такой и пыхтел-чертил и фасады... и крышу... и план-схему цокольного этажа?
У меня для тебя плохие новости )))) Если бы это было так, то он, Ланфранко, должен был бы начать эту работу году так в 1982-м, аккурат после смерти Брежнева )))))))
На самом деле - все подобные технические работы ведут многочисленные технические специалисты.
И ты тут, сразу такой - "Ага! Вот оно! Чирилло - итальянец. Значит и техспецы у него итальянские. Щах и ма...."))))))
Ээээ погоди )))) Идем на оппозиционные ресурсы поглядеть кто же такой Л. Чирилло (что в данном случае логично - ведь объективный интерес "провластных" - все спрятать и нивелировать, а такой же интерес "оппозиционных" - как раз всю"правду-матку" вскрыть, как проф. Преображенский кроликов, которых он не хотел резать в ванной как Айседора Дункан.)
И что же мы наблюдаем? А вот что:
"Ланфранко Чирилло – уроженец Италии, выпускник венецианского университета Ка’Фоскари и единоличный владелец ООО «Стройгазкомплект» – архитектурного бюро Masterskaja в Москве. В России, по его словам, он оказался практически по воле случая в 1993 году. Получив заказ на постройку дачи под Москвой.
Потом сотрудничал с президентом компании «Лукойл» Вагитом Алекперовым. В 1995 году (по другим данным – в 1997-м) открыл собственное бюро на Арбате.
Строил дома занимался дизайном офисов, дач для "непростых" людей, до 2002–2003 гг.
Работал и на «Газпром», и на «Новатэк». Делал дизайн салонов самолетов и делал офисы для представительств крупных нефтяных компаний, а также зарубежных вилл их президентов в Майами, Дубае, Париже и Лондоне.
Что интересно - о нем было очень мало известно.В свое время журналистам The New Times не удалось найти никого в российских или итальянских архитектурных кругах, кто смог бы что-то рассказать о Чирилло. Только Александр Кузьмин, главный архитектор Москвы в 1996-2012 годах вспомнил какой-то один его проект, о котором слышал.
В 2015 году Чирилло вышeл в финал конкурса на строительство нового парламентского центра на улице Нижние Мневники в Москве". Как-то так, если кратко.

Ну и чего? Ты хочешь себя и меня убедить в том, что чувак, пусть и итальянский, почитай 30 лет живущий и работающий (нехило так, и с нехилыми такими заказчиками) (!!!) в России, имеющий и бизнес и архитектурное бюро аж в Москве.... и до сих пор с упорством идиота сам составляет проекты на итальянском или английском и техспециалистов нанимает исключительно англо-, или итало-говорящих? А потом платит толмачу, чтобы он переводил все это на понятный работягам русский?

Знаешь, давай уж лучше в нормальные шахматы. Как настоящие Ботвиники.
Тем более, что есть у меня уверенность 100 к 1, что ты по-любому выиграешь. Потому как я в шахматах, ну может на ступеньку выше чем Остап Ибрагимович. Я еще знаю, что лошадь ходит буквой "Гэ".

[Fosgen]

Вот ты реально считаешь, что объект такого уровня и сложности наш Ланфранко проектировал "самбля, одинбля" на своем родном итальянском, а потом переводил на английский, чтобы потом перевести на русский? Прям сидел такой и пыхтел-чертил и фасады... и крышу... и план-схему цокольного этажа?

А вот ты реально думаешь, что я так считаю? Ты думаешь, что я не знаю, что такое ГИП и не слышал его целеуказаний?)))
Ну, я не могу, конешно доказать, что проект разрабатывался на иноязыке, но и ты ведь не можешь предоставить оригинал проекта на русском, так ведь? Исходники, такзать...

Сообщение отредактировал Fosgen - 27.1.2021, 15:01

[Димас]

Ну, я не могу, конешно доказать, что проект разрабатывался на иноязыке, но и ты ведь не можешь предоставить оригинал проекта на русском, так ведь?

Нет, не могу. А оно надо? )))))
Все о чем я говорю, это о том, что вся эта залипуха с дворцом так сильно напоминает смачную развесистую клюкву для дураков (явных признаков - просто до дури) и из нее так заметно торчат такие узнаваемые уши, что говорить об этом хоть как-то серьезно - себя не уважать.

[Fosgen]

Все о чем я говорю, это о том, что вся эта залипуха с дворцом так сильно напоминает смачную развесистую клюкву для дураков (явных признаков - просто до дури) и из нее так заметно торчат такие узнаваемые уши, что говорить об этом хоть как-то серьезно - себя не уважать.

Вот уже и "Представители ФСО отметили, что в районе Геленджика нет охраняемых ведомством объектов и не действуют никакие ограничения."(с)
Стало быть мона там погулять? Ну, кто из форумчан первопроходцем будет?
Да ты, батенька, про клюкву прямо слово в слово Пескова - пургоносца повторил... Ну, прав Тенго, аналитЕГа подоспела к вам...

Сообщение отредактировал Fosgen - 27.1.2021, 15:29

[Димас]

Вот уже и "Представители ФСО отметили, что в районе Геленджика нет охраняемых ведомством объектов и не действуют никакие ограничения."(с)
Стало быть мона там погулять? Ну, кто из форумчан первопроходцем будет?

Да нивапрос. Но при одном условии - объясни мне ЗАЧЕМ Вот зачем мне там гулять? ЧТо это даст и что это докажет? Смысл в этом какой?
Мне похрену вообще - есть там какие-то ограничения или нет. Тем более, что я отношусь к этому, к закрытым зонам, совершенно нормально - я вырос в зоне "ЗП".
И что? Такая прогулка меня убедит, что, на мой взгляд, высосанная из 21 пальца залипуха на основе протухшей новости - прям вот правда вообще? ))))))))))))))

Да ты, батенька, про клюкву прямо слово в слово Пескова - пургоносца повторил...

Дружочек...))))) Идиоматическое выражение "развесистая клюква" на основе оксюморона появилась в русском языке аж в 19 веке. И весьма известна. Поскольку мы с Песковым почти ровесники, предположу, что и узнали мы сие выражение лет так ....дцать назад. И оба-два использовали его в течении жизни не раз и не два и не три. Как впрочем и остальные тоже.
К тому же, если учесть изначальный смысл, который вкладывался в эту фразу (в 19 веке) высмеивающую нелепые представления иностранцев о России, то в данной ситуации это, на мой взгляд, наиболее точный эпитет для данной темы.
Посему твоя неуклюжая попытка на основе более чем очень распространенного выражения "приписать меня в определенный лагерь" тянет разве что на 2-ку с минусом.
Ровно с таким же успехом ты мог написать:

Да ты, батенька, употрибил слово "там" прямо слово в слово Пескова - пургоносца повторил...

или

Да ты, батенька, 12 раз использовал букву "А" прямо слово в слово Пескова - пургоносца повторил...

Вывод: Надо тщательнее заниматься.

[Rumitey]

Да нивапрос. Но при одном условии - объясни мне ЗАЧЕМ Вот зачем мне там гулять? ЧТо это даст и что это докажет? Смысл в этом какой?
Мне похрену вообще - есть там какие-то ограничения или нет. Тем более, что я отношусь к этому, к закрытым зонам, совершенно нормально - я вырос в зоне "ЗП".
И что? Такая прогулка меня убедит, что, на мой взгляд, высосанная из 21 пальца залипуха на основе протухшей новости - прям вот правда вообще? ))))))))))))))

Лет 10 назад объяснили чья это постройка и для каких целей. Зачем некрофилы опять это теребонькают - вопрос к ним. Я предположу, что прохладно гулять по улице с толпой народа, да и не ровен час дубинкой можно получить и что потом делать? Здоровье-то одно и дурных нету с шашкой наголо да впереди. Точнее они есть и поэтому проще куда безопаснее показывать пальцем куда скакать, сидя в тепле. И потом весь в белом и снова дайте денег на новое оборудование, стулья и поесть. Поэтому Алёша присел от греха подальше. А такие как твой айтишник уедут на пятерку и жизнь поломана. Я бы Лёшке навесил статью о разжигании социальной вражды между гражданами в погонах и простыми гражданами в составе группы лиц с тяжкими последствиями. Что бы в себя пришел. У нас до 12 лет за подобное.

Что касается соскоков и переводов стрелок. Ты им слово - тебе два в ответ и пох, что про корабли и вселенную, про дядьку и бузину. Не рефлексируйте, распространяйте - пусть отбиваются. © Все как велел им "учитель".

ЗЫ Кстати, просто для интересу. У вас в Стрельне есть Константиновский дворец. Там можно гулять? Экскурсию какую провести? Походить и посмотреть красоты, там же тоже красиво. И ближе, чем Геленджик. Можно?

[Димас]

Лет 10 назад объяснили чья это постройка и для каких целей. Зачем некрофилы опять это теребонькают - вопрос к ним.

Лично у мне, наиболее пока разумной и логичной выглядит версия о том, что г-н Навальный унд команда/хозяева прекрасно осознавая, что по возвращении к нему будет серьезные претензии по поводу нарушений условного срока - судорожно искали "клюкву" под сенью которой можно было бы бодаться с УФСИН не как банальный нарушитель условий ИС, а как "воину света в белом пальто" и "срывателю покровов с подрывом устоев" )))))
Сроки были сжатые - нашли только эту нафталиновую историю.
Кстати, судя по реакции его "единоидейников" - им как-то сильно взгрустнулось. Только что открытым текстом не пишут, что перебор с расвесистостью вышел. )))))

ЗЫ: Кстати. Чеченского "бойца" таки приняли в Псковской области. У матери прятался. Проскочило еще что-то вроде - "поймали когда шел лесами к латвийской границе", но это скорее всего фейк.

[Fosgen]

Лично у мне, наиболее пока разумной и логичной выглядит версия о том, что г-н Навальный унд команда/хозяева прекрасно осознавая, что по возвращении к нему будет серьезные претензии по поводу нарушений условного срока

"...Защитник Михайлова О.О.: Что касается представления о заключении под стражу начальника УМВД по г.о. Химки, в самом представлении в конце начальник ссылается на три статьи законодательства. Первая — это ст. 46 УИК РФ. Но данная статья совершенно не подходит к нашему случаю, поскольку позволяет говорить об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания на исправительных работах и за злостное уклонение от их отбывания предусматривает меры ответственности. Исправительные работы к нам не имеют никакого отношения, соответственно, данная статья указана в этом представлении абсолютно незаконно. Вторая статья, на которую ссылается начальник УМВД, — это ст. 397 УПК РФ, которая говорит о заключении под стражу осужденных, скрывавшихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы либо осужденных к принудительным работам. Опять-таки, данная статья не распространяется на условно осужденных, соответственно, применять ее в данном деле невозможно. Поэтому в представлении она указана вопреки нормам закона, совершенно не имея отношения к нашему делу. Третья статья, на которую ссылается начальник УМВД, — это ст. 399 УПК РФ, однако эта статья не дает полномочий суду рассматривать вопрос о заключении под стражу на 30 суток условно осужденного. Соответственно, все нормы закона, которые приведены в представлении, не имеют отношения к условно осужденным и просто неправомочно указаны в данном представлении. Почему это произошло? Потому что законодательство не предусматривает заключение под стражу на 30 суток условно осужденных. Действительно, есть такой пробел в законодательстве. И вот этим судебным заседанием — обычно таких судебных заседаний не проводится, за мою многолетнюю практику я ни разу не слышала и не видела, чтобы были такие судебные заседания. Соответственно, у начальника УМВД по г.о. Химки не было полномочий, это не субъект, обращение в суд с подобным представлением, и более того, нет ни одной нормы закона, которая бы позволяла ему это делать. Навальный А.А. не скрывался, он уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о том, что находится на лечении в Германии, была представлена медицинская справка из «Шарите», она, насколько я понимаю, имеется в материалах. " (с)

[Димас]

Лично у мне, наиболее пока разумной и логичной выглядит версия о том, что г-н Навальный унд команда/хозяева прекрасно осознавая, что по возвращении к нему будет серьезные претензии по поводу нарушений условного срока

"...Защитник Михайлова О.О.: Что касается представления о заключении ..............

И чо?
Что это объясняет и что это доказывает?
Это слова защиты. На это наверняка есть какие-то слова обвинения с какими то своими аргументами. Обычная судебная "состязательность процесса". И пусть состязаются, кто кого пересостязает. Я как-то все это нормальным процессом вижу. Обвинение считает, что нарушил. Адвокат - что нет нарушения. Докажет что нет - молодец. У него работа такая.
В чем проблемы то?

Или ты предлагаешь мне вот так вот сходу и априори поверить в то, что адвокат полностью прав, а кровавый режим произвольничает только на основании того, что это судят ни кого-нибудь там, а главного "воина света Российской Федерации"? )))))
Тогда это ты не в тот пивбар заглянул)))))