Франция)))) Опции

[Valdik]

Восхищаюсь просто прекрасными и объективными людьми)))) Тама людей убивают, Париже этом, задерживают сотнями, и (просто капец) детей на колени ставят, руки за голову заставляют закладывать.
Где ЕСПЧ, где защитники, где "вся прогрессивная общественность"?
Что-то все языки засунули..... И фекалии свои подъедают.
Ставки принимаю, кто первый из "презервативов", обвинит Путина

Сообщение отредактировал Valdik - 7.12.2018, 20:53

[demetrio]

Вы тут аккуратнее, пацаки.
https://news.yandex.ru/story/Klishas_vnes_z...ob_225.37b2b8bf
Насчёт раскачивания.
У нас начнёшь раскачивать- быстро останешься без всего.

[ЗавГар]

Вы тут аккуратнее, пацаки.
https://news.yandex.ru/story/Klishas_vnes_z...ob_225.37b2b8bf
Насчёт раскачивания.
У нас начнёшь раскачивать- быстро останешься без всего.

По-божески, обычно двушечка, как с куста

[Димас]

По-божески, обычно двушечка, как с куста

Вообще-то Тэн, проблема с этими "фейковыми новостями", увы, но весьма и весьма серьезная, если не сказать угрожающая. Поверь, и не только у нас. В "светлой демократической загранице" те же яйца, только в профиль. А то еще и похуже бывает. А по сути, задница, конечно полная и никто пока не знает что с этим делать. (((
Насколько я знаю, в профессиональной среде (я вменяемых имею ввиду) эта тема давно уже серьезно обсуждается. Ибо это, в итоге, может привести в полному краху журналистики вообще.
У нас хоть сколько-нибудь достоверной социологии нет, но в Европе проводят исследования и пишут, что "потеря доверия к СМИ" идет нарастающими темпами.

Вот ни на секунду не сомневаюсь, что предлагаемый закон будет написан в классическом для ГД стиле "Поощрения непричастных и наказания невиновных" и, в итоге, опять посадят Пономарева. За слово "Что" в кулинарном рецепте. Это понятно. Но проблема "фейковых", а еще хуже "преднамеренно фейковых" новостей останется. (((

И дело даже не в "перцах", которые с фейковых аккаунтов сами же постят какую нить хрень, а потом, "все в белом" - выходят в этим в СМИ. И такие: "Ненуачо? Это в этих ваших инторнетах написано, вот скрин".
А в том, что с этим всем можно "по тоненькому" подлячить.

Да вот, хоть последний пример с "Новой газетой" и похоронами Алексеевой. Слыхал? Ну кода они, узнав, что Путин приедет вкинули "новость" о том, что, мол, вышло распоряжение, что все, кто желает простится с Алексеевой должны пройти регистрацию в ФСО.
И пошло тут же бурлить говно по фейсбучикам-контактикам - "клятая власть не пускает народ проститься с человеком".
Не, понятно, практически моментально выступили сами представители МХГ и заявили, что это все бред и вход свободный для всех, а аккредитация в ФСО касается только СМИ.
Но дело то уже сделано.
Ясен пень и "Новая", через 3 часа выпустила "обновление" ))) И, цуко, свалила все на Союз журналистов. ))))
Типа: "нам сбросили ссылку на заполнение анкеты ФСО, которую необходимо заполнить для прохождения на панихиду Алексеевой". (что вполне нормально и объяснимо - "Новая" это же официальное СМИ)
Но такие ну придирчивые "журналисты" все факты хотим уточнить - "На уточняющий вопрос «Новой», должны ли анкету ФСО заполнять обычные граждане, пришедшие проститься с известной правозащитницей, в пресс-службе Союза ответили: «Да».
Красавцы, согласись. Хрен подкопаешься. И хрен чего докажешь. Белые, пля, и пушистые.
И ладно бы на съезд какой, или на выставку там, такая фигня произошла.
Но использовать такое дерьмо на похоронах... Да еще человека, которую они гордо и громко объявляют своей... Тфу, пля.
По нормальному, за такое надо очень сильно бить лицо.
ЗЫ: А, ну и да. Все вышесказанное к фейкам "с другой стороны" ровно также относится.

[Arctic_tiger]

.....
Вообще-то Тэн, проблема ......
................
Но использовать такое дерьмо на похоронах... Да еще человека, которую они гордо и громко объявляют своей... Тфу, пля.
По нормальному, за такое надо очень сильно бить лицо.
ЗЫ: А, ну и да. Все вышесказанное к фейкам "с другой стороны" ровно также относится.

Нет, Дима, проблема не в этом. Бабки на лавках и мужики в курилках тоже попи....еть любят. Сейчас, правда, аудитория пошире ("спасибо" информационным технологиям), а так - все то же самое.
Проблема в лицемерии и вранье. Когда эти полковники и бывший партхозактив со свечками в церкви кривляется - хрен с ними: бог (если что) разберется без нашей помощи. А когда приходит "соболезновать" и пускать слезу гэбуха к своим жертвам для показухи - вот это уже совсем...
ЗЫ. Предваряя твои язвительные замечания - знавал ещё в советское время диссидентов (спасибо сов.власти - на Колыме их было ). Так вот, доложу я вам - в массе своей это далеко не самые симпатичные люди. А с отдельными я б на одном поле ср.... ну в общем - не присел. НО! Умом-то я поинмаю абсолютную политбиологическую необходимость этих "щук в пруду"!
ЗЗЫ. Лично Алекссеву не знал и всё вышесказанное не имеет отношения к ней как к человеку и общественному деятелю.

Сообщение отредактировал Arctic_tiger - 12.12.2018, 23:35

[Димас]

.....
Вообще-то Тэн, проблема ......

Нет, Дима, проблема не в этом.

Да Виталь. ПРоблема не в этом. Проблема в том, что ты, по ходу, вааааааапще не понял о какой проблеме я писал.

А возбудился от инфы про грязный фейк "Новой газеты" (или может обиделся за "нравственный камертон" и "светоч независимой журналистики "Новую"? )))) )
И в противовес с размаху пнул "кровавую гэбню" и "клятый партхозактив" ))))))

А речь то совсем о другом. ))))) Об общемировой информационной вакханалии, которая маскируется под журналистику.
На как вот тебе интересненького свежачка на эту тему - ТЫЦ
Я так понимаю ^{Пригожинские} ольгинские сейчас рвут волосы на всех местах...

Когда эти полковники и бывший партхозактив со свечками в церкви кривляется - хрен с ними: бог (если что) разберется без нашей помощи. А когда приходит "соболезновать" и пускать слезу гэбуха к своим жертвам для показухи - вот это уже совсем...

А еще проблема в том, что ты, по ходу, с пролетарской беспощадностью, бросаешься в полемические баталии под прелээээстным псевдолиберальным лозунгом - "Никакой свободы врагам свободы" (причем "врагами" назначаем мы и никто другой) ))))))
Для тебя, по ходу непреложная аксиома, что любой бывший/настоящий полковник или бывший член партхозактива в церкви - кривляется, а уж "соболезновать" никак не моги.
Т.е. ты совершенно не допускаешь мысли о том, что какой-то из этих "полковников" вполне себе искренне веруюший? Более того адекватно и трезво оценивающий свое прошлое? Не? Так быть не могет? Назначен "врагом" - страдай и кайся?
Говоришь много диссидентов знавал? Ну у меня тоже в этом смысле встреч и знакомств хватает. Ну, по моим питерским воспоминаниям "в массе своей" это были более чем приличные и интеллигентные люди, и только в небольшой части те, с которыми у тебя противление совместной дефекации )))))))
Только видишь ли, у меня память не избирательная, я же помню, что и других знавал... и исполкомовских и райкомовских. Совершенно разных. Тут как раз пропорция "в массе своей" и "частью" да, абсолютно противоположная.
Но все равно - это не факт. Не единая группа лиц по признаку биографии. А все таки пропорция. )))
У меня полно примеров. Взять хотя бы такой - я вот, например, в середине 80-х, счастливо избежал ну оооочень неприятного общения (с более чем неприятными перспективами) с 5-м управлением, ога, той самой "кровавой гэбни". Знаешь благодаря кому? Исключительно благодаря начальнику кронштадтского отдела флотской контрразведки. Ну самой ваще махровой гэбни. Земля ему пухом.
А вот был бы он жив, скажи - ему тоже вот ни в коей мере "соболезновать" никак нельзя? Неположено?
Это ты так назначил?

Видишь ли...

ЗЗЫ. Лично Алекссеву не знал и всё вышесказанное не имеет отношения к ней как к человеку и общественному деятелю.

Речь собственно не об Алексеевой. И уж коли ты за фейк "Новой" зацепился, то, по крайней мере с моей стороны, не об этих "полковниках из партхозактива". В конце концов, это люди прошлого.
А меня больше интересует настоящее и будущее.
А особенно те, кто ныне беспардонно приватизировал нишу "оппозиции" и либеральной идеологии (без кавычек, заметь) и то как эти "нравственные камертоны нации" себя ведут и какими методами действуют.
Вот реально задрало уже наблюдать, как эти "нравственные самоназначенцы" с восторгом идиотов, раз за разом макаются в говно, а противостоящая им сторона тихо, спокойно и методично их уделывает как котят. И тем самым, цуко, только укрепляется.
Накось вот почитай еще про "оппозицию". КРосавчеги, чо - ТЫЦ

[Arctic_tiger]

.....

1. Да нет, я понял о чем ты скорбел. Судьбы журналистики меня хотя и печалят, но не е...ут: это обычные процесс трансформации реальности в будущее. Как вот были раньше машинистки, стучали по кнопочкам цельный день и вдруг - бац! Персоналки. И уже каждый сам себе и машинистка и верстальщик и печатальщик и много чего ещё. Так же с развитием информационных технологий отмирает профессия журналиста как птички поклевавшей говнеца новостей в одном месте и принесшей в клювике в место централизованного распространения информации/новостей. А теперь централизация стремительно рассыпается. И некий уксус, удачно показавший в камере свою рожу (а то и вообще - задницу) стремительно становится новостью намбер ван и звездой ютьюба. Это плохо, но это так есть. Мир меняется и не всегда так, как нам, старым сучкам, того бы хотелось. Это пройдет. Возможно к всяким социальным п....зделкам прикрутят крутой иск.интеллект, который одном левым фотоном будет проверять любой высер диванного монстра из Нижнезажопинска за миллионную долю секунды и с такой же скоростью отвешивать звиздюля путем лазерного залпа с орбитального лазера - ХЗ. Но что-то будет точно. Хотелось бы дожить и посмотреть. Так что понимаю твою скорбь, но остаюсь спокоен за судьбы человечества вообще и хорошего пива в частности.

2 и 3 попозже начирикаю. На работе ещё

[okvrn]

Судьбы журналистики меня хотя и печалят, но не е...ут: это обычные процесс трансформации реальности в будущее

Давным давно, отдыхая у бабушки (журналиста), слушая ее рассказы о дядьке (поэте и журналисте), наткнулся у нее на книжку запамятованного автора "Вторая древнейшая профессия". На мой естественный вопрос, какая же первая - бабушка сердито ответила: проституция. И не менее сердито добавила: они мало чем отличаются.