Россия, v7. Кормушка жЫрного тролля Опции

[Димас]

Продолжаем туть.
Предыдущие бодалки Здеся

[Димас]

Даже странно. Мальчик есть.
Бурленья говн vs погнутие скреп в полный рост... Прям дррррака ваще...
А тут тишина....

[ЗавГар]

А тут тишина....

Рано ещё

[Димас]

А тут тишина....

Рано ещё

Да ладно. По ходу, поздно ))) Усы Пескова седня скомандовали цыц особо разбурлившимся скрепоносцам.
Вот тут, кстати, вполне спокойный и взвешенный текст по этому поводу: ЦЫК

[ЗавГар]

Да ладно. По ходу, поздно ))) Усы Пескова седня скомандовали цыц особо разбурлившимся скрепоносцам.
Вот тут, кстати, вполне спокойный и взвешенный текст по этому поводу: ЦЫК

Потому и пишу что рано, ибо вчера и сегодня бурление пошлО, даже Коленька Валуев успел отметиться (уже удалил скан из Инстаграмма, там был запрос на бланке ГД за его подписью, с исъодящи номером и пафоными словами), но тут и Усы подоспели. Надо понаблюдать.

[ЗавГар]

Надо понаблюдать.

Знал что история получит развитие, товарищи на местах проявят рвение

ФСБ запросила у властей Нового Уренгоя информацию о родственных связях старшеклассника Николая Десятниченко, который недавно выступал с докладом о военнопленных в Бундестаге.
https://www.znak.com/2017-11-21/fsb_napravi..._desyatnichenko

Помню в 2006 году, когда Грузия снова стала врагом, училка в школе сына подошла и шёпотом сообщила "Сегодня участковый приходил, интересовался вами". Сердечно поблагодарил, хотел уже уходить, вслед услышал "Может вам уехать?" Тут моё ангельское терпение улетело вслед за интеллигентностью и спросил что то типа "С ...яли?"

Наблюдаем дальше.

[Гость_feb_*]

...
ФСБ запросила у властей Нового Уренгоя информацию о родственных связях старшеклассника Николая Десятниченко, который недавно выступал с докладом о военнопленных в Бундестаге.
https://www.znak.com/2017-11-21/fsb_napravi..._desyatnichenko

...

Наблюдаем дальше.

В РФ в УК РФ, есть статья, оправляющая на нары за отрицание фактов и выводов установленных приговором Нюрнбергского трибунала.

Статья 354.1. Реабилитация нацизма
1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таки вот...Нюрнбергский трибунал ( подпись СССР, имеется) в приговоре указал , что служба в вермахте не является преступлением. И не важно, рядовой ты, или фельдмаршал....Значит и солдат, попавший в плен, и там погибший, не является преступником. И вобще, военнопленный, это не осужденный, и пребывание его в плену, в лагере для военнопленных (место временной принудительной изоляции), не является местом отбытия срока за преступление, так как военнопленный, это не осуждённый. Пленного нельзя мучить и убивать. Пленного надо кормить и лечить . После окончания войны пленного надо вернуть домой.
А если военнопленный отдал богу душу в плену. из-за тягот и лишений, то.... Вопрос: Он виновно убиенный, или невиновно ??? Вот в чем вопрос.

[Димас]

В РФ в УК РФ, есть статья, оправляющая на нары за отрицание фактов и выводов установленных приговором Нюрнбергского трибунала.

Статья 354.1. Реабилитация нацизма
1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таки вот...Нюрнбергский трибунал ( подпись СССР, имеется) в приговоре указал , что служба в вермахте не является преступлением. И не важно, рядовой ты, или фельдмаршал....Значит и солдат, попавший в плен, и там погибший, не является преступником. И вобще, военнопленный, это не осужденный, и пребывание его в плену, в лагере для военнопленных (место временной принудительной изоляции), не является местом отбытия срока за преступление, так как военнопленный, это не осуждённый. Пленного нельзя мучить и убивать. Пленного надо кормить и лечить . После окончания войны пленного надо вернуть домой.
А если военнопленный отдал богу душу в плену. из-за тягот и лишений, то.... Вопрос: Он виновно убиенный, или невиновно ??? Вот в чем вопрос.

С этим невозможно НЕ согласится. Статья такая есть и это правильно ящетаю. В Германии,в этом смысле, еще пожестче нашего законодательство будет.
(Другое дело, что "правоприменение" у нас периодически, мягко говоря странное, но это уже не к статье, а к правоприменителям)
И что касается военнопленных тоже все верно. Более того - существуют и общепризнанные международные правила. Это и Гаагская и Женевские конвенции о правах военнопленных и т.д.
И хоть с "легитимностью" (подписали-не подписали, ратифицировали-нерацифицировали) там история непростая, длинная и запутанная, факт остается фактом: есть международные правила обращения с военнопленными.
А что до вопроса.... невинно - не невинно...
Я так думаю:
Если военнопленный, находясь в лагере для военнопленных был расстрелян, или сознательно замучен до смерти - однозначно - можно говорить о "невинно убиенном" И о преступлени в отношении военнопленнного. И неважно в какой стране.
Если "от тягот и лишений" то это трагедия.

Впрочем, наблюдая как усираются ныне "трактователи" речи мальчика, я понимаю лишь только то, что им насрать на мальчика, на военнопленных, на все, кроме себя, как самого наиглавнейшего "патриота". Главное об этом громче всех проорать.

Впрочем-2, нельзя не признать, что своей убогой и беспомощной риторикой, мальчик сам предоставил возможность рвануть этому пукану.
Не могу не согласится с мнением одной ведущей Вестей ФМ, что с подобным уровнем риторики и построения формулировок, еще допустимо, в школе, на уроке истории, доклад делать (имея полную возможность потом поправится и объяснить "что я имел ввиду") а выступая с трехминутным докладом, на минуточку, в парламенте другой страны, еще более на минуточку - Германии... Это уже, пардон, политика. Причем большая. Причем, до сих пор, очень болезненная для обоих сторон. Тут надо выбирать выражения. Тщательно выбирать. Очень тщательно.

[IgorN]

Тут надо выбирать выражения. Тщательно выбирать. Очень тщательно.

А они и выбирали. Речь же была вычитана и одобрена организаторами, тем самым "Народным союзом Германии по уходу за военными захоронениями". Им, видимо, и нужен был акцент про "невинно погибших" туристах из Германии, по чистой случайности оказавшихся в "так называемом Сталинградском котле".

Интересно, этот видный историк сам то задумывался, кто же ранил его прадедушку? Хотя, может, его прадедушка участвовал в войне не стороне тех самых невинных туристов.

[okvrn]

Им, видимо, и нужен был акцент про "невинно погибших" туристах из Германии, по чистой случайности оказавшихся в "так называемом Сталинградском котле".

Виноваты не солдаты. Виноваты те, кто их отправил. Безусловно, убивать людей - это преступление. Но отдавать приказ об убийстве - это еще большее преступления.

Полагаю, что акцент про "невинно убитых" имелся в виду именно такой.

Как читать эту фразу - личное дело каждого.

Если что, один мой дед сгорел в танке у Калача-на-Дону, другой вернулся инвалидом.