Нужно мнение грамотеев Опции

[ДОЦЕНТ]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.
У нас с ним возник спор о правописании этих терминов, в ходе которого фразы типа
"да ты сам бездарь", " иди на 50 герцах тренируйся", "хоть бы паяльник себе купил для вида, теоретик хренов"
"тебе ещё на мои лекции ходить надо, а не свои читать" казались комплиментами... Но драки не было!
Рассудите, господа правописальщики, что я прав.

Сообщение отредактировал ДОЦЕНТ - 29.10.2015, 18:37

[Димас]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено... Но до битья посуд и ломки тубареток дело так и не дошло, ибо треба дополнительная информация:

Как расшифровывается СВЧ?

Гы... Ну чо? Все отсмеялись?
Теперь серьезно.
Действительно - как правильно расшифровывается?
Причем в двух вариантах:
1. С точки зрения официального "великага и магучега"
2. С точки зрения профессионального арго. Ибо оно имеет место быть и в некоторых случаях имеет право на отступления от общих правил РЯ.
(второй пункт, разумеется, важен только в том случае, если такие различия имеют место быть)

Почему такой вопрос? Ну, потому, что явственно наблюдается два варианта расшифровки:
1. СВЧ - сверхвысокочастотное
2. СВЧ - сверхвысокая частота
(пробежка по источнегам показывает, что 1 вариант более распространен. Но опять же "показывает" но не "доказывает")
Какой из них:
а) Правильный
б) Общепринятый

Фишка в том, что в первом случае мы имеем дело с прилагательным, а во втором случае налицо чистая аббревиатура - (существительное и прилагательное).
И отсюда и начинаются пляски граммарнаци, которые они так любят исполнять по ночам в библиотеках. (Разумеется, в голом виде, прикрывая скоромные места томиками Розенталя)

Получается вот что:
Если ты используешь СВЧ как аббревиатуру, подразумевая С(верх)В(ысокая)Ч(астота), тогда не нужен никакой дефис. НО! Тогда в твоем исполнении "СВЧ излучение" это и звучит, и читается как-то корявенько: "сверхвысокой частоты излучение".... Происки темной стороны силы вижу тут я... :)))
В этом случае корректней писать "Излучение СВЧ" - излучение сверхвысокой частоты. Или: "Облучение СВЧ" - облучение сверхвысокой частотой.

Но если использовать "СВЧ" как прилагательное... Тут совсем другая картина. Оно не может существовать отдельно и привязано к существительным -"мощность", "энергия", напряжение".
Тогда да, через дефис, если мы сокращаем слово. НО! Тогда это уже никакая не аббревиатура, а такое вот не очень обычное сокращение пристегнутое к существительному. В этом случае через дефис, но строчными буквами, а не прописными: "свч-излучение", "свч-мощность".



Ну а по букве такзать закона...
Наверное та клятая собака таки порылась тут:

§ 111....
3. Дефис употребляется в составе письменных эквивалентов сложных слов, часть которых передается цифрой, буквой или буквами (в том числе нерусского алфавита) или иным начертанием (даже таким, которое невозможно «прочесть»), напр.: 25-процентный, 150-летие, 300-миллионный, 5 1/2-тысячный, Т-образный, IBM-совместимый, γ-активный, «S-образное движение ловкого тела», ww-образные трубки.

И тут еще успела:

4.3.3. Дефис как знак сокращения
Ставится дефис:
1) когда выбрасывается срединная часть слова (дефис ее заменяет) при сохранении окончания; напр.: г-жа, б-ка, ин-т, но стб. — столбец (окончание отсечено; форма сокращения установлена ГОСТ 7.12—93);
2) когда сокращается сложное слово, части которого в полной форме пишутся через дефис; напр.: инж.-мех. — инженер-механик;
3) когда сложное прилагательное сокращается так же, как и словосочетание, из которого оно образовано (сельскохозяйственный, как сельское хозяйство); дефис между сокращаемыми частями прилагательного служит указанием для читателя, что он имеет дело со сложным прилагательным, а не с сочетанием из прилагательного и существительного; напр.: с.-х. — сельскохозяйственный, в отличие от с.х. — сельское хозяйство; ж.-д. — железнодорожный, в отличие от ж.д. — железная дорога.

Но стоит также отметить, что даже в правилах на эту тему присуствуют такие формулировки, которые говорят о возможности, и иногда целесообразности вариативности:

4.2.1. Соответствие характеру и назначению текста
Сокращения не должны противоречить характеру (виду литературы), а также назначению (читательскому и социально-функциональному) произведения. Напр., в тексте произведения худож. лит., поскольку оно адресовано не специалисту, а широкому читателю, нежелательны необщепринятые сокращения, если они не вызваны стилистической или худож. задачей, а в тексте произведения техн. или науч. лит. при многократном употреблении исходного слова или словосочетания они целесообразны, как и в тексте произведения спец. справочной литературы, рассчитанной на читателя-специалиста.

4.2.4. Нейтральность формы
Сокращения не должны отвлекать читателя своей формой от восприятия сути текста. Так, неблагозвучные сокращения, которые смешат читателя, или сокращения, которые по форме напоминают слово другого значения (напр., АЗУ — аналоговое запоминающее устройство или ассоциативное запоминающее устройство — воскрешает в памяти мясное блюдо), могут отвлечь мысль читающего, затормозить восприятие текста.

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

[ДОЦЕНТ]

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено...

Не верю, иначе ты бы сейчас не смог печатать руками. Костылём - да, но не руками...

Но до битья посуд и ломки тубареток дело так и не дошло,

Молодец Катерина! Какая сила воли!!! Я б не сдержался, точняк...

Как расшифровывается СВЧ?

Сверхвысокочастотный, -ое, ая. Короче, прилагательное.

Гы... Ну чо? Все отсмеялись?

Я даже и не думал смеяться. Я грущу...

[Димас]

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено...

Не верю, иначе ты бы сейчас не смог печатать руками. Костылём - да, но не руками...

А "чего сразу вонючка? Чего вонючка то?!"(с) чего сразу костылями? чего костылями то?! Может я сейчас отвечаючи тебе тыкаю в клавиатуру карандашом зажатым ротом?

[ДОЦЕНТ]

Может я сейчас отвечаючи тебе тыкаю в клавиатуру карандашом зажатым ротом?

Бли-и-и-и-и-и-ин! Какая возможность!!! И почему меня нет рядом, а?! Вот почему???!!!
Я б такую возможность не упустил бы... При всей моей любви, но это выше моих сил...
Тихонечко сзади подкрасться и лёгким движением руки...
Скажи, моншер, только честно: ты часто карандаши глотал?