Страна дураков на поле чудес, Вопросы, вопросы... Опции

[Россоха]

После 2-х лет езды обнаружил, что при первичной регистрации машины в ГИБДД в СТС в WIN'е перепутали местами 2 буквы.
Записался через госуслуги, оплатил выписанную там квитанцию за замену СТС.
Приехал к назначенному времени в МОТОТРЭР и тут началось....

- Езжайте в таможню!
- Зачем? Номера в ПТС и на кузове идентичны.
- морщит лоб... Тогда идите проходить ТО и сверку номеров!
- Зачем? WIN на кузове и в ПТС совпадают. Я всего лишь прошу исправить ошибку в СТС, допущенную ВАМИ при регистрации.
- Такой порядок! Вот вам еще квитанция!
- Какая квитанция? Я уже оплатил квитанцию, за замену СТС, которую распечатал при записи на госуслугах.
- Ничего не знаю, надо оплатить еще квитанцию на 200 руб. После оплаты едете на ТО и сверку номеров.
Видя его майорский взгляд, не обезображенный интеллектом, понимаю, что свернуть его с проторенной дороги невозможно - шаг вправо-влево считается побегом, а прыжок на месте - попыткой улететь.
Внизу установлены терминалы для оплаты. Ввожу данные, сумму 200(двести) руб. Терминал мне выдает - комиссия 100(сто) руб!!!! Чтоб я так жил!!!!
Сама сверка заняла не больше минуты, я даже капот не открывал, просто сказал инспектору про ошибку в СТС и показал ее.

Може кто-нить мне аргументированно объяснить - зачем надо было загонять машину на осмотр, если надо всего лишь привести в соответствие СТС выданному таможней ПТС? Т.е. без ошибок переписать данные из ПТС в СТС.
Почему за ошибку СОТРУДНИКА платить должен Я?
Почему не видно в первой тройке банков Океан Банк (ЗАО), чьи терминалы установлены внизу МОТОТРЭР? Комиссия в 50% от суммы оплаты должна уже давно вывести их в лидеры. Или все деньги, полученные с граждан за комиссию, уходят на поддержание штанов крыше, на чьей территории расположены терминалы?

[крякслер]

.Вам,как и многим,хочется думать,что в СССР было очень хорошо.В принципе,люди просто не замечали и незадумывались о своей жизни вообще

мне не хочется думать, я знаю и уверен, что мне и тех кого я знаю и знал, было лучше, а главное увереннее в завтрашнем дне. пока не наступила дерьмократия.
а вот вы уверены, что лучше других знаете, что когда и как кому лучше было , есть и будет)) не замечали за собой?) то есть какой то юношеский максимализм, уже не свойственный по идее вашему возрасту.

и я жил в совке)) радостно и счастливо. бедных, к которым вы апеллируете, не помню. не одного. даже из многодетных соседей. сейчас их гораздо больше, тех кто перебивается с хлеба на воду. поверьте. хотя у меня и была зарплата в 69р. 64 копейки. 36 вроде копеек вычитали налог (за яйца) за бездетность.

Сообщение отредактировал крякслер - 5.10.2013, 14:03

[Димас]

мне не хочется думать, я знаю и уверен, что мне и тех кого я знаю и знал, было лучше, а главное увереннее в завтрашнем дне. пока не наступила дерьмократия.
а вот вы уверены, что лучше других знаете, что когда и как кому лучше было , есть и будет)) не замечали за собой?)

Ничо не настораживает?

и вы ЕЩЁ раз подтвердили, что всё за всех знаете. и точка)))

Дружище, ты повторяешь эту мысль практически в каждом посте. При этом сам стоишь на гораздо более упертых (уверено/знающих) позициях чем мы с Костей.
Если ты не в курсе - поясню: это как раз и есть один из приемчиков демагогии.
Ровно такой же как "не замечать прямых вопросов", "передергивать смыслы" и так далее.
Хочешь конкретный пример? Да пожалуйста:

всего лишь хотел узнать, что же было плохого тогда, чтоб так радоваться дерьмократии, которая сейчас))...услышал агитационный бред.

Хотел было попросить тыкнуть цитатой где Костя или я в рамках этого разговора "радовались дерьмократии" или несли "агитационный бред".... Но не буду. Ибо сейчас уже совершенно понятно, что не ответишь. Я уже попытался задать два конкретных вопроса - ты слился. И я догадываюсь почему.

Поэтому, я для себя эту дискуссию заканчиваю. Ибо скучно, предсказуемо и неинтересно.
Да и дискусировать в рамках вот такой "аргументации":

нищие? не помню такого массового явления, каким оно является сейчас "в наше время". спорить по этому поводу абсурд.

На "колбасных электричках" из Москвы ездили, как я понимаю обеспеченные и счастливые советские люди? А, или их ты тоже "не помнишь" что неумолимо означает - не было такого явления? Блин, а где же я тогда ездил в битком набитом тамбуре?
Впрочем, дело даже не в этом, а в конкретном и намеренном передергивании смыслов. Слово "нищий" - было явно и открыто использовано в смысле - малообеспеченный. А их было. Спорить с этим - глупо. Не понять - невозможно. Ты же "предпочел" передернуть, взять понятие современных бомжей и бездомных (которых по факту не было) и "вывести доказательство". Ну уровень, чо...

Ну и откровенная абасцака тоже доставляет:
1.

передовиков производства например отправляли бесплатно на кубу, это по поводу невозможности съездить в быдлотурцию.

Ты знаешь как это было, как выбиралось, как отправлялось, что для этого надо было сделать, кто туда ездил и как оно было там? Или просто слышал? Я вот знаю. Тупо. Конкретно. Фактологически. Потому и ржу. Я бы и попросил предоставить сравнительный процентик "съездивших бесплатно на Кубу пердовиков и сратников" к остальному количеству населения СССР и сегодняшних "просто граждан" разъезжающих по всему миру, а не только в Турцию? Разумеется в привязке к сегодняшнему народонаселению - чтобы было корректно сравнивать.
Но не стану. Ответа все равно не будет.

2.

и я жил в совке)) радостно и счастливо. бедных, к которым вы апеллируете, не помню... хотя у меня и была зарплата в 69р.

Вот к чему это откровенное вранье? У Кости была подобная. Я примерно год получал 65. + 30 Катюхина стипендия. Какой это был?... А, 89-й. Это ты НАМ хочешь доказать, что на эти деньги можно было жить "радостно и счастливо" ни в чем себе не отказывая?

Хотя, впрочем, понимаю... Ключевое слово "не помню". В психологии есть такая штука - своего рода защитный механизьм в мозгу. Предохранитель. ЧТобы не взорвался.

Что ж, понимаю. Жить с широко закрытыми глазами тоже себе позиция. Кому-то кажется, что так легче. Вольному воля.

Засим откланиваюсь.

ЗЫ: Только вот сильно рекомендую прежде чем в ответе прятаться за ссылаться на могучие "литературные технологии", нереальную "тлетворную пропаганду" и "беспардонную агитацию" попытаться ознакомится с матчастью, хотя бы на общем уровне. А то выглядит все это очень смешно.