Страна дураков на поле чудес, Вопросы, вопросы... Опции

[Россоха]

После 2-х лет езды обнаружил, что при первичной регистрации машины в ГИБДД в СТС в WIN'е перепутали местами 2 буквы.
Записался через госуслуги, оплатил выписанную там квитанцию за замену СТС.
Приехал к назначенному времени в МОТОТРЭР и тут началось....

- Езжайте в таможню!
- Зачем? Номера в ПТС и на кузове идентичны.
- морщит лоб... Тогда идите проходить ТО и сверку номеров!
- Зачем? WIN на кузове и в ПТС совпадают. Я всего лишь прошу исправить ошибку в СТС, допущенную ВАМИ при регистрации.
- Такой порядок! Вот вам еще квитанция!
- Какая квитанция? Я уже оплатил квитанцию, за замену СТС, которую распечатал при записи на госуслугах.
- Ничего не знаю, надо оплатить еще квитанцию на 200 руб. После оплаты едете на ТО и сверку номеров.
Видя его майорский взгляд, не обезображенный интеллектом, понимаю, что свернуть его с проторенной дороги невозможно - шаг вправо-влево считается побегом, а прыжок на месте - попыткой улететь.
Внизу установлены терминалы для оплаты. Ввожу данные, сумму 200(двести) руб. Терминал мне выдает - комиссия 100(сто) руб!!!! Чтоб я так жил!!!!
Сама сверка заняла не больше минуты, я даже капот не открывал, просто сказал инспектору про ошибку в СТС и показал ее.

Може кто-нить мне аргументированно объяснить - зачем надо было загонять машину на осмотр, если надо всего лишь привести в соответствие СТС выданному таможней ПТС? Т.е. без ошибок переписать данные из ПТС в СТС.
Почему за ошибку СОТРУДНИКА платить должен Я?
Почему не видно в первой тройке банков Океан Банк (ЗАО), чьи терминалы установлены внизу МОТОТРЭР? Комиссия в 50% от суммы оплаты должна уже давно вывести их в лидеры. Или все деньги, полученные с граждан за комиссию, уходят на поддержание штанов крыше, на чьей территории расположены терминалы?

[крякслер]

могу сказать тебе по этому поводу, тогда тебе везет сейчас, как не везёт большинству)) и не везло при совке, как опять же меньшинству)) или мы в разных совках жили, ты в одном, а я в другом. и о разных совках говорим. у нас например "на раёне", Сейчас стрёмно детей одних отпускать гулять, а вечером женщин, возращающихся с работы бьют и вырывают сумки и серьги с ушами вместе. и район проживания далеко не бирюлёво. так что не так, как ты пишешь в своей длинной статье. а статья твоя, в которой искажена действительность, у нас называется демагогия))
ну и большинству опять же, такая демотратия как сейчас, с выплясыванием гомосеками танго не нужна абсолютно здравому большинству)) такая "свобода" в закармливании синтетической колбасой, которой изобилие, но её не едят даже кошки, и левайс китайский от слово "лево" не каждому подходит и не всякий на неё поведётся.
и я не жалуюсь на своё житиё бытиё сейчас) если что. если сейчас райские кущи, описываемые тобой(не китайский левайс, а другое) доступны не каждому и за деньги, то при совке гораздо большему количеству народа, и бесплатно.

пожив и в том времени и сейчас, я могу сравнивать, возможно в отличии от некоторых. и сравнение на чистоту далеко не в пользу "сейчас". и у меня нет ностальгии по прошлому. есть изжога от настоящего.и туманное представление будущего



Сообщение отредактировал крякслер - 4.10.2013, 9:43

[Димас]

могу сказать тебе по этому поводу...

Во! Дык вот это уже "йазьгавор" (с). Хотя, по большому счету, практически бесконечный.
"Давеча прочел в одной я книге:
Там сказал кому-то раб перед таверной:
«Мы, оглядываясь, видим только фиги!»
Я вперед смотрю — там тоже фиги... Скверно..." (с) Т. Шаов

Но суть то в общем то не в этом. Суть в возможности (а моя личная имха - еще и в большой необходимости) разговаривать на эту тему. Разговаривать и спорить. Ибо истина, она не только в вине (хотя я считаю, что все это голимое вранье про вино - истина только в пиве и никак не иначе!) Истина еще и в споре роджается. Потихоньку.
Ну а как минимум - собственный анализ произошедшего и происходящего еще никому не помешал.
Что до ответа...
Основная твоя ошибка, как мне кажется в том, что ты постоянно аппелируешь к "большим цифрам".

как не везёт большинству.....как опять же меньшинству.... ну и большинству опять же... абсолютно здравому большинству.....гораздо большему количеству народа...

В принципе, это нормально, главное не превращать это для себя в априорно правильный аргумент.
Во первых, потому, что ты просто не можешь знать реально - "большинству таки или не большинству". Это просто твое представление. Желаемая фантазия. Ко мне это тоже относится в равной степени.
А во-вторых, по-моему достаточно объективный факт, что "мнение большинства" не всегда есть хорошо, а иногда есть и очень плохо. Какая бы демокроатия не была.
Ну вот образно:
Допустим, у нас такой правитель - ну демократ из демократов. Просто с татуировкой "Не забуду власть народа" на груди.
А тут такая ситуевина экономическая - большинство народа, та самая демос власть ТРЕБУЕТ нормальной колбасы.
А маленькое "меньшинство" говорит - не ребяты, не до грибов сейчас. Нельзя так экономику напрягать. Плохо будет. И слышат в ответ: "Либерасты! Толерасты" Жрите сами свою синтетику" Нас больше! Мы власть!" (при этом, "большинство" можно понять - они работают, платят налоги, им в дыню не вперлось разбираться в тонкостях экономики - им хоцца краковской. Нормально)
И правитель как профессионал - экономист и управленец понимает, что если он сейчас даст "большинству" нормальную колбасу, то экономика страны рухнет нафиг. Ну не выдержит бюджет и пипец государству.
Вот чего ему делать?
По мне - так послать нахрен это большинство. Ну честно и открыто все объяснить и послать.
Вот чего это? Тоталитаризм? Либерализм? Автократия? Или что?

у нас например "на раёне",

Это не спора ради, а так заметка: В свое время мы с Катериной просто вывернулись на изнанку для того, чтобы жить в том районе где живем.

а статья твоя, в которой искажена действительность, у нас называется демагогия))

Это сильное заявление. Два раза сильное.
1. Если в моем тексте искажена действительность - будь добр - докажи. Конкретно - где я что исказил.
2. Не бывает "демагогии" - "у вас" и " у нас". Она одна. И опять же - докажи что я использую демагогические приемы.

[крякслер]

Это сильное заявление. Два раза сильное.
1. Если в моем тексте искажена действительность - будь добр - докажи. Конкретно - где я что исказил.
2. Не бывает "демагогии" - "у вас" и " у нас". Она одна. И опять же - докажи что я использую демагогические приемы.

кратко, разглагольствовать нет времени) в твоём немаленьком опусе ты не жалуешься на совок, повествуя о том что именно тебе в нём было плохо, а "доказываешь", что тебе и сейчас не хуже, чем в совке))