Атеисты - больные животные Опции

[Sergyo Lione]

После этих слов Вяземский перестал для меня существовать, как человек... Хотя и раньше особой симпатии к нему не было, если честно...

Интересно, а атеисты имеют чувства по новым законам? Их можно оскорбить? Или "больным животным" чувства не положены?
Кстати, мои религиозные чувства Вяземским сильно оскорблены. Этот прохвост порочит моего Бога.

СПЕРТО ТУТ

И в свете этого -


Мнения?

[dozzer]

Помните в теме про кино про мусульман я писал про ответственность за базар. Вот тут тоже не плохо ответить автору высказывания.
А еще я бы хотел посмотреть передачу целиком.

Сообщение отредактировал dozzer - 30.9.2012, 11:14

[Димас]

Сереж, меня гораздо больше волнует вопрос как "человек может перестать существовать всего за 11 секунд". Вернее нет, не волнует, ибо ответ я знаю - достаточно перестать искать ответы и начать искать подтверждения... Меня волнует то, что ты-то это явно понимаешь... Хотя нет, то что ты это понимаешь меня как раз радует,...Но ведь что-то же меня волнует....

А еще я бы хотел посмотреть передачу целиком.

И это правильно. ибо контекст вещь такая... А твоя исходная ссылка, да плюс Ольга Бакушинская, которая с этим самым "контекстом" работать а) умеет. б) любит и не брезгует, по моим наблюдениям... Да плюс обыкновенно экзальтированная эмоциональность и образность речи Вяземского... Короче коричневые мины на этом газоне дедектед однозначно.
Это рок-н-ролл, Серега, жив. Журналистика, увы, дохлее лохлого и смердит вдобавок.
Целиком смотреть не буду, ибо лень, но на будущее сторожок в мозгу на Вяземского поставлю на всякий случай.
С каждого шептуна пулемет смазывать - на масле разорисся...

[Гость_pogarnik_*]

Посмотрел сначала полностью, а только потом 11 -ти секундный ролик, поэтому все-таки не решусь его комментировать, у меня сложилось впечатление, что он сказал не то (не так), что хотел сказать (как думал), по крайней мере в слове "лечить", кмк - он подразумевал не тот термин, которым мы обычно пользуемся)))

[Гость_Super Raj_*]

Посмотрел сначала полностью, а только потом 11 -ти секундный ролик, поэтому все-таки не решусь его комментировать, у меня сложилось впечатление, что он сказал не то (не так), что хотел сказать (как думал),

Если бы он сказал, что хотел сказать (как думал), я бы наверно вообще @х"еL ))))

Не, ну правда, ну вот даже из моей ссылки, ни слова не изменяя, просто цитирую его:

"Батюшка сказал гениальную вещь
Я полностью с ним согласен
Хотя надо в основном не соглашаться
Но не соглашаться трудно, потому-что здесь творится лукавая вещь

Если мы встречает атеиста здесь, а не Патриарших прудах
(несуразный словестный понос с последующим осенением себя крестом)
Вот, что для меня очень главное.
Человек состоит из трёх слоёв минимум..."

Ну и дальше бессознательный сознательный бред на тему Мастера и Маргариты.

Но в середине прекрасное:

"Для меня это больные люди, вот которые себя называют атеистами у которых вот там эта страшная мешанина происходит…"

Ну конечно у атеистов, а не у него самого.

Это обычный унылый ботан на пенсии, болезненный и залюбленный своими родителями в прошлом ребёнок, всю жизнь завидовавший судьбе своей сестры (поэтому он собственно и попёрся на старости на ТВ), попавший в МГИМО по протекции отца (он очень плохо учился в школе и МГИМО ему бы только мерещилось без помощи родителей), и не нашедший в старости ничего лучше, чем память этого самого отца об@срать и заработать себе пару баллов. Но это, впрочем, его личное дело.

Он мне противен и неинтересен, как и его суждения в общем.