Вот только не говорите мне, что РПЦ тут не при чем... Опции

[Sergyo Lione]

Даже комментировать никак не хочу и не буду...

Студентам нескольких факультетов МГУ добровольно-ПРИНУДИТЕЛЬНО предлагают посетить встречу с патриархом Кириллом 28 сентября.

Инспектор курса с ФГУ пишет студентам:
«Уважаемые студенты 408, 409, 411 группы! Всем быть строго обязательно. Очень важное мероприятие. Встреча с Патриархом. Даже переносится лекция Л.А.Покрытан на 13:00. Старосты групп и курса, на вас вся надежда! Обеспечьте явку своих групп».
см. скрин ниже. Там же приведен текст вышестоящего начальства, где говорится, что "в течение трех часов нельзя будет выйти" со встречи.
________________________
Та же ситуация и на психфаке:
«Первый курс психфака мгу на добровольно-принудительной основе ведут слушать патриарха Кирилла 28 сентября. А если не туда, тогда на Нарышкина. Отказ возможен, но не желателен.
Может, прийти в балаклаве?»

vk.com/wall7974352_4498
________________________
На флокале есть информация и про химфак:

«К нам вчера пришел один хрен из Студсовета (та еще контора), говорил, мол, с химфака нужно набрать сто человек на встречу с патриархом.
Ему нужны паспортные данные (странно, почему не номера студаков) ста человек, иначе ему вставят.
Приказ набрать людей шел из ректората. Там вообще в курсе, что поклонников РПЦ среди естественнонаучных факультетов искать бесполезно?
Стремно в пятницу на пары идти. Вдруг поймают за шкирку и потащат на эту долбаную встречу? Лучше бы нашистов позвали.
Тот чувак из Студсовета сначала поржал, когда ему передали этот приказ. Теперь ему и смешно, и стремно. Шел бы он из этой конторы нафиг.»

www.forumbgz.ru/showflat.php?Number=11130919

_____________
Мы считаем происходящее возмутительным. ИГ считает необходимыми публичные объяснения и извинения от администрации МГУ.

Ну и первоисточник - ТУТ (ссылка на страницу фейсбука)

[dozzer]

Ну и что? Им законом не запрещено встречаться со священнослужителями.

[Sergyo Lione]

Ну и что? Им законом не запрещено встречаться со священнослужителями.

Ну с такой то позицией - только в госдуму теперь...

В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ - ХОТЬ ПОД СТОЛОМ ВМЕСТЕ ВАЛЯЙТЕСЬ...
Но за стол с микрофонами рядом с госчиновниками, да под объективы - НЕ ЛЕЗЬ!!!!!
И уж тем более во всякие политические сборища, партии и собрания...

Ну как то так... согласно Конституции если...

[dozzer]

Ну и что? Им законом не запрещено встречаться со священнослужителями.

Ну с такой то позицией - только в госдуму теперь...

В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ - ХОТЬ ПОД СТОЛОМ ВМЕСТЕ ВАЛЯЙТЕСЬ...
Но за стол с микрофонами рядом с госчиновниками, да под объективы - НЕ ЛЕЗЬ!!!!!
И уж тем более во всякие политические сборища, партии и собрания...

Ну как то так... согласно Конституции если...

Хорошо посмотрим с другой стороны, у нас что священнослужителей поразили в правах? Им нельзя рядом с госчиновниками сидеть? Сергей прости твои претензии странны.

[Димас]

В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ - ХОТЬ ПОД СТОЛОМ ВМЕСТЕ ВАЛЯЙТЕСЬ...
Но за стол с микрофонами рядом с госчиновниками, да под объективы - НЕ ЛЕЗЬ!!!!!
И уж тем более во всякие политические сборища, партии и собрания...

Хорошо посмотрим с другой стороны, у нас что священнослужителей поразили в правах? Им нельзя рядом с госчиновниками сидеть?

Ребят, вы сейчас оба активно передергиваете. Оба. Зарубились, что называется, от противного.
Ясен пень, глупо отрицать, что сейчас РПЦ достаточно активно пытается внедряться и влиять на светскую жизнь. Но так же глупо отрицать, что она не имеет на это никакого права.
Истину, ребят, надо искать в здоровом взвешенном и тактичном компромиссе. Это логично. Церковь - часть общества.
То, что такого компромисса сейчас не наблюдается - это да. Я согласен. А вы?

[Гость_Константин_*]

Истину, ребят, надо искать в здоровом взвешенном и тактичном компромиссе. Это логично. Церковь - часть общества.
То, что такого компромисса сейчас не наблюдается - это да. Я согласен. А вы?

Во,как раз сегодня слушал одну даму ( Это Катрин Лантос-Суэтт - президент фонда Тома Лантоса, председатель Комиссии США по международной религиозной свободе.)Очень здраво рассуждает,Дим прям твоими словами говорит(или ты её,страшно даже подумать,как так получилось.. )...

О. БЫЧКОВА – Но, все-таки, возвращаясь, что делать с чувствами людей, которые искренне считают себя оскорбленными? Уже сколько было сказано слов, написано текстов и сделано комментариев по поводу истории с «Pussy Riot», но она получила именно поэтому такое громкое звучание и так все на это прореагировали, потому что действительно затронуло эту большую проблему. Что делать, люди чувствуют себя искренне оскорбленными. Они не понимают свободы, которая вот так проявляется по отношению к их религиозным чувствам.

К. ЛАНТОС-СУЭТТ - Я думаю, что эти чувства вполне понятны. Конечно, их оскорбили. Они обижены. Но ответ на оскорбительную речь - другая речь. Если вы считаете, что вы неправильно выразились, вы оскорбляете нас словом, оскорбите их тоже словом, которое защитит вашу веру. Это как раз баланс отношений, баланс сил, баланс слов. Надо бороться со словом словами, а не тюремным заключением. Я думаю, что конечно, было огромное внимание к этой выпадке «Pussy Riot», сейчас они получили два года тюрьмы за свои слова и свои действия. И как раз это высвечивает ту проблему, которой наша комиссия занимается. Что есть два права и одновременно надо уважать и то право, и другое.

О. БЫЧКОВА – Не получается.

К. ЛАНТОС-СУЭТТ - Ну есть способ, чтобы получилось. Я думаю, что можно сбалансировать эти вещи. Реальность состоит в том, что конечно, они перешагнули, может быть, какую-то грань, войдя в храм. Эти молодые женщины. Но не меньше пережим был посадить их на два года в тюрьму. Что это было хулиганство из религиозной ненависти или, может быть, была все-таки политическая речь. За что их посадили. Это было направлено против РПЦ или они говорили о политической ситуации в стране, которая их волнует. За счет манипулирования церкви государством. Понимаете, это очень интересный вопрос. Когда вы говорите о свободе, всегда есть путаница понятий. Свобода никогда не бывает четкой и однозначной. Но, в конце концов, и социальные науки показывают, что это так. Общества, в которых сильно и жестко защищается религиозная свобода и одновременно свобода выражения человека, оказываются теми обществами, которые являются более демократичными, более толерантными, терпимыми, они более мирные в целом, чем другие общества.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/934...o/#element-text