История "красных поворотников/оранж. габаритов" Опции

[Serg]

1. Итак, всё началось с принятия изменений к КоАП РФ. Был принят
"Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 120-ФЗ"
http://oskin.ru/chrysler-dodge/manuals/Laws/1.KoAP.doc

2. Далее всё это было закреплено в
"ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ"
от 14.12.2005 N 767
http://oskin.ru/chrysler-dodge/manuals/Law...zhenija_767.doc
(здесь, помимо поворотников/габаритов, красным цветом мною выделена фраза насчёт соответствия пучка головных фар некоему ГОСТу)

3. Что получило логическое продолжение в ГОСТе
ГОСТ Р 51709-2001 на ГТО с изменениями, вступающими с 1.03.2006
(здесь, помимо поворотников/габаритов нам, "американоводам", уже не нравится вся процедура измерения силы и направленности пучка головного света. Выделять всю эту процедуру в тексте не стал.)
http://oskin.ru/chrysler-dodge/manuals/Laws/3.GOST.doc

4. И, наконец, последовало
"Постановление Правительства РФ об особенностях применения отдельных положений ПДД"
от 7 марта 2006 г.
http://oskin.ru/chrysler-dodge/manuals/Law...stanovlenie.doc

Каковое вовсе НЕ отменило ГОСТ (см.п.3) в соответствии с которым все наши машины проходят ГТО.
То есть, американские машины, "де юро", вне закона!

[IgorN]

Истерика какая то.
Конституция то здесь причём? Ты её читал хоть? Можешь статью привести в обоснование своего возмущения?
Требование наличия номерного знака, его освещения, стоп-сигналов и прочее тоже нарушает твою свободу.

Хочешь чего-то добиться по закону - надо проштудировать этот несчастный техрегламент и прочее, найти зацепку и судиться со станцией ТО.

[Гость_whangel_*]

Истерика какая то.
Конституция то здесь причём? Ты её читал хоть? Можешь статью привести в обоснование своего возмущения?
Требование наличия номерного знака, его освещения, стоп-сигналов и прочее тоже нарушает твою свободу.

Хочешь чего-то добиться по закону - надо проштудировать этот несчастный техрегламент и прочее, найти зацепку и судиться со станцией ТО.

А я чем занимаюсь, по твоему? Ты сам-то Конституцию хоть в руки брал?
Ст. 27
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Если я не получу талончик ТО (из-за красных поворотников"), я не смогу свободно передвигаться на своём авто.
Ст. 35
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Если я не получу талончик ТО (из-за красных поворотников") я не смогу в полной мере пользоваться своим автомобилем.
Ст.53
1. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Сотрудники МВД ГИБДД не предпринимают никаких мер по пресечению противоправных действий в отношении моих конституционных прав.
Ст. 54
1. Закон, устанавливающий или отягщающий ответственность, обратной силы не имеет Данная статья вообще напрямую относится к моей ситуации, поскольку отягчает мою ответственность за то, что уже было давным давно и признавалось законным
2. Никто не может нести ответственность за деяния, которое в момент его совершения не признавалось правонарушениемДанная статья вообще напрямую относится к моей ситуации, поскольку отягчает мою ответственность за то, что уже было давным давно и признавалось законным
Ст.55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Почему ТОЛЬКО владельцы "американок" ввезёных в РФ до 2009 года должны тратиться на их пере-дооборудование?
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. В принятом техрегламенте нет упомнинания о том , что данный техрегламент не относится к авто ввезённым и ЭКСПЛУАТИРУЕМЫМ до 2009 года, только к ввозимым (тоже интересно, после 2х лет, после получения талона ТО на ввозимую машину, она становиться опасной, да?)
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. На это могут уповать создатели техрегламента, но чем мои красные фонари опаснее красных фонарей машин, к которым не относится данных техрегламент? Или они были до 2009 года неопасными , а потом, вдруг стали опасными?

Истерика? Возможно, я посмотрю на вас, когда издадут закон, отменяющий уже имеющихся детей, жён. НУ НЕЛЬЗЯ БОЛЬШЕ, ЧТОБ ОНИ У ВАС БЫЛИ И ТОЧКА. Или не дадут вам поступить в ВУЗ, если вы до 2009 года пили пиво. потому что СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ ЕГО ПИТЬ, А ВЫ ЕГО КОГДА-ТО ПИЛИ!!!

Да и ещё, если вы считаете, что закон имеет обратную силу, напишите, плиз, письмо В.В. Путину с просьбой перечислить моей супруге материнский капитал за второго ребёнка, рождённого на ТЕРРИТОРИИ РФ в 1997 году. Какраз нам на новую машину хватит С ЖЁЛТЫМИ поворотниками и БЕЛЫМИ габаритами!

А так же почитайте некоторые понятия юриспруденции, как то "Действие закона во времени, в пространстве, по кругу лиц. (немного утрированно, но всё же) Там указано, что если в новом законе не указано на отмену старого, то, всё связанное со старым законом (на момент его действия) ЗАКОННО.

, пусть теперь чтонть мне скажут!

Задний ход и поворот не должны быть в одной секции, только раздельно.

Гаец уверил, что теперь МОЖНО!

[IgorN]

А я чем занимаюсь, по твоему? Ты сам-то Конституцию хоть в руки брал?

Не брал. В интернете читал :)
Свобода передвижения никакого отношения к праву использования автомобиля не имеет. И прочие статьи в основном притянуты за уши.
Использование автомобиля и прочих средств повышенной опасности очень сильно зарегламентировано в всех странах. Техрегламент тоже наверняка не сами придумали, а списали откуда-то с европейских норм.

По моему мнению, истерить про конституцию - контрпродуктивно. Надо что-то другое искать, в более приземлённых законах.