Нужно мнение грамотеев Опции

[ДОЦЕНТ]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.
У нас с ним возник спор о правописании этих терминов, в ходе которого фразы типа
"да ты сам бездарь", " иди на 50 герцах тренируйся", "хоть бы паяльник себе купил для вида, теоретик хренов"
"тебе ещё на мои лекции ходить надо, а не свои читать" казались комплиментами... Но драки не было!
Рассудите, господа правописальщики, что я прав.

Сообщение отредактировал ДОЦЕНТ - 29.10.2015, 18:37

[Kalesin]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.
У нас с ним возник спор о правописании этих терминов, в ходе которого фразы типа
"да ты сам бездарь", " иди на 50 герцах тренируйся", "хоть бы паяльник себе купил для вида, теоретик хренов"
"тебе ещё на мои лекции ходить надо, а не свои читать" казались комплиментами... Но драки не было!
Рассудите, господа правописальщики, что я прав.

по сути и так и так - правильно...
но на мой взгляд более корректно написание раздельно, без дефиса...

[Старик Ромуальды...]

допустимо и то и то

[DAK]

Мне кажется без дефиса.
Пишешь же: сверхвысокочастотная энергия.

[Shurkin]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.

Коллега прав.

[ДОЦЕНТ]

Не-не-не, господа, нужно обоснование. То есть, согласно таким-то правилам, или там постановлению Пленума...
Обоснование надо. Вот.

[Kalesin]

Рассудите, господа правописальщики, что я прав.

а изначально така задача не ставилась!!!

[pavka]

Я так понял у вас разногласия в пробеле и дефисе. Так вот Пленум постановил писать слитно - закончили прения

[Kalesin]

а по сопатке?

вот именно так и пишется....

[Sergyo Lione]

Читаем ТУТ
Много полезного про правописание сокращений и аббревиатур...

4.9. Сокращения смешанной формы
4.9.1. Правила написания:

1. Сокращения — сочетания инициальной аббревиатуры с усеченными частями слов пишутся слитно, если такие сокращения при чтении произносятся не в полной, а в сокращенной форме. Напр.: НИИполиграфмаш, НИИполиграфмашу, КамАЗ, БелАЗ, КрАЗ.

2. Не образуют цельного сложного сокращения смешанной формы сокращенные названия, в которых вторая часть (полное или сложносокращенное слово) грамматически подчинена первой (инициальной аббревиатуре), управляется ею и не меняет своей формы при склонении всего названия. В таких случаях название состоит из двух раздельно пишущихся слов: а) инициальной аббревиатуры и б) управляемого ею слова. Напр.: СибНИИ кормов, ВНИИ сои, НИИ автоприборов, ВНИИ полиграфии, ЦНИИ лесосплава (названия условные). При отсутствии грамматического подчинения происходит слияние частей в единое сокращенное слово, склоняемое целиком (СибНИИкорм, НИИавтоприбор, ВНИИполиграф; СибНИИкорму, НИИавтоприбору, ВНИИполиграфом).

3. Инициальная аббревиатура, которая обозначает нарицательное название, но по правилам пишется прописными буквами (см. 4.6.3, п. 3), в составе сокращения смешанной формы сохраняет написание прописными буквами; напр.: УкрНИИпроект, ГипроНИИполиграф, НИИхиммаш, НИИполиграфмаш, МакНИИ, ДонУГИ. См. также 3.16.3.
4.9.2. Употребление сокращений смешанной формы

Среди них встречаются такие, которые приближаются к общепринятым (НИИалмаз), но большинство относится к специальным, уместным только в спец. лит. Вполне возможны инд. сокращения из новообразованных названий.

[ДОЦЕНТ]

а по сопатке?

Да, конечно, само собой. Но! Опять же - нужно обоснование. Просто так по роже давать у нас не принято , моветон-с!

[Rostik]

Пришёл сатрап (я ждал его) и всё по местам расставил.

[ДОЦЕНТ]

Читаем ТУТ
Много полезного про правописание сокращений и аббревиатур...

!

а изначально така задача не ставилась!!!

Нет, вот как раз такая задача и ставилась! А потом уже и по сопатке...

[ДОЦЕНТ]

Я так понял у вас разногласия в пробеле и дефисе. Так вот Пленум постановил писать слитно - закончили прения

У тя там какой-то свой пленум... Урану надышатся обогащённого и постановляют! А может и курят его...
Скажи, pavka, а правда, что в Арзамасе-16 у всех зажигалки на плутонии? Говорят, долго без дозаправки работают...

[pavka]

Скажи, pavka, а правда, что в Арзамасе-16 у всех зажигалки на плутонии? Говорят, долго без дозаправки работают...

Ты с какой целью интересуешься, злыдень ни чо не скажу

[ДОЦЕНТ]

Ты с какой целью интересуешься, злыдень

А надо! Может я тоже такую хочу... И чтоб с фонариком! Хотя там это уже автоматически будет...

ни чо не скажу

Ничо пишется слитно! !
Тоже атомами ядерными накурился?

[Россоха]

Собственно..... . Я ..... .
А .....

Забей.

[ДОЦЕНТ]

Забей.

Хорошо.

[pavka]

А надо! Может я тоже такую хочу... И чтоб с фонариком! Хотя там это уже автоматически будет...

Фонарик тебе уже больше ни когда не понадобится, поверь мне

Ничо пишется слитно! !
Тоже атомами ядерными накурился?

Это у вас в Москвах все слитно, а у нас все расщепляют и атомы и "ни чо". И вообще у нас тут свой Пленум как хочим так и пи шим

[Shurkin]

Да, конечно, само собой. Но! Опять же - нужно обоснование.

А пожалуйста!

[diogaz]

Забей.

Хорошо.

Только хорошо забей....

Ничо пишется слитно! !
Тоже атомами ядерными накурился?

Это у вас в Москвах все слитно, а у нас все расщепляют и атомы и "ни чо". И вообще у нас тут свой Пленум как хочим так и пи шим

Тёзка, а Фурсенко случаем не от вас родом? А то он тож как хотел так и писал)))

[Artem_evich]

Решением Пленума было обратиться к школьным знаниям, точнее к программе по-русскому языку:
СВЧ - сверхвысокочастотная ( -ое) - прилагательное
энергия- подлежащее
Зачем их разделять? Они и так в связке друг с другом...
Как много в мире вещей, которые мне совершенно не нужны. (Сократ)
Это знают даже дети в школе.
Завтра надавай щелбанов коллеге

[ДОЦЕНТ]

А пожалуйста!

Не, это к делу не подошьёшь... Нету обоснования-то, нету! А по какому, собственно, правилу так написано? Не говорят...
Вон у Серджио всё чин-чинарём: и тебе инициальные аббревиатуры, и тебе косвенные падежи...
Не, низачот!

[ДОЦЕНТ]

Решением Пленума было обратиться к школьным знаниям, точнее к программе по-русскому языку:
СВЧ - сверхвысокочастотная ( -ое) - прилагательное
энергия- подлежащее
Зачем их разделять? Они и так в связке друг с другом...
Как много в мире вещей, которые мне совершенно не нужны. (Сократ)
Это знают даже дети в школе.
Завтра надавай щелбанов коллеге

Не, Паш, тут речь про дефис. Дефис и тире суть разные вещи.

[Artem_evich]

Решением Пленума было обратиться к школьным знаниям, точнее к программе по-русскому языку:
СВЧ - сверхвысокочастотная ( -ое) - прилагательное
энергия- подлежащее
Зачем их разделять? Они и так в связке друг с другом...
Как много в мире вещей, которые мне совершенно не нужны. (Сократ)
Это знают даже дети в школе.
Завтра надавай щелбанов коллеге

Не, Паш, тут речь про дефис. Дефис и тире суть разные вещи.

В вашем случае там совсем ничего не должно быть!!!!
сверхвысокочастотная - энергия ????!!!!
сверхвысокочастотная ---- энергия ????!!!!!
так что ли? ))))

[pavka]

Тёзка, а Фурсенко случаем не от вас родом? А то он тож как хотел так и писал)))

нееееее... этот чудак у нас не рождался, своих с лихвой

[ДОЦЕНТ]

Фонарик тебе уже больше ни когда не понадобится, поверь мне

Чойта? Хотя, да, мне он и не нужен - я после третьей в темноте вижу. Вот...

И вообще у нас тут свой Пленум как хочим так и пи шим

... сказал Паха и передал шариковую ручку третьей руке.

[pavka]

... сказал Паха и передал шариковую ручку третьей руке.

вторую обернув вокруг левой головы... так ты все знаешь ты наш, ты наш

[AsMan]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.

"СВЧ" это тупо конкретизация, что там про 50 слов значащих "снег" было?

Предложи коллеге писать электрическая-энергия, механическая-мощность, оптический-прибор...

[Димас]

Собственно, сабж. Я в статьях пишу так: СВЧ энергия, СВЧ мощность, СВЧ прибор и т.д.
А мой заслуженный коллега пишет так: СВЧ-энергия, СВЧ-мощность, СВЧ-прибор и т.д.

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено... Но до битья посуд и ломки тубареток дело так и не дошло, ибо треба дополнительная информация:

Как расшифровывается СВЧ?

Гы... Ну чо? Все отсмеялись?
Теперь серьезно.
Действительно - как правильно расшифровывается?
Причем в двух вариантах:
1. С точки зрения официального "великага и магучега"
2. С точки зрения профессионального арго. Ибо оно имеет место быть и в некоторых случаях имеет право на отступления от общих правил РЯ.
(второй пункт, разумеется, важен только в том случае, если такие различия имеют место быть)

Почему такой вопрос? Ну, потому, что явственно наблюдается два варианта расшифровки:
1. СВЧ - сверхвысокочастотное
2. СВЧ - сверхвысокая частота
(пробежка по источнегам показывает, что 1 вариант более распространен. Но опять же "показывает" но не "доказывает")
Какой из них:
а) Правильный
б) Общепринятый

Фишка в том, что в первом случае мы имеем дело с прилагательным, а во втором случае налицо чистая аббревиатура - (существительное и прилагательное).
И отсюда и начинаются пляски граммарнаци, которые они так любят исполнять по ночам в библиотеках. (Разумеется, в голом виде, прикрывая скоромные места томиками Розенталя)

Получается вот что:
Если ты используешь СВЧ как аббревиатуру, подразумевая С(верх)В(ысокая)Ч(астота), тогда не нужен никакой дефис. НО! Тогда в твоем исполнении "СВЧ излучение" это и звучит, и читается как-то корявенько: "сверхвысокой частоты излучение".... Происки темной стороны силы вижу тут я... :)))
В этом случае корректней писать "Излучение СВЧ" - излучение сверхвысокой частоты. Или: "Облучение СВЧ" - облучение сверхвысокой частотой.

Но если использовать "СВЧ" как прилагательное... Тут совсем другая картина. Оно не может существовать отдельно и привязано к существительным -"мощность", "энергия", напряжение".
Тогда да, через дефис, если мы сокращаем слово. НО! Тогда это уже никакая не аббревиатура, а такое вот не очень обычное сокращение пристегнутое к существительному. В этом случае через дефис, но строчными буквами, а не прописными: "свч-излучение", "свч-мощность".



Ну а по букве такзать закона...
Наверное та клятая собака таки порылась тут:

§ 111....
3. Дефис употребляется в составе письменных эквивалентов сложных слов, часть которых передается цифрой, буквой или буквами (в том числе нерусского алфавита) или иным начертанием (даже таким, которое невозможно «прочесть»), напр.: 25-процентный, 150-летие, 300-миллионный, 5 1/2-тысячный, Т-образный, IBM-совместимый, γ-активный, «S-образное движение ловкого тела», ww-образные трубки.

И тут еще успела:

4.3.3. Дефис как знак сокращения
Ставится дефис:
1) когда выбрасывается срединная часть слова (дефис ее заменяет) при сохранении окончания; напр.: г-жа, б-ка, ин-т, но стб. — столбец (окончание отсечено; форма сокращения установлена ГОСТ 7.12—93);
2) когда сокращается сложное слово, части которого в полной форме пишутся через дефис; напр.: инж.-мех. — инженер-механик;
3) когда сложное прилагательное сокращается так же, как и словосочетание, из которого оно образовано (сельскохозяйственный, как сельское хозяйство); дефис между сокращаемыми частями прилагательного служит указанием для читателя, что он имеет дело со сложным прилагательным, а не с сочетанием из прилагательного и существительного; напр.: с.-х. — сельскохозяйственный, в отличие от с.х. — сельское хозяйство; ж.-д. — железнодорожный, в отличие от ж.д. — железная дорога.

Но стоит также отметить, что даже в правилах на эту тему присуствуют такие формулировки, которые говорят о возможности, и иногда целесообразности вариативности:

4.2.1. Соответствие характеру и назначению текста
Сокращения не должны противоречить характеру (виду литературы), а также назначению (читательскому и социально-функциональному) произведения. Напр., в тексте произведения худож. лит., поскольку оно адресовано не специалисту, а широкому читателю, нежелательны необщепринятые сокращения, если они не вызваны стилистической или худож. задачей, а в тексте произведения техн. или науч. лит. при многократном употреблении исходного слова или словосочетания они целесообразны, как и в тексте произведения спец. справочной литературы, рассчитанной на читателя-специалиста.

4.2.4. Нейтральность формы
Сокращения не должны отвлекать читателя своей формой от восприятия сути текста. Так, неблагозвучные сокращения, которые смешат читателя, или сокращения, которые по форме напоминают слово другого значения (напр., АЗУ — аналоговое запоминающее устройство или ассоциативное запоминающее устройство — воскрешает в памяти мясное блюдо), могут отвлечь мысль читающего, затормозить восприятие текста.

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

[ariakan]

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

ваще то "ЖИ-ШИ" пиши с "Ж и Ш")

[Димас]

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

ваще то "ЖИ-ШИ" пиши с "Ж и Ш")

Ну вот куда ты гонишь? Куда гонишь? Это же четвертый курс второй семестр, йома...

[Россоха]

Забей.

Хорошо.

Только хорошо забей....

Доцент, выдыхай!

[ДОЦЕНТ]

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено...

Не верю, иначе ты бы сейчас не смог печатать руками. Костылём - да, но не руками...

Но до битья посуд и ломки тубареток дело так и не дошло,

Молодец Катерина! Какая сила воли!!! Я б не сдержался, точняк...

Как расшифровывается СВЧ?

Сверхвысокочастотный, -ое, ая. Короче, прилагательное.

Гы... Ну чо? Все отсмеялись?

Я даже и не думал смеяться. Я грущу...

[ДОЦЕНТ]

Почему такой вопрос? Ну, потому, что явственно наблюдается два варианта расшифровки:
1. СВЧ - сверхвысокочастотное
2. СВЧ - сверхвысокая частота
(пробежка по источнегам показывает, что 1 вариант более распространен. Но опять же "показывает" но не "доказывает")
Какой из них:
а) Правильный
б) Общепринятый
Фишка в том, что в первом случае мы имеем дело с прилагательным, а во втором случае налицо чистая аббревиатура - (существительное и прилагательное).

Правильны оба варианта. Например, "На СВЧ токи текут по поверхности проводника". В этом случае СВЧ есть сверхвысокая частота. Другой пример: "СВЧ токи текут по поверхности проводника". Здесь СВЧ есть прилагательное, "сверхвысокочастотные токи".
Общепринятым и наиболее распространённым в литературе является прилагательное.

(Разумеется, в голом виде, прикрывая скоромные места томиками Розенталя)

Э-э-э-э-э-э... М-м-м-м-м... А по каким дням? И где конкретно? Туда вход свободный?

Сообщение отредактировал ДОЦЕНТ - 30.10.2015, 18:35

[ДОЦЕНТ]

Получается вот что:
Если ты используешь СВЧ как аббревиатуру, подразумевая С(верх)В(ысокая)Ч(астота), тогда не нужен никакой дефис. НО! Тогда в твоем исполнении "СВЧ излучение" это и звучит, и читается как-то корявенько: "сверхвысокой частоты излучение".... Происки темной стороны силы вижу тут я... :)))
В этом случае корректней писать "Излучение СВЧ" - излучение сверхвысокой частоты. Или: "Облучение СВЧ" - облучение сверхвысокой частотой.

Ну, да, да, согласен.

Но если использовать "СВЧ" как прилагательное... Тут совсем другая картина. Оно не может существовать отдельно и привязано к существительным -"мощность", "энергия", напряжение".

Опять согласен.

Тогда да, через дефис, если мы сокращаем слово.
НО! Тогда это уже никакая не аббревиатура, а такое вот не очень обычное сокращение пристегнутое к существительному. В этом случае через дефис, но строчными буквами, а не прописными: "свч-излучение", "свч-мощность".

Чо-о-о-о-о-о?!
Не, отец, так не пойдёт! При таком раскладе получается, что ни я ни он не правы и как бы паритет. А из этого следует, что исчезает повод мне ему навернуть или ему от меня огрести...

[ДОЦЕНТ]

Ну а по букве такзать закона...
Наверное та клятая собака таки порылась тут:
.................................................................
.................................................................
.................................................................

Т.е проще говоря - "ЖИ-ШИ" пиши через "И", а "ЖЫ-ШЫ" - через "Ы".

Вот можешь ты мозги запудрить, можешь! Вот все извилины так заплести, что прям заплести-заплести!
То есть по-твоему опять получается, что и он и я правы. Ладно, может быть, может он и прав... Но я-то правее!!!
В понедельник пошлю официальное письмо-запрос в РАН... На тебя тоже сошлюсь, сам с ними разбираться будешь .

Доцент, выдыхай!

Хорошо.

[Димас]

Сань, тут такое дело... Мы тут с Катериной передрались немного, как положено...

Не верю, иначе ты бы сейчас не смог печатать руками. Костылём - да, но не руками...

А "чего сразу вонючка? Чего вонючка то?!"(с) чего сразу костылями? чего костылями то?! Может я сейчас отвечаючи тебе тыкаю в клавиатуру карандашом зажатым ротом?

[ДОЦЕНТ]

Может я сейчас отвечаючи тебе тыкаю в клавиатуру карандашом зажатым ротом?

Бли-и-и-и-и-и-ин! Какая возможность!!! И почему меня нет рядом, а?! Вот почему???!!!
Я б такую возможность не упустил бы... При всей моей любви, но это выше моих сил...
Тихонечко сзади подкрасться и лёгким движением руки...
Скажи, моншер, только честно: ты часто карандаши глотал?

[Димас]

Тогда да, через дефис, если мы сокращаем слово.
НО! Тогда это уже никакая не аббревиатура, а такое вот не очень обычное сокращение пристегнутое к существительному. В этом случае через дефис, но строчными буквами, а не прописными: "свч-излучение", "свч-мощность".

Чо-о-о-о-о-о?!
Не, отец, так не пойдёт! При таком раскладе получается, что ни я ни он не правы и как бы паритет. А из этого следует, что исчезает повод мне ему навернуть или ему от меня огрести...

А чего не пойдет то?
Ну да, и ты и он не правы, но где ты "паритет" увидел?
Где тут "паритет" ЧТо это вообще такое "партет"? "Старуха старик с клюкой? Ведьма ведьмак, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее его вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом?"(с)
Ну да... неправы оба... НО!
У тебя нарушение стилистическое, а это, брат, такое нарушение, которое не совсем нарушение, а иногда и вовсе не нарушение, а авторский стиль, оригинальность письма и виртуозное владение орфоэпикой. Как свч-джедайаффтар имеешь право. А может ты фанат Йоды давнишний? Светлой стороны сверхвысокой силы проводником считаешь себя?
А оппонент твой, он неправ орфографически, что есть для танцующих в библиотеках - преступление аццкое! И за баловство такое капсом, он достоин всяческого ущемления. Самое страшное из которых - томик Розенталя от скоромных мест отвесть и с размаху по щщам втащить....

И попробуй только скажи, что я тебя не отмазал...

[Димас]

Скажи, моншер, только честно: ты часто карандаши глотал?

ПРобовал... не получается... Видишь ли... в детстве я был
а) забывчивый
б) ленивый
Потому как учася в художественной школе постоянно забывал точилку... А поскольку я еще был и:
в) стеснительный
Стеснялся просить ее у одногрупников. Но именно благодаря пункту "в)" научился быстро затачивать Кохиноры двумя предними и двумя нижними зубами.
И так это умение во мне по мере взросления сказалось... ЧТо теперь любая попытка проглотить карандаш немедленно и автоматически переводит челюсти в состояние свч-колебания... ну в общем, до собственно рота ничего окромя опилок так пока и доходило.
Такая фигня... Остается только ждать когда передние выпадут. Тогда может получиться...

[ДОЦЕНТ]

научился быстро затачивать Кохиноры двумя предними и двумя нижними зубами.

Слабак! Я с Сакко-и-Ванцетти начинал и дошёл до FABER CASTELL! 12Н за три укуса до грифеля!

[Димас]

научился быстро затачивать Кохиноры двумя предними и двумя нижними зубами.

Слабак! Я с Сакко-и-Ванцетти начинал и дошёл до FABER CASTELL! 12Н за три укуса до грифеля!

Я слабак?!
Да я тя умоляю... Я с говном от "Сакко и Ванцетти" и близко не стоял! В руки не брал и глазом не смотрел!
У нас, у худуежников, ниже чем Кохинор невозможно было в руки взять, не то, что линию провести по ватману.... За такое можно было и палитрой огрести! А знаешь что стоило в те годы нам Кохинор достать?... Уй-йо... Да еще мяконький? Уй-йо три раза...
Но вот в одном тебе уступаю... да... Про существование "FABER CASTELL" узнал только тогда, когда ребенок пошел в художественную школу....
От оно... наследие совеццкого режиму... москвичам фаберкастлы... а остальным... Эхххх... тяжелое детство... деревянные игрушки... чугунная ванна... хозяйственное мыло....

[Старик Ромуальды...]

вот ты, Димыч, вспомнил то... KOH-I-NOOR тогда покупали поштучно и старались собрать всю линейку по жёсткости, а точили так аккуратно, что один карандаш мог отслужить и полгода, а 2Т был вечным и не дай Бог кому его уронить

[Россоха]

...... карандашом зажатым ротом?

Более органично он смотрится зажатым другим местом. Не эстэт ты, ни разу!

[Димас]

вот ты, Димыч, вспомнил то... KOH-I-NOOR тогда покупали поштучно и старались собрать всю линейку по жёсткости, а точили так аккуратно, что один карандаш мог отслужить и полгода, а 2Т был вечным и не дай Бог кому его уронить

Гы... я был тогда коррупционер... или этот... как его в те времена обзвали?... Блин.. не помню... Короче, я имел выход на спецраспределитель в виде мамы - директора той самой художественной школы. Коробками брал...
Но 2Т... э-э-э-э-э... нет.... Это этим... инженерна одаренным - паутинки свои невменяемые на гоззнаковском ватмане царапать..... Нам такое не нуна было. Мыж - хужожники! Творцы великого и прекрасного в виде ржавого чугунка с засохшей тыквой на фоне мятой тряпки иль, на худой конец портретов гипсовых греческих геройцев, кои отливались ограниченными сериями вечно пьяными формовшиками в казематах Петропавловки... (Это наказание у них такое было - трезвым и идейно выверенным товарищам доверялось отлитие бюстов товарища Ленина, а всякое отребье лило всякую идеологически безопасную хрень. Впрочем пили там все, но некоторые умели не залетать. За что им был гешефт - одна форма - стопиццот мильонов копий.)
В общем наше ффсе - НВ-2В!
Но вот, блин, достать их было.... Твердых - до дури! Вот даже в этом простом и сермяжном деле коммуняки проводили свою политику по затачиванию твердого закаленного социалистического характера!
(Зы: согласись, нехило я так сейчас ИгоряN в тему подтащил?)

[Димас]

...... карандашом зажатым ротом?

Более органично он смотрится зажатым другим местом. Не эстэт ты, ни разу!

Органично? Согласен. Более того! Иманно так я бы и поступил, но вотжешь... Так и не научился печатать вслепую... А на жопе глаз нету....
В общем, Димк... в душе я конечно эстет... И "два билета в театр" мое фсе... Но чиста из-за желания скорости ответа, чтобы Сашка не ждал... Пришлось наступить на струны своей тонкой душевной организации кованным сапогом реализма.

[ДОЦЕНТ]

кованным сапогом реализма.

Кованый, жёваный - с одним "н".
Иди карандаши жуй, "два билета", блин...
И, собсна, когда Кирилл Дмитриевич в стольную пожалует?